№ 1-330/2024

УИД: 75RS0003-01-2024-002954-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 5 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тремасовой К.А., 

с участием:

государственных обвинителей Гамбуева А.Ю., Важиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего неофициально у ИП ММС грузчиком и имеющего случайные заработки, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... Центральным районным судом ... края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишении свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год (не отбытый срок дополнительного наказания на ... составляет 1 год 1 месяц 3 дня);

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... осужден приговором Центрального районного суда ... края, вступившим в законную силу ..., по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того ФИО1 ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Ингодинского судебного района ..., вступившим в законную силу ..., привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ... исполнительное производство прекращено, административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен.

Наряду с этим ФИО1 ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Черновского судебного района ..., вступившим в законную силу ..., привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов.

При этом ФИО1, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе действующее водительское удостоверение, достоверно зная, что ранее повторно подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ... управлял автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на нем от места работы в ....

... в 17 часов 30 минут по адресу: ... тракт, ... ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС взвода ... роты ... ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ..., действовавшими в соответствии с п.20 ст.13 ФЗ «О полиции» от ... ...-Ф3.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания, были оглашены, из которых следует, что ... около 17 часов он ехал из ... на автомобиле «Тойота Карина» государственный регистрационный знак .... Следуя по ... тракт, он увидел, что за ним двигался автоэкипаж сотрудников ГИБДД, которые с помощью СГУ потребовали его остановиться, что он и сделал около ... этой же улицы. Затем сотрудники подошли к его автомобилю, попросили передать документы, на что он сразу им сообщил, что прав на управление ТС у него нет. Далее он прошел в служебный автомобиль сотрудников, где в отношении его была проверена информация о привлечениях к административной и уголовной ответственностям в сфере дорожного движения. После этого инспектор составил протокол отстранения его от управления транспортным средством, он поставил в нем подпись. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.77-80). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель ПИА, работающего инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ..., оглашенным в судебном заседании, ... около 17 часов 20 минут их автоэкипаж двигался по ... тракт, впереди них двигался автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак ... привлекший их внимание, в связи с чем посредством СГУ они попросили водителя данного ТС совершить остановку, что последний и сделал около ... тракт. Подойдя к указанной машине, они попросили водителя передать необходимые им документы, однако водитель пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Личность водителя была установлена по паспорту, им оказался ФИО1 Далее они пригласили мужчину пройти в служебный автомобиль и там проверили его по базам ГИБДД, установив, что последний неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственностям. После этого они составили протокол об отстранении от управления ТС, при этом осуществлялась видеозапись (л.д.68-70).

Показания свидетеля Свидетель ЛАН, являющегося инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ..., оглашенные в ходе судебного заседания, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель ПИА относительно обстоятельств, произошедших ... около 17 часов 20 минут, касающихся остановки автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, который был лишен права управления транспортными средствами (л.д.85-87).

Приговором Читинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.26-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Ингодинского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д.31-32). 

Согласно постановлению ... судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ингодинского судебного района ... от ... (л.д.34).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Ингодинского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.15).

Согласно копии квитанции ФИО1 оплатил штраф в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ по постановлению от ... (л.д.89).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Черновского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д.16). 

Согласно постановлению ..., судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства по постановлению мирового судьи судебного участка ... Черновского судебного района ... от ... (л.д.33).

Приговором Центрального районного суда ... края ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год (л.д.18-21).

Из протокола ... об отстранении от управления транспортным средством следует, что ... в 17 часов 50 минут в ... тракт, ... ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак ..., будучи остановленным в 17 часов 30 минут, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.44). Указанный протокол был осмотрен по протоколу осмотра документов ... (л.д.59-61) и постановлением от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.62).

Согласно протоколу осмотра предметов ... осмотрен диск с видеозаписью, осуществлявшейся ... в служебном автомобиле инспекторов ДПС, на котором зафиксирован момент оформления протокола отстранения от управления ТС ФИО1 (л.д.63-66), который постановлением от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Вышеуказанные сведения, содержащиеся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном сотрудниками ГИБДД, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документ получен и приобщен к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает его в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Иные исследованные письменные документы признаются судом также относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель ПИА и Свидетель ЛАН, исследованные письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых ... около 17 часов 30 минут ФИО1, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем. В связи с чем, показания данных лиц суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Причин не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, у суда не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые могли послужить основанием для вывода о том, что свидетели оговаривают подсудимого. Допрошены они с соблюдением требований УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

При этом, его показания в ходе дознания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, перед допросом ему были разъяснены его права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, кроме того при проведении следственного действия с участием подсудимого, присутствовал его защитник. Также после составления протокола допроса от участников не поступили замечания относительно содержания процессуального документа, в нем содержатся подписи, подтверждающие правильность изложения показаний, рукописная запись, сделанная ФИО1 о верности их отражения.

Наряду с этим судом достоверно установлено, что ФИО1 приговором Читинского районного суда ... от ... был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в течение действия данного дополнительного наказания он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка ... Ингодинского судебного района ... от ... ему назначено административное наказание. В период когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию и продолжал быть лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, он вновь совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ... Черновского судебного района ... от .... При этом в соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считаясь подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от ..., и будучи вновь лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами приговором Центрального районного суда ... края от ..., опять ... управлял транспортным средством в нарушение закона и был остановлен инспекторами ГИБДД. 

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, работает неофициально, социально адаптирован, проживает с супругой с 2020 года и ее двумя малолетними детьми, в воспитании которых он принимает участие, а также в их финансовом обеспечении, также он оказывает помощь по дому и финансовую поддержку своей родной сестре, имеет малолетнего ребенка, которому приходится биологическим отцом, оказывает дочери материальную помощь, супруга подсудимого имеет хроническое заболевание, признал вину, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у супруги подсудимого, оказание финансовой помощи сестре и помощи ей в быту. 

Оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку таковые действия ФИО1 в ходе дознания не совершались, только признание своей вины и дача показаний не могут быть расценены указанным смягчающим наказание обстоятельством. Преступление было совершено в условиях очевидности, все значимые обстоятельства были установлены на месте совершения преступления сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по .... 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, отнесенного уголовным законом к небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ. 

Оценив данные, характеризующие личность подсудимого, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того суд наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества, таким образом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 во время испытательного срока по приговору Центрального районного суда ... края от ..., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, несмотря на то, что нарушений ФИО1 за период испытательного срока, в течение нахождения под контролем УИИ, не совершал. Принимая данное решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по приговору от ... и настоящему уголовному делу, акцентирует внимание, что два эти преступления направлены против безопасности движения, нарушающие законные интересы общества и государства, направленные на обеспечение безопасности в данной сфере. При этом преступление по настоящему делу ФИО1 совершено через непродолжительный период времени, после вступления первого приговора в законную силу. Вышеперечисленное позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 на путь исправления вставать не желает, должных выводов для себя не делает. В связи с отменой условного осуждения по указанному выше приговору, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств настоящего уголовного дела.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, при этом суд руководствуется разъяснениями, изложенными в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», так как по приговору Центрального районного суда ... края от ... в действиях ФИО1 был установлен рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому ФИО1 время содержания под стражей со дня заключения до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – протокол об отстранении от управления ТС ... от ..., диск с видеозаписью от ..., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда ... края от .... 

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказаниям, назначенным по настоящему приговору, не отбытых частей основного и дополнительного наказаний соответственно, назначенных по приговору Центрального районного суда ... края от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС ... от ..., диск с видеозаписью от ..., после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда путем подачи апелляционных жалоб, представления через Железнодорожный районный суд ... края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова

....