дело 5-321/2018

Постановление

 

23 мая 2018 г. 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Гарбушина Оксана Викторовна (

<

адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО9» водитель, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1.ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2018г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 по адресу в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудников полиции, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник не согласились с правонарушением, суду показали, что он управлял автомобилем, за ними ехал автомобиль, сотрудники полиции стреляли без предупреждения по колесам и по салону, но он не знал, что это сотрудники полиции, они были в гражданской одежде, удостоверение не показали, просьбы остановиться он не слышал, подул, что это бандиты и уехал в сторону военной части, вышел и подъехала эта машина, вышли люди и предъявили удостоверение, потребовали «лежать» и они исполнили их требования. С ним в машине находился человек по имени Шом и Замид, Шом он попросил отвезти на Шамору забрать деньги. Права не разъяснялись.

Защитник Жукова И.М. в судебном заседании пояснила, что при составлении протокола были нарушены права ФИО9, ему не были разъяснены права, что подтверждается протоколом, где отсутствует подпись в протоколе. Сотрудники полиции нарушили требования закона, не представились, не показали удостоверение, находились в гражданской одежде. Рапорт сотрудника о привлечении к уголовной ответственности содержит недостоверные сведения, поскольку уголовное преследование было прекращено за отсутствием состава преступления, в последующем решением суда в его пользу был взыскан моральный вред в порядке реабилитации.

Выслушав ФИО1, его защитника, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что в его действиях имеется состав правонарушения, за совершение которого он подлежит привлечению к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 21.05.2018г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 по адресу в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудников полиции, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о/у ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение; объяснениями ФИО5, который показал, что слышал крик «стоять, полиция», обернувшись увидел как разворачивался белый автомобиль, а около серой машины стояло трое мужчин в гражданской одежде и кричали «стоять, полиция», белый автомобиль резко поехал на данных мужчин, двое из них стали стрелять в сторону белой машины, затем сели в серый автомобиль «Приус» и поехали за белым; объяснениями ФИО6, который пояснил, что слышал неоднократные крики «стоять, полиция», в машине белого цвета «Тойота Аква» находился Михаил, который приехал к нему за остатком денег. Автомобиль проехал мимо сотрудников полиции и их автомобиля на большой скорости.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины, также не имеется.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не разъяснили права, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где имеется его подпись (объяснение прилагается отдельно», а также в получении протокола и ознакомлении с ним.

Административное наказание подлежит назначению в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, тяжести совершенного правонарушения, а также то, что правонарушение совершено против порядка управления. 

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим, административную ответственность в судебном заседании является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, поведение лица после совершения правонарушения, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. 

На основании ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с помещением в Изолятор временного содержания УМВД России по 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 24а), срок наказания исчислять с 21.05.2018г. с 21 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Гарбушина О.В.