Дело № 2-232/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Маховой М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 31.08.2011 по состоянию на 28.11.2016 года: по неуплаченным процентам - 194389 руб. 36 коп., по проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные за период с 21.01.2012 года по 28.11.2016 года - 99766 руб. 41 коп..

Также истец просит производить начисление процентов с 29.11.2016 года на остаток срочной и просроченной задолженности соглсно условий кредитного договора из расчета 19,50 % годовых, по день фактического возврата кредита (л.д.2-3).

В обоснование исковых требований указано, что ответчику ФИО1, на основании заключенного с истцом кредитного договора №... от 31 августа 2011 года, были предоставлены денежные средства в сумме 235 000 руб. Срок кредита установлен до 30 августа 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту было предоставлено поручительство ФИО2, а также предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств в полном объеме не исполняет. 

19 марта 2012 года было вынесено заочное решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска, по делу №..., вступившее в законную силу 29.05.2012 года, которым исковые требования банка были удовлетворенны, взыскано с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Челиндбанк» солидарно досрочно задолженность по кредиту в размере 242 620,20 руб., из них: 218 400 руб. - срочная 

2

задолженность по кредиту, 7 761,21 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 13 578,61 руб. - неуплаченные проценты, 1 549,33 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 1 331,05 руб. - пени за просрочку возврата процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626,20 руб., по 2 813,10 руб. с каждого. 

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.02.2016г. (л.д. 30, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с расчетом банка согласен.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась причину неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям. 

В соответствии со ст.ст.307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору 

3

применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда за все то время, в течение которого дело находится в исполнительном производстве. 

Расчет процентов соответствуют условиям Договора, ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 19.03.2012г. с 

ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Челиндбанк» солидарно досрочно взыскана задолженность по кредиту в размере 242 620,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626,20 руб., по 2 813,10 руб. с каждого. Данным решением установлено, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, поэтому они как заемщик и поручитель, обязаны в силу ст.ст. 309, 314, 361, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить сумму долга.

Указанным решением суда взыскана задолженность по основному долгу, также проценты по кредиту и неустойка по состоянию на 20.01.2012 года.

4

Таким образом, суд приходит к выводу, что после вступления в законную силу решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорных неустоек, денежное обязательства заемщиков не прекратилось, поскольку кредит в полном объеме не был возвращен, следовательно, начисление истцом к взысканию с ответчиков предусмотренных договором процентов за пользование кредитом за последующий период является правомерным. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о начислении ответчикам с 29.11.2016 года процентов по договору, исходя из согласованной сторонами ставки 19,50 % годовых на остаток срочной и просроченной задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку проценты выплачиваются по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6141,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» неуплаченные проценты по кредитному договору от 31.08.2011 года по состоянию на 28.11.2016 года в размере 194389,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2012 года по 28.11.2016 года в размере 99766,41 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 6141 руб. 56 коп., всего 300297 руб. 33 коп. (триста тысяч двести девяноста семь рублей 33 коп.).

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 проценты на остаток срочной и просроченной задолженности из расчета 19,50 % годовых по кредитному договору от 31.08.2011 года, начиная с 29.11.2016 года и по день фактического возврата долга. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд 

5

г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: