Дело № 2-3040/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также в 

<

данные изъяты> году и 

<

данные изъяты> году он содержался в ИВС МО МВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан, где условия содержания под стражей не соответствовали требованиям закона.

В частности, истец отметил, что в камере № № обеденный стол размером 40 см х 60 см и высотой 1 м, находился напротив сан. узла, который ничем не огорожен от стола. Также в сан. узле отсутствовал сливной бачок, не было воды; в шкафу отсутствовала полка для туалетных принадлежностей; освещение было тусклым и слабым, в связи с чем у истца появились боли и рези в глазах. Кроме того, отсутствовал бачок для питьевой воды; окна в камере плохо пропускали дневной свет и были грязными, решетка на них очень мелкая; в камере очень холодно из-за отсутствия отопления. 

По мнению истца, вышеназванными обстоятельствами ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, страхе, унижении, неудобствах. На основании вышеизложенного, просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, осужден к лишению свободы. О времени и месте судебного заседания, а также о праве довести свою позицию до суда через представителя, уведомлён своевременно и надлежащим образом. 

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель МВД России и МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 (доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования не признала. Просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Представитель Отдела МВД России по Иглинскому району на судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Представлен письменный отзыв.

Представитель исправительной колонии №№ Федеральной службы исполнения наказаний на судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. 

В судебном заседании прокурор Русанова О.А. в своём заключении исковые требования истца посчитала необоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию.

В соответствии со статьёй 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания в спорный период регламентировались Федеральным законом Российской Федерации от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) и «Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 (далее – Правила).

В соответствии со статьёй 4 Федерального Закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 7 Федерального закона № 103-ФЗ местом содержания под стражей, являются в том числе, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно статье 17 названного закона, подозреваемые и обвиняемые могут получать бесплатное питание, материально - бытовое и медико - санитарное обеспечение.

В соответствии с пунктами 42 - 43 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. № 950 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

В силу пункта 45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Судом изучены сведения, представленные отделом МВД России по Иглинскому району РБ и МВД по РБ, согласно которым камеры оборудованы всем необходимым: столами и скамейками по лимиту мест; кранами с холодным водоснабжением; навесными шкафами для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; полками для туалетных принадлежностей. В каждой камере имеются санитарные узлы с необходимыми условиями приватности. Все условия соответствуют нормам. 

Из представленных документов следует, что нарушений Федерального закона № 103-ФЗ, а также требований Приказа МВД России от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» в ИВС МО МВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан не установлено.

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истец не приводит доказательств несоответствия условий содержания в период его нахождения в ИВС, а также не ходатайствует об истребовании таких доказательств, в связи с невозможностью их получения. Кроме того, такие доводы как «холодно», «грязно» не могут быть приняты во внимание, поскольку носят субъективный характер.

ФИО1 в соответствии со статьёй 17 Федерального закона № 103-ФЗ имел право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности его содержания под стражей и нарушения его законных прав и интересов. Однако фактов таких обращений и жалоб истец не приводит, соответствующие доказательства не представляет.

Моральный вред представляет собой совокупность нравственных и физических страданий, степень которых оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Истец доказательств несения физических и нравственных страданий, связанных с указанными им недостатками условий содержания в ИВС, не приводит.

Нахождение в местах лишения свободы в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу либо в качестве уголовного наказания не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права ФИО1 при его содержании в ИВС МО МВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан не нарушены, его исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов.