Дело № 2а-656/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием старшего помощника прокурора Верещагинского района Тетеновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Свердловского районного суда г.Перми от 02.11.2009 ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.05.2013 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет. Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 03.09.2014 ФИО1 сужден по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. Решением Верещагинского районного суда от 16.10.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 26.07.2021 года. Приговором Верещагинского районного суда от 26.06.2019 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 17.02.2020 ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 26 дней. ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы он проживал у своей двоюродной сестры М.. по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей Ч.., (дата) г.р и пятью несовершеннолетними детьми, нигде не работает. Замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В употреблении наркотических средств замечен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до (дата) и установить административные ограничения в виде обязательной явки являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Верещагинского городского округа Пермского края без разрешения Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательное-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы и др).

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на административном иске настаивает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.2 ст. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в час 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в с.1 (пунк3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Свердловского районного суда г.Перми от 02.11.2009 осужден по ч.3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. 

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.05.2013 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет. 

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 03.09.2014 ФИО1 сужден по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания.

В связи с осуждение поднадзорного лица к лишению свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 03.09.2014, административный надзор был прекращен (дата).

(дата) ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Верещагинского районного суда от 16.10.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до (дата). 

Приговором Верещагинского районного суда от 26.06.2019 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 17.02.2020 не отбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 26 дней. Административный надзор был прекращен.

ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. 

Согласно справке участкового уполномоченного МО МВД России «Верещагинский» от (дата), ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей Ч.., (дата) г.р и пятью несовершеннолетними детьми, нигде не работает. Замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В употреблении наркотических средств замечен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных с.3 ст. 3 настоящего закона.

Таким образом, учитывая, что отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи закона.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд устанавливает срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми от 02.11.2009 осужден по ч.3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 86 УК РФ, с учетом его освобождения из мест лишения свободы 26.07.2013, судимость погашается (дата).

Положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 4 этого же закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме этого административным истцом заявлено требование об установлении административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории Верещагинского городского округа Пермского края без разрешения Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательное-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы и др.).

Принимая во внимание совершением им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характеризующие данные, что осужденный проживает не по месту постоянной регистрации, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, профилактического воздействия, суд считает необходимым установления в отношении осужденного у административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории Верещагинского городского округа Пермского края без разрешения Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательное-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы и др.).

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до (дата).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

установить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запретить выезд за пределы территории Верещагинского городского округа Пермского края без разрешения Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский».

запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательное-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы и др.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Файзрахманова