№ 1-41/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Сосновка 25 марта 2021 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Амирасланова А.С., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от хх.хх.хххх, Анисимова К.С., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от хх.хх.хххх,

при секретаре: Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения, 

уроженки 

<

адрес>,

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>,

гражданки *****, *****, *****, 

***** 

*****, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 хх.хх.хххх года рождения,

уроженки 

<

адрес>

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>

<

адрес>, *****, *****

*****, *****, *****, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2ст.158 УКРФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что хх.хх.хххх в утреннее время ФИО1 и ФИО2 находились по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО « Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из магазина « Магнит-Косметик» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, из магазина ООО «Бегемот», расположенного по адресу: 

<

адрес> из магазина ООО «Агроторг» « Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 предложила ФИО2 совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеперечисленных магазинов. ФИО2 согласилась с предложением ФИО1, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи. ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, а именно, что они будут совершать кражу товарно-материальных ценностей совместно.

С целью реализации своего преступного умысла хх.хх.хххх около ***** часов они приехали в 

<

адрес> и зашли в помещение магазина ООО « Агроторг» « Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет, и за их противоправными действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили с торговых полок вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности на сумму *****. Похищенный товар ФИО1 и ФИО2 сложили в находящийся при ФИО1 рюкзак, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

В результате умышленных действий ООО « Агроторг» « Пятерочка» был причинен материальный ущерб на сумму *****. 

ФИО1 и ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, хх.хх.хххх. около *****, направились в магазин «Магнит-Косметик» ( АО « Тандер»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что рядом никого нет и за их противоправными действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору похитили с торговых полок вышеуказанного магазина и поместили в детскую коляску, находящуюся при ФИО1 товарно-материальные ценности на сумму *****, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО « Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму *****.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 хх.хх.хххх около *****, направились в магазин ООО « Бегемот», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что рядом никого нет и за их противоправными действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору похитили с торговых полок вышеуказанного магазина и поместили в детскую коляску, находящуюся при ФИО1 товарно-материальные ценности и продукты питания на сумму *****, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО « Бегемот» был причинен материальный ущерб на сумму *****

Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, хх.хх.хххх около *****, направились в магазин ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что рядом никого нет и за их противоправными действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору похитили с торговых полок вышеуказанного магазина товарно- материальные ценности и продукты питания на общую сумму *****. Похищенный товар ФИО1 и ФИО2 сложили в находящийся при ФИО1 рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО « Агроторг» « Пятерочка» был причинен материальный ущерб на сумму *****.

В судебном заседании адвокат Анисимов К.С. и Амирасланов А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела с деятельным раскаянием, отсутствие права на реабилитацию.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб возместила. Просила ходатайство удовлетворить.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб возместила. Просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Попова Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.

Выслушав ходатайство защитников, мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, раскаялись в совершенном, написали явку с повинной, возместили причиненный ущерб. 

В соответствии с ч.1 п.4 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ, так как они своим деятельным раскаянием перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеоматериалом за 11.09.2020 г. с камер видеонаблюдения из магазина АО « Тандер» « Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеоматериалом за 11.09.2020 г. с камер видеонаблюдения из магазина ООО « Бегемот», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», DVD-RW диск с видеоматериалом за 11.09.2020г. с камер видеонаблюдения из магазинов « Пятерочка» ООО « Агроторг», расположенных по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск уч. рег. ***** от хх.хх.хххх в котором содержатся результаты гласного оперативно-розыскного мероприятия « Опрос» с ФИО1, упакованные в бумажные конверты – хранить при уголовном деле ;

-женская туалетная вода « Lacoste L 12 12 Eau Fraicyhe», объемом 30 мл., маска для поврежденных волос « GARNIER FRUCTIS», объемом 390 мл., крем-гель душа « DОVE», объемом 250 мл., детская пенка для подмывания малыша «BABY WASH FOAM» объемом 280 мл., пластины для стирки « Mipao» 1 упаковка (12 пластин), прокладки женские гигиенические «КОТЕХ», находящиеся на хранения в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району- уничтожить.

- гель для душа « DОVE», объемом 250 мл., прокладки женские гигиенические «КОТЕХ», пластины для стирки « Mipao» 1 упаковка ( 12 пластин) – переданные ФИО1 - оставить по принадлежности

-крем для лица « 3W CLINIC» алоэ вера, 50гр., одна упаковка сырной нарезки с пряными травами « Gruntaler», весом 150гр., один питьевой йогурт

« Агуша» 200 мл., одна упаковка « Агуша Биолакт» массой 200гр. переданные представителю ООО « Бегемот»- оставить по принадлежности.

-зубная паста « PERIOE», объемом 285гр., ложка с длинной ручкой « 4+Олтри», пенка для полости рта отбеливающая « GLOBAL WHITE», объемом 50 мл.- переданные представителю АО « Тандер» « Магнит-Косметик»- оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. 

Судья: Н.В. Синельникова