РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В., при секретаре Черкасовой М.В., с участием прокурора Алиева В.Н., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

Установил:

Начальник ОП № Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 раз в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Самарской области без разрешения ОВД, запрет находится по месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом ФИО2 установлены дополнительные ограничения, а именно явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 3 раза в месяц, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако, в течение года был вновь дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит установить ФИО2 дополнительные ограничения, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства вместо 3 раз - 4 раза в месяц, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, указав, что ФИО2 подрабатывает грузчиком, периодически злоупотребляет алкоголем. Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет с административными ограничениями, изложенными выше. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, после чего ему дополнялись административные ограничения.

Согласно представленным сведениям, ФИО2 за прошедший период после дополнения ограничений административного надзора вновь дважды был привлечен к административной ответственности: постановлениями заместителя начальника ОП № У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно. Указанные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу. Как видно из указанных постановлений, ФИО2 привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, что свидетельствует о его склонности к злоупотреблению алкоголем.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется удовлетворительно, однако, совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение, а именно установить обязательную явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением, в соответствии с которым он обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

<

данные изъяты>