ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орёл 08 июня 2018 года

Заводской райсуд г.Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С., 

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Бычкова Д.А.,

переводчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, (информация скрыта) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2018 в период времени с 19 часов по 21 час 55 минут, ФИО6, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, между ним и ранее знакомым Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанёс Потерпевший №1 множественные, беспорядочные удары, не менее 3-х, кулаками рук в область лица и головы, а также не менее 2-х ударов ногами, обутыми в ботинки, в область ребер справа, в результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков головы, лица, ушибленной раны спинки носа (не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), сотрясения головного мозга (повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья), закрытого перелома 6,7,8 ребер справа с повреждением правого легкого и развитием пневмоторакса, повлекшего тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновность в совершении преступления признал частично.

Суду показал, что в 2017 года работал на объекте по строительству «Вятского Посада» в г. Гать Орловской области. Туда же на работу помог устроиться Потерпевший №1 и его сыну. По окончании работы на объекте, где он был старшим, произвёл расчёт с ними. Заплатил им вместо оговоренных 10000 рублей, только 6000 рублей, так как ими некачественно были выполнены покрасочные работы, о чём ему заявил заказчик. Потерпевший №1 выразил ему своё недовольство из-за уменьшения размера зарплаты. После этого не виделись, но Потерпевший №1 по телефону продолжал требовать выплаты оставшейся части денег. 07.01.2018 года ему позвонила супруга и сообщила, что к ней в Узбекистане приходили родственники Потерпевший №1, оскорбляли и пояснили, что написали на него заявление по поводу неоплаты в полном размере заработной платы Потерпевший №1. Он решил встретиться с Потерпевший №1 и поговорить по данному поводу. Примерно около 19 часов, того же дня, он пришёл в квартиру к Потерпевший №1. В квартире находился еще кто-то. Находясь в квартире, он предъявил претензии, чтобы родственники Потерпевший №1 перестали ходить к его семье на Родине и предъявлять необоснованные претензии. На это Потерпевший №1 стал высказываться в адрес его родных нецензурной бранью в грубой форме, что является оскорбительным для его близких, так как была задета честь его семьи. На эти высказывания он отреагировал таким образом, что со всей силы оттолкнул от себя Потерпевший №1, который ударился всем телом со спины о стену в прихожей. Потерпевший №1 в ответ ударил его кулаком в лицо. После этого он начал наносить Потерпевший №1 удары кулаками рук по голове и туловищу. В процессе драки между ними, они продвинулись в комнату – спальню. К ним в комнату кто-то стал пытаться пройти и говорил, чтобы они прекратили конфликт, ругаться и кричать. Он на это ответил, чтоб никто не входил. Дверь приоткрылась, и он увидел, что это был ФИО3, который закрыл дверь обратно. После этого он продолжил наносить удары руками Потерпевший №1, они снова переместились в прихожую, где потерпевший упал. После этого он нанес, лежащему на полу Потерпевший №1 несколько ударов ногами по телу. В это время был обут в ботинки. После этого ушёл из квартиры Потерпевший №1. Бил Потерпевший №1 чтобы наказать, так как был злой на него. Однако причинять тяжкий вред здоровью не хотел. Во время конфликта обронил в квартире Потерпевший №1 связку ключей от своей квартиры. В содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает ФИО6 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с частичным признанием подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.108—113, 114-117, т.2 л.д.3-7) потерпевшего Потерпевший №1, о том, что он является гражданином Республики Узбекистан. В начале 2017 года он с помощью знакомых связался с ФИО6 с целью поиска работы. Последний пригласил его на подработку в г. Орёл. В Орловской области он вместе с сыном работал по строительству и ремонту церкви «Вятский Посад» в (адрес обезличен). Бригадиром был ФИО6. По окончании работы ФИО6 в сентябре 2017 должен был заплатить ему 10 000 рублей, однако заплатил 6000 рублей, пояснив, что работа была сделана некачественно. По данному поводу он высказал ФИО6 недовольство, и после этого они более не виделись и не общались. Он остался работать с ФИО4 в Орле, а сын уехал в Узбекистан, где встретившись с родственниками ФИО6, рассказал им, что последний поступил не честно по отношению к ним и не оплатил в полном объеме за выполненную работу.

07.01.2018 он находился на съёмной квартире по адресу: (адрес обезличен). У него в гостях находился ФИО3. В течение дня он выходил из дома, каких-либо конфликтных ситуаций, при которых он мог получить телесные повреждения, с кем-либо у него не было. Примерно в 19 часов 07.01.2018 к нему пришёл ФИО6. Пройдя в прихожую, ФИО6 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что его сын на Родине обвиняет последнего в том, что он не порядочный человек, не в полном объеме оплатил услуги за работу на объекте. Разговор между ними происходил на узбекском языке. В ходе разговора он в адрес ФИО6 оскорбительных фраз не высказывал. ФИО6 оттолкнул его от себя со всей силы, и стал наступать на него. Он пытался руками оттолкнуть ФИО6 от себя, однако тот начал кулаками наносить удары в область головы, лица, тела. Бил он с силой. Сколько точно было ударов и куда они конкретно приходились пояснить не может, так как этот процесс не контролировал, и все происходило очень быстро и неожиданно. При этих действиях он испытывал сильную боль и моральное страдание. Перемещаясь, они продвинулись в спальную комнату, где ФИО6 продолжил его избивать. Бил ногами, обутыми в ботинки, кулаками рук. Множественные удары приходились в область головы, туловища по всем частям тела. Возможности защититься у него не было, потому что последний не давал это ему сделать. В момент нанесения ему ударов кулаками в область рёбер справа, он почувствовал сильную боль в грудной клетке, ему стало тяжело дышать, после чего опустился и присел на корточки, скорее находился уже на полу в сидячем положении или лежа. Тогда ФИО6 стал наносить ему удары, ногами обутыми в ботинки, в ту же область ребер справа, отчего ему стало трудно дышать и почувствовал сильную боль в этой области, при этом боль была во всём теле, как с правой стороны, так и с левой стороны. Когда ФИО6 прекратил избиение и ушёл, ему было тяжело дышать. Он попросил ФИО3 позвонить знакомому ФИО4, который через некоторое время пришел к ним в квартиру. Затем он сделал видеозапись на телефон с каким-то посланием, запись которую производил ФИО3. Затем ему стало хуже, приехали сотрудники скорой помощи, которые доставили его в БСМП им.Семашко. 

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.176-179, 244-247) свидетеля ФИО3, о том что является гражданином Узбекистана. В 2017 году он приехал в Россию на заработки. Проживали с Потерпевший №1 на съёмной квартире по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). (дата обезличена) он находился дома. Потерпевший №1 в течение дня выходил из дома, когда вернулся, то ничего подозрительного за ним не замечал, чувствовал он себя хорошо, на плохое самочувствие не жаловался, не говорил, что у него был какой-то конфликт с кем-либо. Вел себя как обычно. Никаких видимых телесных повреждений у него не было. 

Примерно около 19 часов, услышал, что позвонили в домофон. Дверь открыл Потерпевший №1, а он находился в зальной комнате и смотрел телевизор, поэтому не знал, кто пришёл. Через непродолжительное время услышал крик Потерпевший №1. Выйдя в коридор, понял, что крики, ругань доносятся из спальни, при этом слышал глухие удары, как будто что-то падало. По характерному шуму понял, что за дверью, в спальне происходит драка. Попытался открыть дверь в спальню, однако она была закрыта, как будто её кто-то держал с обратной стороны. Через дверь кто-то сказал в комнату не входить. Слышал, как Потерпевший №1 просил человека по имени Кувандик прекратить его бить, ведь они друзья. Ему всё-таки удалось приоткрыть дверь, и он увидел, что ранее незнакомый мужчина узбекской национальности наносит удары Потерпевший №1. Позднее видел этого мужчину при проведении следственных действий в отделе полиции. 

В конфликт он вмешиваться не стал. Через некоторое время крики в соседней комнате прекратились. Выйдя из зальной комнаты, в прихожую, увидел, лежащего на полу Потерпевший №1. Лицо у него было в крови, опухшее. Потерпевший №1 говорил, что ему плохо дышать. В квартире уже никого не было. Затем по просьбе Потерпевший №1 он позвонил ФИО4, которому рассказал, что произошло и о необходимости вызвать скорую медицинскую помощь. По приезду ФИО4 была вызвана бригада скорой помощи. 

До этого момента Потерпевший №1 еще мог говорить, поэтому попросил его снять на видео телефона, чтобы отправить сыну. Он произвёл видеозапись на телефон Потерпевший №1, который рассказал, что его избил Кувандик. 

Врачи отвезли Потерпевший №1 в больницу, где позднее он узнал, что последний находится в реанимации. ФИО4 ему рассказал, что ФИО6 избил Потерпевший №1 из-за ссоры по поводу невыплаченной зарплаты за работу. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 163-166), о том что является гражданином Узбекистана. В г. Орле он живет на съемной квартире у женщины ФИО5. Ранее, вместе работали на стройке и проживали с его земляком Потерпевший №1 по одному адресу, который в последствие стал снимать квартиру по адресу: (адрес обезличен). 

07.01.2018 примерно в 18 часов он встретился с Потерпевший №1, вместе сходили в магазин за продуктами и разошлись по домам. Каких-то конфликтных ситуаций у Потерпевший №1 в этот день не было. Телесных повреждений у него не видел, он на плохое самочувствие не жаловался. Примерно в 21 час того же дня ему на мобильный телефон с номера Потерпевший №1 позвонил ФИО3, и рассказал, что Потерпевший №1 избили. Приехав к Потерпевший №1, увидел последнего лежачим на диване, на нем были видимые телесные повреждения в области лица, ссадины, кровоподтеки, в области носа и правой брови текла кровь. Потерпевший №1 рассказал, что его избил Казаков Кувандик, у которого он раньше работал в бригаде на строительном объекте и в полном объеме не рассчитался с ним за работу. ФИО6 приехал разобраться с Потерпевший №1, так как на Родине сын последнего начал предъявлять к ФИО6 претензии по факту невыплаты денег. 

В связи с тем, что Потерпевший №1 был избит и плохо себя чувствовал, он через ФИО5 вызвал скорую помощь, врачи которой доставили Потерпевший №1 в больницу. В больнице он забрал личные вещи у Потерпевший №1, и выдал их сотрудникам полиции. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 182-184), о том, что ФИО4 снимает комнату в её квартире. Через него знакома с Потерпевший №1. 

07.01.2018 года около 21 часа, или чуть позднее, ей позвонил ФИО4, попросил вызвать скорую помощь, так как Потерпевший №1 избил Казаков Кувандик, которого она знает как Коля и знакома с ним тоже давно. Потерпевший №1 плохо себя чувствовал, ему было тяжело дышать. Она сразу же вызвала скорую помощь со своего номера телефона и сообщила адрес, куда необходимо прибыть. В тот же день видела в больнице Потерпевший №1, он находился в сознании, лицо у него было опухшее, в гематомах. Потерпевший №1 сообщил ей, что его избил Кувандик (Коля) из-за спора по сумме выплаченных денег. ФИО6 пришел к Потерпевший №1 для выяснения расчета оплаты за исполненную работу и чтоб родственники Потерпевший №1 не ходили домой к родственникам ФИО6 и не предъявляли никаких претензий. В больнице так же находился ФИО3, который рассказал, что когда ФИО6 пришел в квартиру, то стал скандалить с Потерпевший №1, после чего в комнате произошла драка. В комнату его не впустили. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО1., о том, что работает в должности фельдшера БУЗ ООО ССМП, подстанция «Заводская», расположенная по адресу: 

<

...>. 

07.01.2018 она находилась на своем рабочем месте и осуществляла дежурство, примерно в 21 час 55 минут поступил вызов на адрес: (адрес обезличен), подъезд (номер обезличен). По прибытии в квартире находился мужчина, который сидел в комнате на кровати. У него имелись ушибленная рана брови, носа, гематома, отмечалась крепитация костей носа. Говорил, что испытывает боль во всём теле. Согласился на госпитализацию и был доставлен в БСМП им. Семашко. Ею была составлена карта вызова, куда был записан первичный диагноз и сведения о пациенте, который плохо разговаривал по-русски.

Обозрев в судебном заседании копию карты вызова (номер обезличен) от 07.01.2018, свидетель ФИО1 подтвердила отражённые в ней сведения. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №6, о том, что с декабря 2017 года проживает совместно с ФИО6. Ранее вместе с ним работала на строительном объекте. 

07.01.2018 они находились дома. В после обеденное время, ФИО6 позвонили, он разговаривал на узбекском языке примерно 5-10 минут. Разговор был эмоциональный. После разговора был расстроен. Примерно в 18 часов находясь в том же состоянии куда то ушёл. Через некоторое время вернулся. Она заметила на его руке и джинсах кровь. О том, что произошло, он не рассказал. Только собрал свои вещи и ушёл. 

08.01.2018 примерно в послеобеденное время, ФИО6 пришел к ней на работу, где она дала ему ключ от квартиры, и он ушел домой. Ранее у ФИО6 была своя связка ключей от квартиры. Данную связку ей выдала следователь после осмотра в ходе предварительного следствия. 

По поручению ФИО6 передала Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого ущерба деньги в сумме 65000 рублей, последний написал расписку. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП (номер обезличен) от 08.01.2018 года (т.1 л.д.7), согласно которому 07.01.2018 в 22часа 55 минут в БСМП «им. Семашко» г. Орла бригадой скорой помощи с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленные раны левой брови, доставлен из (адрес обезличен) гражданин Потерпевший №1, (информация скрыта), который пояснил, что его избил его знакомый.

Протоколом принятия устного заявления от 17.01.2018 (т.1 л.д.8), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО6 Кувандика, который 07.01.2018 примерно в 20 часов, находясь в (адрес обезличен) причинил ему телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2018 года с фототаблицей (т.1 л.д. 28-37), согласно которому с участием ФИО3 осмотрена (адрес обезличен). 

На полу в коридоре обнаружены и изъяты: комплект ключей на кольце с электронным ключом от домофона. В спальной комнате с подушки, находящейся на диване изъяты следы вещества бурого цвета с носителем – наволочкой, с поверхности трехстворчатого шкафа изъято на марлевый тампон вещество бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2018 года с фототаблицей (т.1 л.д. 22-24), согласно которому в фойе ОП№2 УМВД России по г. Орлу, по адресу: 

<

...> ФИО4 добровольно выдал принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1: брюки мужские из полусинтетической ткани светло-серого цвета, кофту мужскую из полусинтетического трикотажа светло-бежевого цвета с рисунком «горизонтальные полосы», мужскую куртку темно-синего цвета, имеющие следы вещества буроватого цвета; мобильный телефон сотовой связи «Samsung» модели SM-J105H/DS, imei (номер обезличен), (номер обезличен), принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 в памяти которого в папке «Галерея» имеется видеозапись от 07.01.2018 продолжительностью 27 секунд 

При этом ФИО4 пояснил, что вещи и телефон ему передал потерпевший Потерпевший №1 в БСМП «им. Семашко» (адрес обезличен).

Сведениями, представленными БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи», согласно которым 07.01.2018 года поступил вызов бригады СМП к Потерпевший №1 по адресу (адрес обезличен).

С сообщением представлена копия карты вызова (номер обезличен), согласно которой 07.01.2018 бригадой №16 в 21час 55 минут был принят вызов по адресу: (адрес обезличен), подъезд (номер обезличен), повод к вызову: избит мужчина, сведения о больном: Потерпевший №1 (дата обезличена) года рождения, диагноз основной: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, перелом костей носа. Ушибленные раны левой брови. Со слов, был избит знакомым (данные не назвал), около 2-х часов назад около (номер обезличен) подъезда (адрес обезличен) (т.1 л.д.12-13).

Заключением эксперта (номер обезличен) от 15.02.2018 года (т.1 л.д. 147-149), согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде закрытых переломов 6, 7, 8-го ребер справа по подмышечным линиям с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы мягких тканей, сотрясения головного мозга, ссадины и кровоподтеки головы, лица, ушибленная рана спинки носа, которые получены от действия твердых тупых предметов. Указанные повреждения могли быть получены как при ударном действии тупыми предметами, так и при неоднократном воздействии о тупые предметы. 

Закрытые переломы 6,7,8 ребер справа с повреждением правого легкого и развитием пневмоторакса по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Сотрясение головного мозга расценивается как повреждение причинившие легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья. 

Ссадины и кровоподтеки головы, лица, ушибленная рана спинки носа, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Расположение повреждений на различных участках тела с разных сторон указывает на любое возможное взаимоположение тела нападавшего и потерпевшего в момент нанесения телесных повреждений.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии эксперта ФИО2(т.1 л.д. 153-154), согласно которым перелом ребер всегда сопровождается болью, поскольку при любых повреждениях затрагиваются нервные окончания окружающих тканей. Также указал, что переломы 6, 7, 8 ребер у Потерпевший №1 располагаются подряд и по одной анатомической линии, поэтому переломы могли произойти как от 1-го травматического воздействия, так и от неоднократных травматических воздействий в одно место, в частности в области перелома справа на грудной клетки подмышечной области.

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2018 года с фототаблицей (т.1 л.д. 194-195), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрена связка ключей в количестве 4 штук, и одного ключа от домофона, изъятая в квартире потерпевшего Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия 08.01.2018 года. 

Свидетель пояснила, что данными ключами пользовался её сожитель ФИО6 и это ключи от (адрес обезличен), где они совместно проживали.

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2018 с фототаблицей (т.1 л.д. 133, 134-138, 139), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон сотовой связи « Samsung» модели SM-J105H/DS, imei (номер обезличен), (номер обезличен).

В памяти которого в папке «Галерея» имеется видеозапись за 07.01.2018 продолжительностью 27 секунд, на которой мужчина с обнажённым торсом, сидящий в комнате на кровати, делает комментарий на узбекском языке. 

В ходе просмотра видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 указал, что на видеозаписи изображен он. Запись производилась ФИО3 07.01.2018, после его избиения ФИО6 

Видеозапись с телефона скопирована на DVD-R 4.7 GB 16X диск. 

После осмотра мобильный телефон и компакт-диск с видеозаписью приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Видеозаписью «VID_1160986601» расположенной на DVD-R 4.7 GB 16X компакт-диске (т.1 л.д. 139), просмотренной в судебном заседании с участием переводчика ФИО7, на которой, Потерпевший №1, с явными телесными повреждениями на лице, на национальном языке представляется, и рассказывает об обстоятельствах его избиения ФИО6

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2018 года с фототаблицей (т.1 л.д. 38, 39-43) согласно которому осмотрены наволочка, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые в квартире потерпевшего Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия 08.01.2018 года. 

После осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта (номер обезличен) от 09.02.2018 (т.1 л.д. 68-71), согласно которому на марлевом тампоне со смывом, сделанным в ходе осмотра места происшествия, и на наволочке, изъятой с места происшествия, имеется кровь человека O?? группы, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1

Протоколом выемки от 09.01.2018 с фототаблицей (т.1 л.д.235-243), согласно которому подозреваемый ФИО6 добровольно выдал джинсы темно-синего цвета, мужскую куртку темно-синего цвета, стеганую, пару мужских полуботинок черного цвета, имеющие следы вещества буроватого цвета, в которых он был одет 07.01.2018 года. 

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2018 с фототаблицей (т.1 л.д. 44,45-56), согласно которому осмотрены: брюки мужские из полусинтетической ткани светло-серого цвета с ремнем, кофта мужская из полусинтетического трикотажа светло-бежевого цвета с рисунком «горизонтальные полосы», мужская куртка темно-синего цвета, утепленная, имеющие следы вещества буроватого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1; джинсы темно-синего цвета, мужская куртка темно-синего цвета стеганная, пара мужских полуботинок черного цвета, имеющие следы вещества буроватого цвета, принадлежащие подозреваемому ФИО6 

После осмотра предметы одежды приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта (номер обезличен) от 26.02.2018 (т.1 л.д. 86-90), согласно которому на джинсах и в части следов на полуботинках (объекты №31,32,35) обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что соответствует O?? группе крови и могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, а происхождение её от подозреваемого ФИО6 исключается.

Нельзя исключить возможность происхождения крови на куртке, в верхней части застежки, с изнаночной стороны, а также в контрольных участках к объекту от потерпевшего Потерпевший №1 

Заключением эксперта (номер обезличен) от 09.01.2018 (т.2 л.д.46-47), согласно которому у ФИО6 были обнаружены: две ссадины в области передней поверхности правой ушной раковины в верхней трети; кровоподтек в области внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; поверхностная ушибленная рана в области тыльной поверхности левой кисти у основания 3-го пальца; кровоподтек в области тыльной поверхности правой стопы у основания 2-4-го пальцев; ссадина подошвенной поверхности правой стопы в области пятки. Повреждения образовались от действия (кровоподтеки - удар или давление, ссадины –трение или удар под углом, поверхностная ушибленная рана - удар) тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов (предмета), давностью образования не более двух суток на момент осмотра.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений в области тыльной поверхности левой кисти у основания 3-го пальца; тыльной поверхности правой стопы у основания 2-4-го пальцев не исключена возможность их образования в результате нанесения ударов указанными областями в область лица, туловища, головы. 

Протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2018 с фототаблицей (т.1 л.д.248-257), согласно которому подозреваемый ФИО6 указал на (адрес обезличен), расположенную в (номер обезличен) подъезде (адрес обезличен), в прихожей и спальной комнате которой наносил телесные повреждения Потерпевший №1 в основном кулаком левой руки в область головы, туловища и грудной клетки, а также ногами обутыми в ботинки, однако точное количество ударов пояснить не смог. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым у ФИО6, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате ссоры из-за якобы распространения последним негативных сведений в отношении ФИО6, возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, реализуя который нанёс множественные удары, кулаками в область головы и туловища, а также не менее двух ударов ногами, обутыми в ботинки, в область туловища, а именно рёбер справа. В результате действий ФИО6 потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в том числе в виде закрытого перелома 6,7,8 ребер справа с повреждением правого легкого и развитием пневмоторакса, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Доводы стороны защиты о том, что поводом для применения насилия послужило противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании оскорблений в адрес ФИО6, и действия последнего носили неосторожный характер, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ст.118 УК РФ, суд находит несостоятельными, и относит их к способу защиты от предъявленного обвинения, так как они опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора. 

Свидетель ФИО3 показал, что во время конфликта Потерпевший №1 просил ФИО6 не бить его, так как они друзья. Никаких грубых высказываний Потерпевший №1 в адрес ФИО6 не делал. Показания ФИО3 об обстоятельствах ссоры являются последовательными и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 

Учитывая целенаправленность и агрессивность действий ФИО6, характер и локализацию нанесения им кулаками и ногами, обутыми в ботинки ударов, в область жизненно важных органов потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как он предвидел возможность данных последствий от своих действий и желал их наступления. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с заключением комиссии экспертов (номер обезличен) от 30 января 2018 года, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки: Употребление алкоголя с вредными последствиями (без признаков зависимости). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию ФИО6 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.56-58).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО6 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО6 вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека. 

При изучении личности ФИО6 установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянного проживания характеризуется положительно, по месту временного пребывания в России характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, семья проживает в Респ. Узбекистан, не работает, не судим. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, а также степень общественной опасности преступного деяния, сопряжённого с причинением потерпевшему телесных повреждений, опасных для его жизни, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном, при этом тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО6 должен в исправительной колонии общего режима. 

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В ходе предварительного следствия по назначению следователя к участию в деле привлекались переводчики ФИО8 и ФИО7 

На основании постановлений следователя указанным переводчикам за участие в деле и осуществление русско-узбекского перевода выплачено вознаграждение из федерального бюджета в сумме 54437 рублей (т.2 л.д.105, 106, 107, 125, 126), которые в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. 

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 08.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 09.01.2018 года по 07.06.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

мобильный телефон «Samsung» модели SM-J105H/DS, imei (номер обезличен) – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; 

DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

наволочку, марлевый тампон с веществом бурого цвета, брюки мужские из полусинтетической ткани светло-серого цвета с ремнем, кофту мужскую из полусинтетического трикотажа светло-бежевого цвета с рисунком «горизонтальные полосы», мужскую куртку темно-синего цвета, утепленную, имеющую следы вещества буроватого цвета, джинсы темно-синего цвета, стеганую мужскую куртку темно-синего цвета, пару мужских полуботинок черного цвета, имеющих следы вещества буроватого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения переводчикам ФИО8 и ФИО7 за осуществление по делу в ходе предварительного следствия русско-узбекского перевода, в размере 54437 рублей, отнести к расходам федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу Бурцев Е.М.