ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с июля 2021 года по апрель 2025 года в размере 29 198 рублей 77 копеек и госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что АО «ЭнергосбыТ Плюс», в лице Кировского филиала, заключен договор энергоснабжения № с ФИО1, которая являлась собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. Информации об открытых наследственных делах в отношении имущества умершей ФИО1 не имеется, Собственность на помещение в настоящее время не переоформлена. Задолженность образовалась за период с июля 2021 года по апрель 2025 года и составляет 29 198 рублей 77 копеек, что подтверждается приложенными документами.

Представитель истца - АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. На сайте федеральной нотариальной палаты в разделе наследственных дел есть информации об открытом наследственном деле с номером 40144483-70/2025 нотариусом ФИО2. Спорное жилое помещение в казну МО «Город Киров» не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является организацией по подаче электроэнергии в отношении квартиры по адресу 

<

адрес>. По указанному адресу открыт один лицевой счет №.

За период с июля 2023 года – апрель 2025 года истцом начислена плата за электроэнергию по лицевому счету № в размере 14 719 рублей 47 копеек, а также пени в размере 14 479 рублей 30 копеек.

По информации Кировской областной нотариальной палаты наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в производстве у нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО2

Судом были истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества у наследодателя ФИО1

По сведения Управления Росреестра по Кировской области за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

По данным ведомственной информационной системы Центра Государственной инспекции по маломерным судам за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, маломерных судов на регистрационном учете не числится.

Согласно ответу Гостехнадзора самоходные машины за ФИО1 в инспекции не регистрировались.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не имеется. 

По сведениям ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ПСБ», АО «Газпромбанк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Совкомбанк» денежных средств в указанных организациях у ФИО1 на момент смерти не имелось.

На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из ответа ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет 0,00 рублей. Выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Обращения правопреемников за средствами пенсионных накоплений отсутствуют.

Ответом на запрос УФНС по Кировской области подтверждается, что ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и не является руководителем или учредителем каких-либо организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «ЭнергосбыТ Плюс» представило расчет задолженности по предоставлению электроэнергии на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с июля 2023 года по апрель 2025 года в размере 29 198 рублей 77 копеек.

Испрашиваемая задолженность образовалась после смерти ФИО1

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку задолженность образовалась уже после смерти ФИО1, а значит, в этой части не подлежит включению в состав наследства, требование о ее погашении не может быть предъявлено к наследникам ФИО1 в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая задолженность должна быть взыскана с лиц, являющихся в заявленный период собственниками либо пользователями жилого помещения, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья К.В. Осокин