Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.12.2025 

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралпромметал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралпромметалл» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралпромметалл» (поставщиком) и ООО «РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (покупателем) был заключен договор поставки № ******. В обеспечение исполнения обязательств покупателем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралпромметалл» и ФИО2, ФИО3 подписаны договоры поручительства № ******, 270. Согласно договорам поручители обязались нести солидарную ответственность с ООО «РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ» всех его обязательств перед кредитором, которые возникли или возникнут в будущем из договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ» перед истцом установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37852/2025. Указанным решением суда взысканы с ООО «РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Уралпромметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ: 807 158 руб. 00 коп. – основной долг, неустойка в размере 101705 руб. 31 коп., коммерческий кредит в размере 101705 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 55 318 руб. 00 коп. 

В связи с неисполнением принятых обязательств истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 807 158 руб. 00 коп. – основной долг, неустойку в размере 101705 руб. 31 коп., коммерческий кредит в размере 101705 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 25 106 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37852/2025 с ООО «РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Уралпромметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ: 807 158 руб. 00 коп. – основной долг, неустойка в размере 101705 руб. 31 коп., коммерческий кредит в размере 101705 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 55 318 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралпромметалл» (поставщиком) и ООО «РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (покупателем) был заключен договор поставки товаров № ******. Согласно спецификации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара оплачивается в течение 30 календарных дней с момента передачи продукции. В п. 4.5 договора стороны согласовали, что продукция передается покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита, в случае оплаты продукции с отсрочкой платежа в порядке, предусмотренным настоящим договором, условиями спецификаций к настоящему договору. Размер процентов по предоставлению коммерческого кредита составляет 0,1% от стоимости переданной покупателю продукции за каждый день предоставления коммерческого кредита. Срок предоставления коммерческого кредита начинает течь с первого дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки платежа до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате продукции в полном объеме. 

По условиям п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. 

Товар был получен ООО «РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ», что подтверждается УПД № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 807185 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 705 рублей 31 копейка, сумма коммерческого кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 705 рублей 31 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств покупателем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралпромметалл» и ФИО2, ФИО3 подписаны договоры поручительства № ******, 270. 

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручители ФИО2, ФИО3 обязались перед кредитором нести солидарную ответственность с должником за своевременное исполнение должником обязательств в полном объеме, которые возникли из договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также всех приложений к нему. Поручители несут, в частности, ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должников обязательств по основному договору в частности погашение основного долга в полном объеме, в сроки, установленные в основном договоре, дополнительных соглашениях и спецификациях к основному договору; уплата процентов в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с п. 6.1 основного договора; выплата неустойки (штрафов) в случае просрочки исполнения обязательств по основному договору; выплата других платежей, предусмотренных основным договором. 

Спора относительно произведенных платежей по договору поставки между сторонами не имеется.

Поскольку договором поручительства предусмотрена полная и солидарная ответственность поручителей с покупателем (ООО «РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ») по договору поставки, срок поручительства не истек на момент предъявления иска, доказательств исполнения покупателем принятых по договору поставки обязательств не имеется, поэтому истцом правомерно заявлено требование к поручителям.

Претензии № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ направленные ФИО2, ФИО3 оставлены без ответа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать долг в размере 807 185 руб. 00 коп., неустойку в размере 101 705 руб. 31 коп., проценты по предоставлению коммерческого кредита в размере 101 705 руб. 31 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 25 106 руб. 00 коп.

В связи с тем, что исковые требования признаны обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 106 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Уралпромметал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

...>) ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромметалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности 807 185 рублей 00 копеек, неустойку в размере 101 705 рублей 31 копейка, проценты по предоставлению коммерческого кредита в размере 101 705 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 106 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Киямова