Дело № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 июня 2018 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего бетонщиком, зарегистрированного в ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, вагон-бытовка, ранее к административной ответственности в области миграционного законодательств не привлекавшегося, 

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без патента) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

«14» июня 2018 г. в «11» час. «00» мин., по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, реконструкция здания, сотрудниками ОИК отдела по ... УВМ ГУ МВД России по ... и ... совместно с сотрудниками ППСП ГУ МВД России по ... и ... проведена внеплановая выездная проверка по распоряжению № 0 от 00.00.0000 в отношении места пребывания иностранных граждан.

В ходе проверки по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, реконструкция здания выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.... иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве бетонщика (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и заливал стяжку), без патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. В ходе проверки установлено, что Р. Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р., по вышеуказанному адресу выполнял работы по реконструкции здания в интересах ООО «АлведСтрой-СПб». Генеральным подрядчиком на объекте является ООО «Тамбовская». Трудовой договор на выполнение работ не заключал, по устной договоренности.

Таким образом, гражданин Р. Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р., нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он приехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства 00.00.0000. С 00.00.0000 работает по адресу: ..., лит. А, в интересах ООО «АлведСтрой-СПб» по устной договоренности, в должности бетонщика. Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ нет. В услугах защитника не нуждается. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом административного правонарушения, объяснениями ФИО1, в том числе и его письменными объяснениями, при даче которых ФИО1 были разъяснены права и обязанности, сведениями баз данных УФМС России по Санкт-Петербургу и ..., рапортом начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 00.00.0000, актом проверки от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которой в том числе был выявлен ФИО1 осуществляющий трудовую деятельность в должности бетонщика, письменными объяснениями генерального директора ООО «Тамбовская» Д., согласно которых ФИО1 выполнял трудовую деятельность в должности бетонщика в интересах ООО «АлведСтрой-СПб» по адресу: ..., лит.А, объяснениями Л., согласно которых, он работает на данном строительном объекте в должности охранника, и подтвердил, что выявленные иностранные граждане в ходе проверки, осуществляли трудовую деятельность, и другими материалами дела. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего по адресу: ..., лит. А, в интересах ООО «АлведСтрой-СПб». 

Выездная внеплановая проверка места фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами проведена сотрудниками полиции в соответствии с требованиями ст. 32 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", на основании распоряжения врио начальника отдела по ... СПб УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4 от 00.00.0000. 

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 32 Федерального Закона от 00.00.0000 N 115-ФЗ (ред. от 00.00.0000) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", одним из оснований для проведения внеплановой проверки является поступление в орган государственного контроля (надзора) обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, профессиональных союзов, из средств массовой информации о фактах нарушений работодателем, заказчиком работ (услуг), принимающей (приглашающей) стороной обязательных требований.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.10, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 4039700, номер счета получателя платежа 40№ 0, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России ..., БИК 044030001, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: