Дело № 9-38/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково 24 апреля 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., изучив исковое заявление Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

{Дата обезл.} в Камешковский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление Акционерного общества Банк «Советский».

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вышеуказанное исковое заявление подписано представителем АО Банк «Советский» П.Е.А., действующей на основании доверенности от {Дата обезл.} №, выданной директором ООО «....» М.Э.И., действующим от имени Общества на основании устава и доверенности № от {Дата обезл.}, выданной АО Банк «Советский». 

Помимо этого суду представлена копия доверенности № от {Дата обезл.}, на основании которой АО Банк «Советский» в лице Представителя Государственной корпорации «....» О.Д.А., действующего на основании доверенности № от {Дата обезл.} уполномочивает ООО «....» в лице директора М.Э.И., действующего на основании устава, быть представителем общества. 

При этом суду не предъявлено доказательств наличия у О.Д.А. полномочий действовать от имени АО Банк «Советский», а равно полномочий, дающих право делегировать подписание указанного искового заявления и направления его в суд (например, устава общества, выписки из протокола собрания участников общества, доверенности, и т.д.). 

Также в представленных суду материалах не имеется доказательств наличия у М.Э.И. полномочий действовать от имени ООО «....» например, устава общества, выписки из протокола собрания участников общества, доверенности, и т.д.). 

В связи с тем, что не подтверждены в достаточной мере полномочия П.Е.А. на подписание иска и направление его в суд, иск подлежит возвращению Акционерному обществу Банк «Советский». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

исковое заявление Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить истцу - Акционерному обществу Банк «Советский». 

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (предоставлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Судья А.Ю. Титов