Дело № 2-2863/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

«14» июня 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит/овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору передано к ООО «Агентство Финансового Контроля».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., комиссии – 

<

данные изъяты>., штрафы – 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд. 

Представитель истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением ею был нарушен график платежей по кредитному договору.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту. В связи с чем, между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита и ведение банковского счета №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковских счетов (л.д. 11-13).

Во исполнение обязательств в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, Банк перечислил денежные средства на банковский счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Условиями кредитного договора было установлено, началом расчетного периода – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, начало платежного периода – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 

<

данные изъяты> день с 

<

данные изъяты> числа включительно (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору передано к ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 17-23).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., комиссии – 

<

данные изъяты>., штрафы – 

<

данные изъяты>. (л.д. 30).

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд признает его достоверным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о зачете ранее уплаченной госпошлины при обращении в мировой суд за выдачей судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты>. и взыскании госпошлины при подаче данного иска в сумме 976 руб. 84 коп., суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., комиссии – 

<

данные изъяты>., штрафы – 

<

данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева