Дело № 2-5272/2025

УИД 77RS0019-02-2025-008754-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 октября 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5272/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Финанспроминвест IV» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финанспроминвест IV» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 18 февраля 2025 года между ним и ООО «Финанспроминвест IV» был заключен договор процентного займа № 20250218-001, по условия которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 31.05.2025. Размер процентов за пользование займом составляет 21% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, на дату заключения договором. Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Однако ответчик денежные средства в предусмотренный срок не вернул, осуществил лишь частичный возврат в размере сумма в связи с чем, истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Финанспроминвест IV» сумму задолженности по договору процентного займа № 20250218-001 от 18.02.2025 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга за период с 20.02.2025 по 31.05.2025 в размере сумма, с 01.06.2025 по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2025 по 18.06.2025 в размере сумма, с 19.06.2025 по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Финанспроминвест IV» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье  808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2025 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Финанспроминвест IV» в лице генерального директора фио (заемщик) был заключен договор процентного займа №20250218-001.

В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами.

Согласно п. 1.2 договора предоставляемый заем является процентным. Размер процентов за пользование займом составляет 21% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, на дату заключения Договора.

В силу п. 1.3 договора проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом оплачиваются заемщиком одновременно с погашением основной суммы займа, не позднее последнего дня, предусмотренного договором для возврата займа. 

Пунктом 1.4. договора установлено, что возврат займа осуществляется заемщиком до 31.05.2025 года. С правом досрочного погашения. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме - предоставил сумму займа ответчику в размере сумма, что подтверждается актом передачи суммы займа, в соответствии с которым сумма займа была перечислена платежным поручением от 18.02.2025 № 359980.

Ответчик воспользовался правом досрочного погашения займа, предусмотренного п. 1.4. договора, и осуществил ряд переводов денежных средств по частичному возврату суммы займа 26.03.2025 в размере сумма, что подтверждается справкой по операции (л.д.12), 26.03.2025 в размере сумма, что подтверждается справкой по операции (л.д.13), 27.03.2025 в размере сумма, что подтверждается справкой по операции (л.д.14). 

02.06.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков займа 

В иске истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере сумма 

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленные договорами сроки, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору займа от 18.02.2025 № 20250218-001 в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга за период с 20.02.2025 по 31.05.2025 составляют сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2025 по 18.06.2025 составляют сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, соглашается с ним. Указанный расчет произведен правильно, в соответствии с законом. Каких-либо возражений ответчиком относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 20.02.2025 по 31.05.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2025 по 18.06.2025 в размере сумма

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащие взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2025 начисляемые на сумму основного долга в размере сумма по день фактического возврата денежных средств за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, за период с 19.06.2025 по день фактического возврата денежных средств за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.     

Взыскать с ООО «Финанспроминвест IV» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженности по договору процентного займа № 20250218-001 от 18.02.2025 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга за период с 20 февраля 2025 года по 31 мая 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 июня 2025 года по 18 июня 2025 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ООО «Финанспроминвест IV» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2025 года, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма по день фактического возврата денежных средств за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, за период с 19.06.2025 года по день фактического возврата денежных средств за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 18 ноября 2025 года.

Судья фио