УИД № 44RS0026-01-2026-000052-50

Дело № 2-233/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 25.11.2023 между ООО Микрофинасовая кампания «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 23112501460841, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 200 556 руб. под 90,8 % годовых на срок 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. 13.08.2025 единственным участником общества (решение № 84/2025 от 13.08.2025 единственного участника ООО Микрофинасовая компания «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО Микрофинасовая компания «КарМани» на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц. Ответчик свои обязательства по возврату микрозайма исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.12.2025 составил 636 768 руб. 08 коп., из которых: 199 891 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 363 003 руб. 52 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 73 873 руб. 04 коп. - сумм неустойки (пени). В адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма по состоянию на 25.12.2025 года в размере 636 768 руб. 08 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 17 735 руб.

Истец ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом по истечению срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование тех обстоятельств, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В соответствии с положениями ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского Кодекса РФ регулируются правоотношения займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из толкования положений Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Формируя судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации ориентирует суды на то, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 25.11.2023 года между ООО Микрофинасовая кампания «КарМани» (после переименования ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс») и ФИО1 заключен договор микрозайма № 23112501460841, в соответствии с которым ООО МК «КарМани» предоставило заемщику денежные средства в размере лимита кредитования – 200 556 руб. под 90,8 % годовых сроком на 48 месяцев. В момент заключения договора стороны установили предварительный график платежей - с 25.12.2023 года по 25.11.2027 года, определив сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере по 15 632 руб., последний платеж в размере 15 483 руб. 62 коп. Для исполнения настоящего договора между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, стоимость которого по соглашению сторон составляет 409281 руб.

ФИО1 принял на себя все права и обязанности, определенные договором микрозайма, правилами предоставления микрозаймов физическим лицами, подписав договор и график платежей.

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 9 договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства не позднее даты заключения договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма с даты его возврата (п. 12 договора).

Исполнение заемщиком своих обязательств производится путем одного из следующих способов: оплатой наличными в офисах платежной системы CONTACT, оплатой картой с использованием платежных систем на сайте кредитора, перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора (п. 8 договора).

Факт выдачи ФИО1 микрозайма в размере 200 556 руб. подтвержден представленным банком документом о выдаче заемщику через платежную систему денежных средств в размере 174 000 руб., 6 500 руб., 20 056 руб.

Таким образом, договор займодавцем исполнен.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 принятые по договору микрозайма обязательства надлежащим образом не исполнял. Из представленного графика расчета задолженности следует, что последнее внесение денежных средств имело место 25.12.2023 года. Доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности по договору займа в материалы дела представлены не были.

В этой связи банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленного стороной истца расчету, по состоянию на 25.12.2025 года общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 636 768 руб. 08 коп., из них: основной долг – 199 891 руб. 52 коп., проценты за пользование займом – 363 003 руб. 52 коп., неустойка – 73 873 руб. 04 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору микрозайма, как и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора микрозайма.

Ответчиком ФИО1 возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств, указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО Микрофинансовая организация «ПСБ Финанс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При внесении платежей соответствующие платежные документы могут быть представлены ФИО1 при исполнении данного решения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом, начисленных на сумму остатка основного долга, по ставке, указанной в договоре микрозайма, начиная с 26.12.2025 по дату фактического погашения микрозайма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичные разъяснения в части периода начисления вышеуказанных процентов содержатся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Указанные требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными в размере процентной ставки 90,8% годовых на остаток основного долга по договору микрозайма, который составляет 200556 руб., начиная с 26.12.2025 и по 18.02.2026 (по дату вынесения решения включительно) составляет 406 617 рублей 68 копеек.

Исходя из приведенных выше положений закона, требования истца о взыскании процентов на будущее время, начиная с даты вынесения решения по дату его фактического погашения, суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов, начиная с 19.02.2026 и по день фактического погашения основного долга, осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 17 735 руб. подтверждены платежным поручением № 6579 от 27.04.2024 года и платежным поручением № 124 от 12.01.2026.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 735 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая организация «ПСБ Финанс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа от 25.11.2023 № 23112501460841 по состоянию на 25.12.2025 включительно в размере 636768 рублей 08 копеек, в том числе: 199891 рубль 52 копейки- основной долг, 363003 рубля 52 копейки- проценты, 73873 рубля 04 копейки (неустойку (пени), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17735 рублей, а всего: 654 503 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая организация «ПСБ Финанс» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 25.11.2023 № 23112501460841, начиная с 26.12.2025 и по 18.02.2026 (по дату вынесения решения включительно) в размере 406 617 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая организация «ПСБ Финанс» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 25.11.2023 № 23112501460841, начиная с 19.02.2026 и по дату фактического погашения основного долга, начисляемые по ставке 90,8% годовых на остаток основного долга по мере его уменьшения, размер которого по состоянию на 18.02.2026 составляет 199891 рубль 52 копейки.

Расчет процентов, начиная с 19.02.2026 и по день фактического погашения основного долга, осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2026 года