Дело №1-9/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Алборовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Волошина А.А., 

защитника – адвоката Лобода Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 управлял механическим транспортным средством на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области, находясь при этом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

7 сентября 2020 года примерно в 14 часов 10 минут подсудимый ФИО4, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 10.09.2019 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток, управлял механическим транспортным средством – мопедом «DELTA», двигаясь на нем по проселочной дороге, после чего на расстоянии 300 метров западнее от домовладения № 

<

адрес> был остановлен сотрудниками МО МВД России «Матвеево-Курганский» по подозрению нахождения ФИО4 в состоянии опьянения. В дальнейшем ФИО4 отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании и в ходе дознания (т.1 л.д.26-27) сообщил, что он состоит должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», в его зону обслуживания входило Большекирсановское сельское поселение. 07.09.2020 вместе с о/у ФИО1 и стажером ФИО2 находились на территории обслуживания, когда примерно в 14 часов в 300 метрах западнее от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен ФИО4, управлявший скутером «Дельта», который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был вызван наряд сотрудников ГИБДД, по приезду которых в отношении ФИО4 был собран материал; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании и в ходе дознания (т.1 л.д.24-25) сообщил, что 07.09.2020 он совместно с другим сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» ФИО3 находился на суточном дежурстве, когда примерно в 14 часов ему позвонил УУП Свидетель №2 и сообщил о факте управления ФИО4 скутером в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на участок местности в 300 метрах западнее от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, было установлено, что ФИО4 по внешним признаком находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятна, поэтому в присутствии приглашенных понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте на состояние опьянения, от которого ФИО4 отказался, а также отказался пройти освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района. После этого были составлены документы, в которых участвующие лица расписались; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании и в ходе дознания (т.1 л.д.37-38) подтвердил, что 07.09.2020 в первой половине дня он находился у ФИО4, где ремонтировали его мопед «Дельта» и во время ремонта употребляли спиртное. По окончанию ремонта ФИО4 предложил проехать на мопеде, он согласился, после чего ФИО4 сел за руль и они поехали. По пути движения их остановили сотрудники полиции, после чего приехали сотрудники ГИБДД, которые в дальнейшем изъяли его мопед; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании и в ходе дознания (т.1 л.д.41-42) подтвердила, что 07.09.2020 года примерно в 15 часов сотрудники полиции пригласили ее и ФИО5 для участия в качестве понятых и в их присутствии ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался проследовать в МБУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района для прохождения медицинского освидетельствования, при этом по внешним признакам ФИО4 находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, а также он сам не отрицал факт употребления алкоголя;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании сообщила, что 07.09.2020 года около в 15 часов сотрудники полиции пригласили ее и ФИО6 для участия в качестве понятых и в их присутствии ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как на месте, так и отказался проехать в МБУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района для прохождения медицинского освидетельствования, при этом по внешним признакам ФИО4 находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, а также он сам не отрицал факт употребления алкоголя;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №61АМ484400 от 07.09.2020, согласно которому ФИО4 отстранен от управления механическим транспортным средством – мопедом «DELTA», в связи с наличием у него признаков опьянения (т.1 л.д.3);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения №61 АА 211182 от 07.09.2020, согласно которому у ФИО4 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1 л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №61 АК 320435 от 07.09.2020, согласно которому ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако пройти медицинское освидетельствование ФИО4 ВП. в присутствии понятых отказался (т.1 л.д.5); 

- протоколом задержания транспортного средства №61 ПЗ 078354 от 07.09.2020, согласно которому сотрудниками ГИБДД произведено задержание механического транспортного средства – мопед «DELTA», помещенного на специализированную стоянку (т.1 л.д.6);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 10.09.2019 (вступил в законную силу 23.09.2019), которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра транспортного средства от 14.09.2020, в ходе которого был осмотрен мопед «DELTA», которым перед задержанием управлял ФИО4 в состоянии опьянения, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу в качестве такового (т.1 л.д. 19-23). 

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, 07.09.2020 примерно в 14:10 управлял механическим транспортным средством – мопедом «DELTA» в районе населенного пункта - 

<

адрес>, находясь при этом в состоянии опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Помимо признательных показаний ФИО4, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые были допрошены в судебном заседании и чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. 

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает. 

Согласно заключению психиатрической комиссии экспертов №3571 от 22.09.2020 ФИО4 страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время врожденным психическим расстройством (слабоумием) в форме «легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами». В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО4 в состоянии временного психического расстройства не находился. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.45-46). 

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание – 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО4 под стражей с 19.02.2021 по 16.03.2021 из расчета, установленного ч.3 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: т.1 л.д.23 – считать возвращенным по принадлежности ФИО7 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко