Копия Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... года г. Казань

Вахитовскийрайонный суд г. Казани в составепредседательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «...» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОСБ ... СБ РФ ... в лице филиала – Банк Татарстан отделение ... о взыскании денежных средств.

Определением суда слушание по настоящему делу было назначено на ..., о чем участники процесса были извещены, однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, слушание дела было отложено на .... Будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, стороны в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела на другое время от них не поступало, как не поступало и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, учитывая, что лица, участвующие в деле не явились в суд по вторичному вызову, доказательств того, что их неявка вызвана уважительными причинами, суду не предоставлено, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступило, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «...» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

...

...

Судья ФИО6