Дело № 2-1563/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000829-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У., 

при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Кубера» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кубера» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа № от 18.12.2018 года в размере 1 370 944 руб., указав в обоснование иска, что 18.12.2018 года между ФИО2 и ООО «Кубера» заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 1 100 000 руб. под 7,6 % годовых сроком на 8 месяцев с момента предоставления денежных средств.

Сумма займа предоставлена ответчику 18.12.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 64.

18.08.2019 года истек срок возврата заемщиком суммы займа, однако указанная сумма займа возвращена не была, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

27.12.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако в установленный в претензии срок задолженность не погашена.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 18.12.2018 года в размере 1 370 944,74 руб. (в том числе: основной долг - 1 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 92 744,74 руб., пени - 178 200 руб., а также сумму судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 054,72 руб.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Кубера» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, суд приходит следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). 

Судом установлено, что 18.12.2018 года между ФИО2 и ООО «Кубера» заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 1 100 000 руб. под 7,6 % годовых сроком на 8 месяцев с момента предоставления денежных средств.

Сумма займа предоставлена ответчику 18.12.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 64.

Таким образом, срок возврата заемщиком суммы займа истек 18.08.2019 года, однако указанная сумма займа возвращена не была, обратное не доказано.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлены: оригинал договора займа № от 18.12.2018 года, оригинал квитанции к приходно-кассовому ордеру № 64 от 18.12.2018 года на сумму 1 100 000 руб.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено. 

Таким образом, факт наличия задолженности ООО «Кубера» перед истцом по договору займа № от 18.12.2018 года в размере 1 100 000 руб. суд находит доказанным.

Далее. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.2 договора за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 7.6 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Займодавцу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный п. 1.2 настоящего договора Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 7,6 % годовых за период с 19.12.2018 года по 27.01.2020 года (405 дней) - 92 744,74 руб. (расчет истца: 1 100 000 руб. * 405/365* 7,6 %); пени в размере 178 200 руб. за период с 19.08.2019 года по 27.01.2020 года (расчет истца: 1 100 000 руб. * 162*0,1 %).

В указанной части иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать; проценты по договору в размере 55 656,99 руб. за период с 19.12.2018 года по 18.08.2019 года, т.е. за период, когда действовали положения о договорном проценте - 7,6% годовых, исходя из следующего расчета период 1 100 000,00 руб. (сумма долга) x 243 (количество дней) / 365 х 7.6% =55 656,99 руб.

Поскольку за оставшийся период проценты в порядке ст.395 ГК РФ не заявлялись суд не считает возможным выйти за пределы исковых требований. 

Следует взыскать в размере 178 200 руб. за период с 19.08.2019 года по 27.01.2020 года (расчет: 1 100 000 руб. х 162*0,1 %).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 869,29 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований на сумму 1 333 856,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Кубера» о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кубера» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от 18.12.2018 года в размере 1 100 000 руб., проценты по договору в размере 57 121,64 руб., пени в размере 178 200 руб., всего 1 335 321,64 руб., расходы на госпошлину в размере 14 876,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.