ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Могоча 28 января 2019 г. 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Олефирова М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего АО «

<

данные изъяты>», машинистом котельной.

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении серии 75 № составленного старшим УУП МО МВД РФ «Могочинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в здании МОУ СОШ № 

<

адрес>, высказывал претензии педагогом школы по поводу обучения сына Романа, употребляя в своей речи грубую нецензурную брань.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в ходе беседы с учителями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по поводу низкой успеваемости сына в адрес последних не допускал нецензурной брани. Полагал, что учителя его оговаривают. Ранее с ФИО6 имели место разговоры на повышенных тонах по поводу учебы сына. 

Свидетель ФИО8 дала пояснения аналогичные пояснениям ФИО1, утверждая, что ее сожитель при разговоре нецензурной брани не допускал, прекратив разговор высказал в их адрес необходимость привлечения третьих лиц, имея в виду, обращение в Комитет образования 

<

адрес>. 

Исследовав предоставленные материалы, заслушав правонарушителя, судья приходит к следующему. 

Ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, отношением учителей на имя начальника полиции ФИО9, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ФИО1 при разговоре по поводу успеваемости сына употреблял грубую нецензурную брань. 

Вопреки доводам ФИО1 оснований не доверять пояснениям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не имеется, поскольку описание произошедших событий в их показаниях носит утвердительный характер, при этом оснований по которым учителя могут оговаривать ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и его вина в содеянном доказана исследованными доказательствами.

Допуская нецензурную брань в общественном месте, то есть в школе, в присутствии посторонних лиц, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что своими действиями нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, но относился к ним безразлично, что свидетельствует о выражении им явного неуважения к обществу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. 

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф следует перечислять: УФК по 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> КПП № ИНН № ОКТМО № БИК № счет № в ГРКЦ КУ Банка России по 

<

адрес>, КБК №, идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.А.Олефирова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.