Дело № 2а-336/2024 

УИД 27RS0017-01-2024-000538-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2024 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карауловой Е.Л., 

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по Нанайскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Нанайскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ОСП по Нанайскому району находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 351 990 руб. Количество исполнительных производств в сводном-27. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах и не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительности причин неисполнения. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися в не его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств 13320/23/27017-СД, а также предупрежден, что в отношении него может был установлено временное ограничение на пользованием должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Нанайскому району ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Уклонение ФИО1 от получения заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия. Учитывая, что не явившийся ФИО1 не сообщил суду об уважительности причины неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1).

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 вышеприведенной статьи).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем требования, суд, проанализировав положения действующего законодательства, исходит из того, что ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин не исполнены требования исполнительных документов (постановлений о взыскании административного штрафа), в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на право управления должником транспортными средствами.

Судом установлено, что в отношении ответчика (должника) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждены исполнительные производства на общую сумму 351 990 руб. 

В обоснование заявленных требований предоставлены копии исполнительных документов, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, копии постановлений о взыскании исполнительского сбора, копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику (ответчику) ФИО1

В силу статьи 67.1 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 « Об исполнительском производстве» (введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ) временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

На момент рассмотрения административного дела в суде, ответчиком (должником) ФИО1 не предоставлено документов, подтверждающих одно из обстоятельств указанных в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительском производстве», а также документов, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № категории «В,В1,М»).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные административные исковые требования ОСП по Нанайскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, № временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством: автомобилем, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края, то есть с 16.10.2024.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова