Дело № 2-2151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

представителя администрации Находкинского городского суда по доверенности от 09.07.2017 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 27.07.2015 умерла его мать ФИО9 Решением Находкинского городского суда от 28.09.2017 были удовлетворены его требования о восстановлении срока для принятия наследства. При этом, названным решением суда было установлено, что при жизни ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

.........>. Другими собственниками указанного жилого помещения являлись брат истца ФИО7 и отчим ФИО3, каждому принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Данное обстоятельство ему известно не было, он полагал, что все имущество после смерти членов семьи перешло к его матери, умершей последней из всех. В связи с этим он не предпринимал попытки принять наследство как наследник по закону 2 очереди после своего брата и 7 очереди после отчима. ДД.ММ.ГГ. истец обратился в Находкинский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, ФИО3 и признании его принявшим наследство после смерти брата, отчима и матери. Брат ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ., отчим ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ.. Иных наследников, кроме истца, у них не имелось. На основании изложенного истец просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО7 и признать его принявшим наследство, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать его принявшим наследство, признать его принявшим наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО5 не присутствовал в связи с нахождением в местах лишения свободы. Действующим законодательством на суды не возложена обязанность этапирования лиц, участвующих в деле, и находящихся в местах лишения свободы или следственных изоляторах, к местам разбирательства гражданских дел с целью их личного участия в судебных заседаниях. О дате и времени судебного разбирательства ФИО5 информирован надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. II-ВС №, выданное Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края.

При жизни ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

.........>. Другими собственниками указанного жилого помещения являлись ФИО3 и ФИО7, каждому принадлежало по 1/3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 12.07.2018.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая поставленный перед судом вопрос, суд принимает во внимание предписания части 2 статьи 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Находкинского городского суда от 28.09.2017 удовлетворены требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..

Названным решением суда установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГ., его родителями являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-НК № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. Отделом ЗАГС Исполкома 

<

.........> был заключен брак между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. родился ФИО7, его родителями указаны ФИО3 и ФИО2, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно свидетельству о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГ., ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. умер ФИО3, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5 является наследником первой очереди по закону умершей ФИО2, иные наследники не установлены. 

Решением Находкинского городского суда от 28.09.2017 также установлено, что в установленный законом срок истец принял меры к оформлению наследства, однако наследственное дело не было заведено по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем на основании ст. 1155 ГК РФ суд восстановил ФИО5 срок для принятия наследства. 

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства суд учитывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, и приходит к выводу, что фактически наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру после смерти ФИО7 и 1/3 доли после смерти ФИО3 приняла мать ФИО7 и супруга ФИО3 – ФИО2, проживающая с ними в спорной квартире. Следовательно, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, оставшаяся после ее смерти, а также 1/3 доли, оставшаяся после смерти ФИО7 и 1/3 в праве собственности, оставшаяся после смерти ФИО3, фактически принятые ФИО2 после смерти сына и супруга, в порядке наследования переходят к сыну ФИО2 – ФИО5

Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для установления факта принятия истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

При этом, суд находит, что требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, ФИО3, признании истца принявшим наследство после смерти указанных лиц, заявлены излишне, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем 

<

.........>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., в виде жилого помещения - квартиры по 

<

.........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 28.07.2018