Дело №1-596/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 17.11.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Веденеевой О.А., с участием государственного обвинителя Фроловой Ж.А., подсудимой ФИО1, защитника Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение имущества ФИО2, путем обмана, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, в ноябре 2019г. под предлогом получения предоплаты за покупку 

<

...> от ФИО2, заведомо не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства по продаже указанной квартиры, похитила денежные средства потерпевшей на общую сумму 35 000 руб. Так, ФИО1 в октябре 2019г., более точное время, дата не установлены, реализуя свой преступный умысел, разместила объявление о продаже 

<

...> которым заинтересовалась ФИО2, согласилась приобрести указанную квартиру, принадлежащую ФИО1 на праве собственности 1/2 доли. ФИО1, заведомо не имея намерения исполнить взятое на себя обязательство по продаже указанной квартиры, 01.11.2019г, находясь по адресу: 

<

...>, приняла от ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 руб. в качестве предоплаты за покупку квартиры. Однако, ФИО1 свои обязательства по продаже квартиры, оговоренные в расписке, не исполнила, тем самым, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 руб.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель, потерпевшая (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, влияние наказания на исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности; на момент его совершения судимости не имела; по месту жительст-ва характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у нарколога, психиатра; замужем, имеет 3х детей (22.09.2014г.р., 10.03.2010г.р., 16.06.2020г.р.) (л.д.73-101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; признание вины; наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, данные о личности виновной, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на нее наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

Учитывая эти же факты, суд полагает невозможным назначение ей более мягкого наказания, или замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновной во время и после содеянного, других факторов, уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокуп-ность смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

С учетом данного факта, а также исходя из характеризующих виновную данных, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку подсудимая совершила настоящее преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.05.2020г., по которому ей также назначено лишение свободы условно, наказание по этому приговору ей следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.05.2020г. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: копию расписки – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Н.Е. Злобина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>