УИД 50RS0007-01-2025-008835-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 22 января 2026 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитерко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица: ФИО3, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении истец постоянно зарегистрирован и проживает. Кроме того, в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик, которая не является членом семьи истца. Ответчик личных вещей в доме истца не имеет, покинула жилое помещение истца добровольно, оплату коммунальных услуг не производит, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает его права как собственника, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО4, которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, судом извещались.

Помощник Домодедовского городского прокурора Матфей В.Г. в своем заключении сделала вывод о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку он является собственником жилого дома, ответчик в жилом доме не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении истца, ограничивает его права, как собственника.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Московской области, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дд. 59, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении истца с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении истца не проживает, покинула его добровольно, личных его вещей в жилом помещении истца не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик с истцом не имеют какой-либо степени родства, требование иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано с течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2026 года.