Дело № 5-426/2020

16RS0011-01-2020-000858-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан П.В.Романчук, рассмотрев дело об административном правонарушении,, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с использованием видеоконференцсвязи, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Перед рассмотрением административного материала ФИО1. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно во время применения физической силы в отношении ФИО3 тянул его за одежду, препятствовал оформлению административного материала..

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора кинолога ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом 

<

данные изъяты> ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО6, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> мл. сержанта полиции ФИО8.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ФИО1. оказал неповиновение сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1., является признание вины, раскаяние, отсутствие административных взысканий.

Отягчающих ответственность ФИО1 суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, 23

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Романчук. 

Копия верна: Судья- П.В.Романчук.