З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 и просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 45 500 руб. по договору аренды под выкуп автомобиля от 

<

дата>, пени за несвоевременную арендную плату 4 777,50 руб., судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 447,78 руб., истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ей по праву имущество а/м марки LADA KALINA 111840, 2011 года выпуска, г.р.з. № *** 763, цвет сине-черный, VIN № ***, 

В обоснование своих требований истец указала, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля под выкуп. Предметом указанного договора в силу пункта 1.1. является а/м марки LADA KALINA 111840, 2011 года выпуска, г.р.з. № ***, цвет сине-черный, VIN № ***. Данное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>. Пунктом 3.1. договора аренды автомобиля под выкуп предусмотрено, что стоимость имущества с учетом амортизации и коэффициентов переоценки составляет 474 500 руб. Пункт 3.2. предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежедневно или предоплата в размере 650 руб. за каждые сутки, в расчет включаются все дни месяца, включая выходные и праздничные дни. В соответствии с п. 3.3 договора срок начала платежа и дата полного расчета с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом при передаче указанного транспортного средства, истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 технический паспорт, государственные регистрационные знаки, страховой полис. С 

<

дата> указанный выше автомобиль находился в пользовании ответчика ФИО2 С 14.03,2019 по 

<

дата> ответчик ФИО2 надлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения арендной платы. С 

<

дата> ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства в части внесения арендной платы. Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> арендная плата не была выплачена и за 70 дней составляет 45 500 руб. (650 руб. х 70 дн. = 45 500 руб. Договором аренды автомобиля под выкуп от 

<

дата> предусмотрены санкции, а именно п. 5.1. гласит «При невнесении Доверенным лицом арендной платы в установленной срок Доверенное лицо выплачивает штрафные пени в размере 1,5 % от суммы еженедельной Арендной платы за каждый просроченный день», то есть пени рассчитываются следующим образом 650 руб/день*7=4 550 руб. (еженедельная арендная плата}}*1,5 % = 68,25 руб/за каждый день просрочки. Таким образом сумма пеней составляет 68,25 *(период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата>) 70 дней= 4 777,50 руб. Согласно п. 5.3 настоящего договора, если доверенное лицо (в данном случае ответчик ФИО2) не вносит арендную плату более 3 дней, договор расторгается в одностороннем порядке. Ответчик ФИО2 отказывается вернуть ей а/м марки LADA KALINA 111840, г.р.з. А 065 МХ 763. Причины по которым удерживает ее автомобиль так же не объясняет, в последнее время ответчик не выходит на связь, от общения со ней отказывается. Она неоднократно пыталась созвониться с ФИО2, но безрезультатно, так как не хочет вести диалог. Обобщая вышеизложенное, цена иска складывается следующим образом: размер задолженности по арендной плате: 45 500 руб., пени за несвоевременную арендную плату 4 777,50 руб., итого: 50 277,50 руб. Кроме того, в настоящее время ее а/м марки LADA KALINA 111840, 2011 года выпуска, г.р.з. А 065 МХ 763, цвет сине-черный, VIN 

<

***>, находится в незаконном владении ответчика, так как она неоднократно требовала возврата своего автомобиля. Кроме того, ФИО2 прекратил выходить на связь, а так же предпринимает действия по сокрытию автомобиля. Таким образом, действия ответчика ФИО2 нарушают ее право, предусмотренное ст. 209 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства исковые требования представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3 были уточнены, поддержала требования в части взыскания арендных платежей и просила взыскать ответчика в пользу истца арендную плату за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 92 300 руб. по договору аренды под выкуп автомобиля от 

<

дата>, пени за несвоевременную арендную плату 9 691,50 руб., всего 101 991,50 руб., а так же взыскать с ответчика расходы по оплаченной госпошлине. При этом указала, что остальные требования являются излишне заявленными. 

В обоснование уточненных требований указано, что в связи с тем, что судебное заседание назначено на 

<

дата>, а ответчик до настоящего времени удерживает у себя автомобиль, не предпринял попытки возместить ей ущерб, возникла необходимость пересчитать сумму долга на дату судебного заседания. В силу п. 3.2. договора аренды автомобиля под выкуп от 

<

дата> задолженность по арендной плате за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. за 142 дня составляет 92 300 руб. В силу п. 5.1 договора аренды автомобиля под выкуп от 

<

дата> пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. за 142 дня составляют 9 691,50 руб. Таким обратом, задолженность ответчика перед истцом составляет 101 991,50 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, т.е. ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, обязательство должно быть исполнено в установленные сроки.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование…

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (доверяемое лицо) был заключен договор аренды автомобиля под выкуп, по условиям которого доверитель дает, а доверенное лицо принимает для личных целей а/м с выкупом марки LADA KALINA 111840, 2011 года выпуска, г.р.з. № ***, цвет сине-черный, VIN № ***, принадлежащий ФИО1 на праве частной собственности, на основании договора от 18.07.20178, право собственности зарегистрировано в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, что так же подтверждается карточкой учета ТС по состоянию на 

<

дата>.

Согласно п. 3.1. договора аренды стоимость имущества с учетом норм амортизации и коэффициента переоценки составляет 474 500 руб.

Согласно п. 3.2. договора аренды - арендная плата вносится арендатором ежедневно или предоплата в размере 650 руб. за каждые сутки, в расчет включаются все дни месяца, включая выходные и праздничные дни.

На основании п. 3.3. договора аренды срок начала платежа и дата полного расчета с 

<

дата> по 

<

дата>. Возможно досрочное погашение данной фиксированной суммы.

В силу п. 4.1. договора аренды данный договор действителен с 

<

дата> до момента погашения полной стоимости автомобиля, согласно п. 3.1.

Судом так же установлено и не опровергнуто ответчиком, что с 14.03,2019 по 

<

дата> ответчик ФИО2 надлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения арендной платы, однако с 

<

дата> прекратил вносить арендную плату по договору.

Истцом предоставлен расчет задолженности по арендной плате, согласно которому задолженность по арендной плате с учетом положений п. 3.2. договора аренды, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. за 142 дня, составляет 92 300 руб. (650 руб. х 142 дня =92 300 руб.).

Кроме того, в силу п. 5.1., 5.2. договора аренды при невнесении доверенным лицом арендной платы в установленный срок, доверенное лицо выплачивает штрафные пени в размере 1,5 % от суммы еженедельной платы за каждый просроченный день. Уплата процентов не освобождает доверенное лицо от выплаты арендной платы.

Истцом предоставлен расчет штрафных пеней, согласно которому сумма пеней с учетом положений п. 5.1. договора аренды за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. за 142 дня, составляет 9 691,50 руб. исходя из следующего расчета: 650 руб. х 7 дн. х 1,5 % х 142 дн. = 9 691,50 руб.

Предоставленные истцом расчеты задолженности по арендным платежам и по пеням суд считает верными, ответчиком они не оспорены, суд принимает их за основу решения.

До настоящего времени задолженность по арендным платежам ответчиком не погашена.

С учетом всех собранных по делу доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. за 142 дня, в размере 92 300 руб., штрафные пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. за 142 дня, в размере 9 691,50 руб. 

При этом доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды относительно оплаты арендных платежей по договору аренды от 

<

дата> ответчиком ФИО2 в суд не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 3 239,83 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. за 142 дня, в размере 92 300 руб., штрафные пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. за 142 дня, в размере 9 691,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 239,83 руб., а всего взыскать 105 231,33 руб. 

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.