66RS0051-01-2019-002846-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 28 февраля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2020 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, действующего на основании письменного заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в исковом заявлении просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 750 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей. 

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец на условиях платности и возвратности предоставила ФИО2 денежные средства в размере 750 000 руб., которые должник обязалась возвратить после получения требования о возврате суммы займа. В адрес должника было направлено требование о возврате суммы займа, однако в установленный в требовании срок сумма займа возвращена не была.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила о том, что ФИО2 была ее снохой, долги не отдает, у нее родился ребенок, сказала, что денег нет. Ответчику говорила, что будет обращаться в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации месту жительства. Конверт возвращен суду по причине истечения срока хранения. 

Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 ГК Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег на сумму 750 000 руб.

В подтверждение факта заключения истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора займа и условий договора суду представлен оригинал расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ. Указанным доказательством подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 750 000 руб. Срок возврата займа не установлен.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа определен сторонами договора зама не был. Требование о возврате суммы займа в течение 7 дней с момента предъявления требования было направлено займодавцем ФИО1 (истцом) заемщику ФИО2 (ответчику) ДД.ММ.ГГГГ, получено последней ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62499738001609.

Как установлено требованиями ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком ФИО2 в указанный в требовании срок и на момент рассмотрения дела не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ, на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет. Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 750 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"). 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 700 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, сумма уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 10 700 руб. подлежит взысканию с ответчика полностью. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 750 000 руб. 00 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 10 700 руб. 00 коп., всего 760 700 рублей 00 копеек (Семьсот шестьдесят тысяч семьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Холоденко Н.А.