П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 30 октября 2017 года

<

адрес> 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Щурова О.И.,

с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, 

при секретаре Иванчук Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут около 

<

адрес> ФИО2 не выполнил законное требование находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, об устранении пленочного покрытия, так как управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>» государственный номер № светопропускание которого не соответствует требованиям п.7.3 Перечня неисправностей и п.4.3 технического регламента Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было вынесено ДД.ММ.ГГГГ срок прекращения противоправных действий до ДД.ММ.ГГГГ., 00 часов 01 минута.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что по требованию сотрудников полиции он не растонировал стекла в автомобиле, так как у него только родился ребенок, и он редко пользовался автомобилем. В настоящее время данную пленку удалил.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которые необходимо было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица и добровольное устранение допущенного нарушения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 , который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, а также неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, дважды не исполнение требований о прекращении противоправных действий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данного закона назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (СЕМЬ) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>, переулок 

<

адрес>

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Копия верна.

Судья: О.И. Щурова