Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.02.2020.

УИД 66RS0002-02-2019-004536-59

Дело № 2а-148/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Алиевой М.Ш.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.

В обоснование административного иска указано, что за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 717 руб., за 2017 год в размере 717 руб., пеня составляет 24,74 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 991 руб., за 2017 год в размере 1 062 руб., пеня составляет 35,39 руб. В адрес ФИО1 было направлено налоговое требование об уплате налога, пени с предложением погасить задолженность до 02.04.2019. До настоящего времени требование налогового органа ответчиком не исполнено. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, в обоснование возражений указал, что является пенсионером по старости, в связи с чем должен быть освобожден от уплаты налогов, в налоговый орган с заявлением до получения административного иска не обращался. 

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и усматривается из сведений регистрирующего органа, что административный ответчик в 2016-2017 году являлся собственником транспортного средства - автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ***, период владения с 01.11.2010 по настоящее время, а также объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: *** площадью 59,60 кв.м.

В соответствии с абзацем 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 части 1, части 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Часть 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 359, 360, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В силу части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 (действующему на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В силу статьи 2 указанного закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Положениями частей 1, 2 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения налога на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов, в частности из налогового уведомления, требования (л.д. 9-12), усматривается факт выявления недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 год. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ при неисполнении обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщик обязан уплатить пени.

Размер подлежащего уплате транспортного налога за 2016-2017 год подтверждается расчетом, составленным административным истцом, и составляет 1 434 рубля (717 руб. + 717 руб.), а также пеня в сумме 24,74 руб.; размер задолженности по налогу на имущество за 2016-2017 год составил 2 053 рубля (991 руб. + 1062 руб.), а также пеня в сумме 35,39 руб.

Административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате налога, пени, доказательств обратного в суд не представлено, судом не установлено; возражений по существу административных исковых требований не представлено, доказательств отсутствия задолженности в приведенном в расчете административного истца размере суду не представлено.

Доводы административного ответчика о наличии у него льготы по уплате налоговых обязательства суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание;

В соответствии с пунктом 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору

Пунктом 7 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, представляется налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота.

При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога.

В судебном заседании административный ответчик подтвердил, что является собственником транспортного средства и недвижимого имущества, указанного в налоговых уведомлениях, и пояснил, что он является пенсионером и поэтому полагал, что не обязан уплачивать налог, в подтверждение этого было представлена справка УПФР в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, поскольку административный ответчик не представил доказательств обращения с заявлением о предоставлении льготы в налоговый орган, суд не находит оснований для применения льготы.

Задолженность административного ответчика установлена судом, доказательств отсутствия задолженности либо исполнения требования административным ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области для зачисления в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 год в размере 1 434 рубля, пени в сумме 24,74 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 год в размере 2 053 рубля, пени в сумме 35,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.А. Цициковская