Дело № 1-328/19

23RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников 

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника Большакова К.В., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-36, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес>, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением (ч. 5 ст. 69 УК РФ) наказания, назначенного тем же судом от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 5 лет лишения (освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 9 дней на основании постановления Златоустовского городского суда 

<

адрес>) ;

- ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом, 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в неустановленное дознанием время в неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,34 г.. Осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 положил его в левый верхний наружный передний карман куртки, надетой на нем, где оставил незаконно хранить, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в палате № Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения, расположенного по адресу : 

<

адрес> года 

<

адрес> «Инфекционной Больницы № Инфекционного Отделения №», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и был доставлен в досмотровый кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где, при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, в левом верхнем наружном переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,34 г., включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в 2018 г. приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ находился в инфекционном отделении больницы, где его задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 B.C., оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда поступило указание оперативного дежурного проследовать в горбольницу № «Инфекционное отделение № ИБ №», расположенное по адресу: 

<

адрес> республики 1905 года, 

<

адрес>, где было обращено внимание на мужчину, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Зайдя в палату №, он подошел к мужчине и попросил, чтобы тот предъявил документы, удостоверяющие его личность. Когда мужчина показал документы, то было установлено, что им оказался ФИО1. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, что было отражено в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование. После этого, ФИО1 был доставлен в досмотровый кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, были приглашены 2 понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом верхнем переднем кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Были составлены необходимые документы, в которых расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, которое принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Досмотр проводился в служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотических средств Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Также присутствовал еще один понятой. Проводился личный досмотр ранее не знакомого ему мужчины, который представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом верхнем переднем кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой на которой была нанесена пояснительная надпись, на которой он расписался. Сотрудником полиции были составлены необходимые документы, в которых он поставил свои подписи. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему. 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО5, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по направлению из «СЦБИП спид ИИБ№» 

<

адрес> поступил ФИО1, с жалобами на слабость, одышку, боли в области постчерпетического рубца на туловище, повышение температуры, сухость языка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал вести себя агрессивно, плохо ориентировался в пространстве, не выполнял требования медицинского персонала, в следствии было принято решение вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, после чего в 11 часов 20 минут было принято решение о выписке ФИО1 за нарушение режима. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами :

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, осмотрено помещение досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, осмотрено помещение палаты № ГБ № «Инфекционное отделение № ИБ №», расположенное по адресу: 

<

адрес> республики 1905 года 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в помещении досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, в левом верхнем переднем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с клапан - замком с порошкообразным веществом внутри. 

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 41 минуты до 12 часов 50 минут, в помещении досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, было изъято обнаруженное при личном досмотре ФИО1, полимерный пакет с клапан - замком с порошкообразным веществом. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, с пояснительными текстам, а также подписями участвующих лиц. 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, из одного полимерного патетика поступившее на исследование содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,34 гр., включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, из одного полимерного пакетика, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное -в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, в одном полимерном пакете составила - 0, 33 грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства - содержащего производное N-метилэфедрона составила 0,34 г.).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал, в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится одна бумажная бирка с оттиском печати и пояснительными надписями, прозрачный полимерный пакет в котором находится порошкообразное вещество. Данные предметы были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО1.

- Вещественным доказательством : наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,32 г..

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, наличие заболевания ; обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - наличие в действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что назначенное наказание по приговору Геленджикского городского суда, Краснодарского края, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не отбыто, оно подлежит присоединению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 72.1 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Геленджикского городского суда, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО4 ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) : один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу : полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить ; административный материал в отношении ФИО1, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Есипко С.Н.