16RS0050-01-2021-007440-29 

дело № 12-1103/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2021 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Удияровой А.С.

с участием представителей ООО «ВУШ» ФИО1, ФИО2, представителя ГИБДД ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «ВУШ» на постановление государственного инспектора ОДН ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ООО «ВУШ», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ОДН ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ООО «ВУШ» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Представители заявителя ООО «ВУШ» ФИО1, ФИО2, в судебном заседании пояснили, что заявитель не имел умысла на совершение вменяемого ему правонарушения, электросамокаты размещаются на территории города в соответствии с требованиями внутреннего регламента, согласно которому электросамокаты не должны создавать помех для движения пешеходов и транспортных средств и должны органично вписываться в городское пространство, электросамокаты оставило в таком положении не ООО «ВУШ», а граждане, бравшие их напрокат, вредных последствий не было, нарушение малозначительно. Административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей является существенным и несоразмерным последствиям административного правонарушения. ООО «ВУШ» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства по настоящее время, имеет нестабильное финансовое положение, старается осуществлять свою деятельность, ранее не привлекались к ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении и на вынесение постановления представитель заявителя присутствовал, просила приобщить к материалам дела дополнение к жалобе.

Инспектор ГИБДД ФИО3 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, юридическое лицо каких либо разрешений на установку электросамокатов на тротуарах не представило, выявленное размещение электросамокатов создало помехи в движении пешеходов.

Выслушав участников судебного заседания, изучив жалобу с приложенными документами, и обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Из положений статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, юридическое лицо ООО «ВУШ» нарушило п.1.5 ПДД РФ, допустило размещение (парковку) мобильных устройств передвижения с электродвигателями (электросамокатов) с маркировкой «№» на тротуаре, тем самым заузив проход для пешеходов до 1м 10 см 

<

адрес>, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено статьей 12.33 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом о выявленных недостатках; фотоматериалами; объяснениями представителя общества и иными материалами дела.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо ОГИБДД пришло к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Правильность выводов должностного лица подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Обжалуемое постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.33 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения опровергаются вышеперечисленной совокупностью доказательств. Заявитель при должной осмотрительности мог и должен был организовать контроль размещения электросамоката, оставленного гражданином после завершения проката.

Доводы о необходимости замены наказания предупреждением на основании статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду признания вины, отнесения общества к субъектам малого среднего предпринимательства, недоказанности ущерба заслуживают внимания. Нарушение устранено. Наличие материального ущерба из материалов дела не следует.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. 

В данном случае совокупность таких обстоятельств имеется, ущерб не доказан, ООО «ВУШ» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства по настоящее время, ранее не привлекалось к ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в части назначенного наказания подлежит изменению с назначением наказания в виде предупреждения по правилам статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ОДН ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ООО «ВУШ» изменить в части назначенного наказания, назначить ему административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу заявителя удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО5