РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определением Отрадненского городского суда от 09.06.2023 по делу в качестве третьего лица привлечено ПАО «ОТП Банк».

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес>.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ООО «Феникс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ПО№ о предоставлении кредита, а заемщик обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик воспользовавшись заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 437 230,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика ФИО3, однако не было исполнено им в установленный срок.

На основании вышеизложенного, истец – представитель ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 129 307,50 рублей, в том числе: проценты на не просроченный основной долг в размере 129 307, 50 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3766,16 рублей.

Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО5, действующий по доверенности и ордеру, в судебное заседание не явились, исковые требования не признают, просят суд по данному иску применить трехлетний срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем сообщили суду письменно.

Третье лицо – представитель ПАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Третье лицо - представитель ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Материалами дела подтверждается следующее.

ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на заключение кредитного договора - Кредит «Свои люди», и просил предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита 200 000,00 рублей, срок кредита – 48 месяцев, со страхованием жизни и здоровья заемщика, страхованием заемщика на случай потери работы, включении в сумму кредита сумму компенсации страховой премии и платы за организацию страхования.

Неотъемлемой часть заявления-оферты являются Условия договора, тарифы ОАО «ОТП Банк».

Между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

- сумма кредита 200 000,00рублей, 

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ,

- размер процентной ставки – 31,9%,

- ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности) – 7423,88 рублей

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно графика погашения платежей по указанному кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами в размере 7423,88рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8218,01 руб.

Согласно Условий договора, Условия являются предложением делать оферты и устанавливают порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания. Банк на оснований сведений, указанных заемщиком в заявлении-оферте, принимает решение о возможности предоставления кредита (п.2.1., 2.2)

Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевой счет (п.2.4)

Плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту, указанном в п. 1 заявления-оферты (п.4.3).

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту, неустойки, иных платежей в соответствии с Условиями, заемщик обязан в течение 5 дней ( если в соответствующем требовании банка не установлен иной срок0 с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование в следующих случаях:

- при просрочке уплаты ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями свыше 5 дней,

- неисполнения обязанностей заемщика по обеспечению возврата кредита,

- утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает,

- в иных случаях, предусмотренных действующих законодательством Российской Федерации (п.5.1.4)

Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена ответчику ФИО2 в полном объеме, 

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование о полном погашении долга было направлено в адрес ФИО2 и предложено в течение 30 дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору, в указанном требовании указано, что задолженность составляет 437230,55 рублей, в том числе: основной долг – 186606,47 рублей, проценты 250624,08 рублей.

Такая же сумма была уступлена по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте) к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 437230,56 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 230, 55 коп., в том числе, 186606,47 руб. – основной долг, 250 624,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 786,15 руб., а всего 441 016,70 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Указанный судебный приказ был предъявлен на исполнение в ОСП 

<

адрес> ГУФФСП по 

<

адрес>.

Согласно информации ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> и материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности 441016,70 рублей в пользу ООО «Феникс» по гражданскому делу № прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. По указанному исполнительному производству удержано и переслано в адрес взыскателя 171 617,87 руб., что подтверждается сведениями об удержании задолженности по исполнительному производству.

Взыскание по исполнительному производству было обращено на заработную плату и иные доходы должника ( об обращении взыскания на заработную плату), что подтверждается Постановлением судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что заслуживают внимания доводы ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, которое подлежит частичному удовлетворению только к части аннуитетных платежей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 437230,55 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте)

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

То есть с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ ( согласно штемпеля на конверте) до отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет.

Судом установлено, что исковое заявление направлено в Отрадненский городской суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте), т.е. по истечении 1 года 2 мес. после отмены судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.. (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 8 апреля 2010 г. N 456-О-О, от 9 ноября 2010 г. N 1469-О-О, от 21 ноября 2013 г. N 765-О, от 20 марта 2014 г. N 534-О отметил, что законодатель в пределах своих дискреционных полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений.

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения этого срока по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают сохранение права на судебную защиту.

Указанные положения вовсе не свидетельствуют о том, что в случае не обращения кредитора с иском в пределах шести месяцев, срок судебной защиты не исключается при подсчете исковой давности, поскольку последствием не обращения кредитора в течение шести месяцев после отмены судебного приказа с иском является исчисление срока исковой давности с учетом периода после отмены судебного приказа и до обращения в суд с исковым заявлением в исковую давность.

Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ производится согласно графика погашения равными аннуитетными платежами в размере 7423,88 руб., последний платеж – 821801 руб., срок исковой давности применяется к каждому ежемесячному платеж – первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В ежемесячный платеж (аннуитет) входит тело кредита и сумма ежемесячных процентов по кредиту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата отмены судебного приказа) - срок исковой давности не течет; в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата после отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата обращения в суд с исковыми требованиями) – срок исковой давности течет в общем порядке ( поскольку истец обратился в срок более 6 месяцев после отмены судебного приказа) - 1 год 2 мес., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - срок 2 года 10 месяцев. 

При этом согласно графика платежей, задолженность должна погашаться равными аннуитетными платежами, в состав указанной суммы входит как тело кредита, так и сумма процентов по кредиту.

Таким образом, срок исковой давности применим к платежам по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом исковой давности взысканию подлежат согласно графика погашений платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), в сумме 146 549,64 руб., в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (7423,88руб. /30дн. х 19 дн.) = 4701,79 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7423,88 руб. х 18 = 133629,84 руб.,

последний платеж ДД.ММ.ГГГГ = 8218,01 руб.

При этом, сумма основного долга согласно графика платежей составляет 112836,04 рублей 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (4332,23руб. /30дн. х 19 дн.) = 2743,74 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110092,30 руб. 

Сумма процентов на непросроченный основной долг согласно графика погашения составляет 33713,60 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (3091,65руб. /30дн. х 19 дн.) = 1958,05 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31755,55 руб. 

Как следует из материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, с заработной платы ФИО2 взыскана сумма 171 617,87 руб.

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129397,50 руб., в том числе проценты на непросроченный основной долг в сумме 129397,50 руб.

В судебном заседании установлено, что с учетом срока исковой давности, сумма задолженности составляет 146 549,64 руб. ( в том числе, основной долг - 112836,04 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 33713,60 руб.).

В силу ст. 206 ч. 1 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ст. 207 ч. 1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из разъяснений в п. 20. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ФИО2 совершено не было, долг по кредитному договору не признал в письменной форме, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменил ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный приказ не получал, срок исковой давности истек по платежам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом взысканной суммы по исполнительному производству, которая превышает сумму задолженности по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно не подлежат и удовлетворению заявленные требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ( паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.