Дело № 1-99/2025

03RS0063-01-2025-000003-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 25 февраля 2025 год

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малышевой Р.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Мухаметова А.А.,

защитника – адвоката Басан И.Н., 

подсудимой ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО22, 

<

данные изъяты> ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя смартфон марки «

<

данные изъяты>» через приложение ПАО «

<

данные изъяты>» оформила заявление анкету № о предоставлении потребительского кредита на сумму 2 773 155,85 рублей, указав ложные и недостоверные сведения, а именно персональные данные на имя ФИО23, которая не знала о ее преступных действиях. В этот же день, получив одобрение от указанного банка, ФИО1, оформила текущий банковский счет № через систему дистанционного банковского обслуживания для выдачи кредита. На следующий день ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и используя свой смартфон, вновь вошла в приложение ПАО «

<

данные изъяты>» и оформила кредитный договор №-№ от 12/12/2022. После подписания договора электронной подписью клиента № была произведена выдача кредита на текущий банковский счет № на сумму 2 773 155,85 рублей. Похищенное ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено у ФИО1, находясь у себя в квартире по тому же адресу, через приложение ПАО «БАНК УРАЛСИБ», тем же способом оформила заявление анкету № о предоставлении потребительского кредита на сумму 2 819 283,90 руб., указав ложные и недостоверные сведения, а именно персональные данные на имя ФИО24, которая не знала о её преступных действиях. В этот же день, получив одобрение от указанного банка на вышеуказанную сумму, ФИО1 оформила текущий банковский счет № через систему дистанционного банковского обслуживания для выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя смартфон марки «

<

данные изъяты>» через Приложение ПАО «

<

данные изъяты>» оформила кредитный договор №. После подписания вышеуказанного договора электронной подписью клиента № произведена выдача кредита на текущий банковский счет № на сумму 2 819 283,90 руб. Похищенное ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 ПАО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 592 439,75 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что хотела оформить кредит на 4 миллиона рублей, однако, ей не одобрили, поэтому оформила сначала один кредит на 2 миллиона рублей, полгода платила без задолженностей по графику, чтобы банк признал её платежеспособной. В июне 2023 года оформила ещё один кредит на 2 миллиона рублей, чтобы оплатить долг сына и адвокатские услуги, поскольку в отношении сына рассматривалось уголовное дело в суде, и нужно было возместить ущерб, который составлял более одного миллиона рублей. В настоящее время она платит кредиты со своей пенсии, которая составляет 14 тысяч рублей. Причиненный ущерб в будущем обязуется оплатить. 

По ходатайству гособвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2022 года она приехала в гости к своей родственнице ФИО25, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>., которая является супругой младшего брата ее супруга. На тот момент у нее было тяжелое финансовое положение, она не работала, имелись долги по кредитным обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ по документам на имя ФИО26 с её согласия она трудоустроилась в 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес> РБ. ФИО27 по телефону передала фотографии ее паспорта, СНИЛС, ИНН. Все копии документов в колледж для трудоустройства она представляла лично. На счет банковской карты, оформленный на имя ФИО3, ей переводили заработную плату. После оформления и получения банковской карты, ФИО3 передала ей все документы, касающиеся данной карты. В декабре 2022 года в связи с имеющимися долгами, находясь в арендованной 

<

адрес>, с помощью своего смартфона марки «

<

данные изъяты>», она заключила с ПАО «

<

данные изъяты>» Онлайн кредитный договор №-№ на сумму 2 773 155,85 рублей, сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа составлял 43 690 рублей. Для оформления заявления-анкеты на получение кредита, она предоставила данные на имя ФИО28 Анкету она заполняла ДД.ММ.ГГГГ онлайн, а договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью. Также ДД.ММ.ГГГГ был открыт личный банковский счет, на который ей ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 2 773 155, 85 рублей, из которых сразу списали 773 155,85 рублей в счет страховой премии. После чего денежные средства в сумме 2 000 000 рублей она перевела на банковскую (зарплатную) карту и расходовала их по своему усмотрению, возвращала свои долги и долги сына. На протяжении шести месяцев она оплачивала кредит согласно графику. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, аналогичным способом, предоставляя ложные сведения при заполнении заявления-анкеты, оформила кредитный договор № на сумму 2 819 283,90 рублей сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составлял 54200 рублей. Данная сумма поступила на личный счет, который был оформлен до заключения вышеуказанного договора в этот же день. На данный счет поступила сумма кредита 2 819 283,90 рубля, из которой сразу была списана сумма в размере 819 283,90 рубля в счет погашения страховой премии. После чего она перевела денежную сумму в размере 2 000 000 рублей на банковскую (зарплатную) карту, которую она расходовала по своему усмотрению, а именно оплачивала платежи по первому и второму кредиту, возвращала долги. О том, что она оформила два кредита на имя ФИО3, знал только ее супруг ФИО4, который в оформлении кредитных договоров участия не принимал. Она ежемесячно погашала кредиты и на сегодняшний день общая сумма погашения составляет более 800 000 рублей. Основной долг составляет более 4 000 000 рублей, в настоящее время большая часть денежных средств погасила проценты по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приехали к ФИО30 и все рассказали. После чего она предложила ФИО29. оформить банкротство, но ФИО31. отказалась. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО32 она уволилась с работы (т.1, л.д.106-110).

Выслушав оглашенные показания, подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила, показав, что в связи с давностью событий не помнит подробно все обстоятельства, показания на следствии были даны добровольно, давление на неё никто не оказывал. Просила назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО16 суду показала, что с 2007 года по настоящее время она работает в ПАО «УралСиб» в должности руководителя группы. ФИО1 оформила через личный кабинет банка два кредита на суммы более двух миллионов рублей. Пояснила, что обстоятельства дела не помнит.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего, которые были даны в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>» было подано Онлайн через приложение ПАО «

<

данные изъяты>», заявление-анкета № о предоставлении потребительского кредита на анкетные данные клиента ФИО55, заявление подписано электронной подписью клиента. Клиентом банка было подано заявление об открытии текущего банковского счета через систему дистанционного банковского обслуживания, и был открыт текущий банковский счет №. Индивидуальный кредитный договор был подписан клиентом онлайн на сумму 2 773 155, 85 рублей (773155,85 сумма страховой премии), на срок 84 месяца, размер ежемесячного платежа 43 690 рублей. Договор был подписан электронной подписью клиента банка, выдача денежных средств осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно датой заключения договора считается ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день на счет клиента ФИО3 осуществлен перевод в сумме 2 773 155,85 рублей, произведено списание страховой премии в сумме 773 155,85 рублей на основании договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ клиентом осуществлен перевод между своими счетами на сумму 2 000 000 рублей. С февраля месяца 2023 года по июнь 2024 г. клиент банка ежемесячно погашал кредит в сумме 43690 рублей. Всего за данный период с момента оформления кредита за 17 месяцев уплачено 742 730 рублей. Остаток общей задолженности составляет 2 357 147,32 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка аналогичным способом оформлено заявление-анкета о предоставление потребительского кредита и подано заявление об открытии текущего банковского счета через систему дистанционного банковского обслуживания, в связи с чем был открыт текущий банковский счет №. После чего между клиентом и банком был заключен Онлайн индивидуальный кредитный договор на сумму 2 819 283,90 рублей (819283,90 сумма страховой премии), на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа -54200 рублей. На счет клиента ФИО33 осуществлен перевод в сумме 2 819 283,90 рублей, произведено списание страховой премии в сумме 819 283,90 рубля. ДД.ММ.ГГГГ клиентом осуществлен перевод между своими счетами на сумму 54200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 054 200 рублей. С августа месяца 2023 года по июнь 2024 года клиент ежемесячно погашал кредит в сумме 54 200 рублей. Всего за данный период с момента оформления кредита за 11 месяцев уплачено 596 200 рублей. Остаток общей задолженности составляет 2 336 663,11 рублей. ПАО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 5 592 439, 75 рублей (кредит от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 773 155,85 рублей и кредит от 23.06.2023г. на сумму 2 819 283,90 рублей) (т.1 л.д.126-129).

Выслушав оглашенные показания, представитель потерпевшего ФИО16 их полностью подтвердила, показав, что показания на следствии были даны добровольно, давление на неё никто не оказывал, уточнив, что в настоящее время задолженность по кредитам немного уменьшилась. 

Свидетель ФИО34. суду показал, что всех обстоятельств по делу не помнит, знает только то, что его супруга ФИО2 ФИО56 оформила кредит на имя ФИО35. 

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2020 года по настоящее время он проживает в доме его родителей по адресу: РБ 

<

адрес>. Супруга ФИО2 ФИО57 проживает в съемном жилье по адресу: РБ, 

<

адрес>. В марте 2022 года ФИО1 трудоустроилась в Туймазинский Агропромышленный колледж в 

<

адрес> РБ. О том, что она была трудоустроена по документам на имя ФИО58., ему стало известно в июне 2024 года. Тогда же он узнал, что его супруга ФИО1 оформила два кредита в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО36. на общую сумму 5 592 439,75 рублей. В этот же день они поехали к ФИО3, где ФИО1 рассказала о том, что оформила два кредита по ее документам на сумму более 5000 000 рублей. ФИО37. была в шоке. В ходе разговора ФИО38. сказала, что данные кредиты не оформляла, денежные средства не получала и обратится в полицию (т.1 л.д.141-144).

Выслушав оглашенные показания, свидетель ФИО40. их полностью подтвердил, показав, что показания на следствии были даны добровольно, давление на него никто не оказывал.

Свидетель ФИО41. показала суду, что в феврале 2022 года к ней в гости приехала ФИО2 ФИО60, и сказала, что хочет устроиться на работу в училище, но на свое имя не может, поскольку будут удержания из ее заработной платы на погашение кредитов. Попросила помочь с трудоустройством, попросила копии её документов. Сначала она отказалась, но ФИО5 по телефону отправила фото своего паспорта, СНИЛС и ИНН. С ДД.ММ.ГГГГ она начала работать по её документам в колледже. В июне 2024 года ФИО2 приехала и сказала, что взяла по её документам кредит 2 миллиона рублей, после чего ей стало плохо, она позвонила дочери и попросила её приехать. Когда приехала дочь, она позвала ФИО2 с мужем, спросила, почему она так сделала, дочь весь разговор записывала на диктофон. Она сказала, что взяла кредит, чтобы погасить долги сына, ФИО5 сказала, что еще 2 миллиона взяла, то есть всего 4 миллиона. Потом ФИО2 ФИО61 предложила оформить банкротство. Она не согласилась и поехала писать заявление в полицию.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама ФИО43 которая плакала и просила приехать. По приезду, мама рассказала ей, что ФИО1 оформила на имя ее имя кредит в ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму более 2 000 000 рублей. Также сказала, что ранее её мама передавала ФИО1 данные своего паспорта, СНИЛС и ИНН для трудоустройства, а она воспользовалась её данными и оформила онлайн кредит. На следующий день её мама пригласила ФИО1 с мужем. ФИО1 рассказала о том, что взяла сначала один кредит на 2 миллиона рублей, ФИО5 второй на 2 миллиона рублей, так как у неё долги, весь разговор она записала на диктофон.

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что вечером 28 июня ей позвонила ее племянница ФИО62 и сказала, что ее родной сестре ФИО44 плохо и попросила прийти. В ходе разговора она узнала, что ФИО1 на имя ее сестры ФИО46 оформила онлайн кредит на сумму более 2 000 000 рублей. Подробности она не спрашивала. На следующий день к ФИО45 приехала ФИО1 с супругом, и рассказала о том, что оформила кредиты на имя ФИО47 на общую сумму 4 миллиона рублей. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности: 

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО48. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая воспользовавшись её доверием, путем обмана, оформила на её имя два кредита в банке «

<

данные изъяты>» на общую сумму 5 592 439,75 рублей (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета №, расположенный по адресу: РБ 

<

адрес>, в ходе которого ФИО64. представила CD-RW диск с аудиозаписью разговора ФИО63. и ФИО1 (т.1 л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр кабинета №, расположенный по адресу: РБ 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 представила банковскую карту ПАО «ФИО65» № (т.1 л.д.27-30, 31-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты: смартфон марки «

<

данные изъяты>», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», чехол-книжка для смартфона (т.1, л.д.112-114,115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признаний и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, смартфон марки «

<

данные изъяты>», сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чехол-книжка для смартфона (т. 1, л.д. 131-133,134-138, 139, 140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством CD-RW диск с аудиозаписью разговора ФИО53., изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО54. (т. 1, л.д. 146-148,149,150,151);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО66 изъяты: копия паспорта на имя ФИО67., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (ИНН), копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (т.1, л.д.244-246, 247, 248, 249);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2024г. и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: заявление-анкета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита; заявление-анкета № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего банковского счета; подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего банковского счета через систему дистанционного банковского обслуживания; распоряжение на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; полис добровольного страхования граждан «Надежная защита заёмщика» № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о рисках, связанных с заключением Договора (Полиса) добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» №; индивидуальные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете); справка о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-анкета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита; заявление-анкета № об открытии текущего банковского счета; распоряжение на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, полис добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о рисках, связанных с заключением Договора (Полиса) добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» №; договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете); справка о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете); копия паспорта на имя ФИО52; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (ИНН); копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (т.1 л.д.157-230, 247,248,249, т.2 л.д.1-10, 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого ФИО1 указала место совершения ею преступления (т.2 л.д.39-43, 44-47);

- квитанциями по возмещению ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым подозреваемая ФИО1 внесла на счет ПАО «ФИО68» четыре платежа на погашение задолженности по кредитным договорам на общую сумму 202 500 рублей (т.2 л.д.69, 70, 71, 72).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны в установленном законом порядке, каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показаниям представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО51., ФИО13, ФИО69. суд доверяет, они объективны, согласуются как между собой, так и с материалами дела, исследованными судом, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение. 

При этом не установлено фактов самооговора подсудимой и оговора её со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, судом также не установлено какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 не отрицала свою причастность к совершению преступления.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

По смыслу закона, одним из способов хищения чужого имущества при мошенничестве, является обман, под воздействием которых владелец имущества передает имущество. Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение в заблуждение владельца имущества.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Учитывая, что ФИО1 при оформлении заявления-анкеты о предоставлении потребительских кредитов, путем обмана сотрудников ПАО «

<

данные изъяты>», указала ложные и недостоверные сведения, а именно персональные данные на имя ФИО50, получив одобрение банка, оформила кредитные договоры, действия её правильно квалифицированы как факт мошенничества, совершенный путем обмана.

По смыслу закона, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. При этом обстоятельства распоряжения похищенными денежными средствами, не имеют значения для квалификации действий подсудимого.

Учитывая, что после подписания кредитных договоров электронной подписью клиента, банком произведена выдача кредитов на указанный ФИО1 банковский счёт, ФИО1 получила кредитные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, мошенничество, совершенное ФИО1 носит оконченный характер.

Квалифицирующий признак «причинение ущерба в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

В результате действий подсудимой ПАО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 592 439,75 руб., в связи с чем, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» инкриминирован верно.

Факт мошенничества и виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлены по настоящему уголовному делу на основе не вызывающих сомнение доказательств обвинения, непосредственно исследованных судом в рамках данного уголовного дела.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО1 в содеянном и квалифицирует ее действия по ч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. 

На учете у врача-психиатра подсудимая ФИО1 не состоит, в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, пенсионный возраст, инвалидность 

<

данные изъяты>, наличие звания «Ветеран труда», частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 суд не усматривает, поскольку правоохранительным органам о причастности ФИО1 к совершенному хищению стало известно после обращения ФИО49 с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. После возбуждения уголовного дела, подсудимая каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершала и признание факта мошенничества и своей вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств по делу суд полагает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, совершение преступления впервые, заверение подсудимой погасить причиненный ущерб и впредь не совершать преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением на подсудимую в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

По смыслу закона, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства, мобильные телефоны, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый использовал при совершении преступления. 

Принимая во внимание, что ФИО1 с использованием принадлежащего ей мобильный телефона ««

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет» онлайн оформила два кредита, указывая ложные и недостоверные сведения, безусловно, мобильный телефон использовался как средство совершения преступления.

В силу положений пунктов «г,д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

По смыслу п. 8 ч.1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).

Учитывая, что протоколом выемки у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который в последующем осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства, со слов подсудимой мобильный телефон принадлежит ей и сим-карта оформлена на нее, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без её уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы, компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - конфисковать и обратить в доход государства, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», сим-карту оператора «

<

данные изъяты>», чехол-книжку для смартфона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.Ф. Малышева