г. Санкт-Петербург 26 февраля 2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № 123946,

при секретаре Званцовой О.В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 208/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого:

1) 19.12.2012 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 

2) 19.06.2013 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения своды. На основании ст.74 ч.5 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 19.12.2012 г. На основании ст. 70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.10.2017 года ФИО1 был освобожден по сроку.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, осужденным Красносельским федеральным районным судом г.Санкт-Петербурга 19.06.2013 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г»' ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.12.2012 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившимся из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области 27.10.2016 после отбытия наказания, в отношении которого решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.08.2016 установлен административный надзор на срок 16.11.2016 по 27.10.2022 с применением к нему в соответствии со ст.64 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, прибыл по месту регистрации и фактического проживания, а именно в квартиру 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, после чего 16.11.2016 как поднадзорное лицо встал на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, где был ознакомлен с графиком своей явки на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, утвержденным начальником УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 обязан два раза в месяц (11 и 29 числа каждого месяца) являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная об установленных судом ограничениях, без уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 14.08.2017 года ФИО1 доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения, а именно: 14.08.2017 года в 13 часов 25 минут ФИО1 находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП;

- 31.08.2017 года ФИО1 доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения, а именно: 31.08.2017 года в 01 час 10 минут ФИО1 находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, шумел, мешал отдыху граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП.;

- 08.11.2017 года ФИО1 доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения, а именно: 31.08.2017 года в 13 час 45 минут ФИО1 находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, шумел, мешал отдыху граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

Кроме того, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, в период с 20.10.2017 года по 19.12.2017 года, неоднократно, в том числе 07.11.2017, 14.11.2017 и 22.11.2017 самовольно, в ночное время, покинул место регистрации и фактического проживания, а именно квартиру 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, умышленно скрывая от сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих профилактическую работу по реализации установленного решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.08.2016 над ФИО1 административного надзора, адрес нового места фактического проживания.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 20.10.2017 года по 19.12.2017 года, неоднократно, в том числе 07.11.2017, 14.11.2017 и 22.11.2017 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также в период с 11.08.2017 по 08.11.2017 года, не менее двух раз, то есть неоднократно, умышленно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Рыжкова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание и назначает, наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначает ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: