Дело № 1-16 /2019 

(11802040049000003) 

24 RS 0017-01-2018-004355-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июня 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

при секретаре Фурсенко Я.О. 

с участием прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Лагуновой И.А.

адвоката Лагода В.С.

подсудимого ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО27, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции № 324-ФЗ от 03.07.2016), 

<

данные изъяты> суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО27 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В период с 06.10.2017 до 26.10.2017, у ФИО27, являющегося начальником отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, преступными сообществами и разработке «воров в законе» отдела УУР ГУ МВД по краю, действующего с целью получения необходимой информации о проведении сотрудниками указанного отдела оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к организации занятия проституцией для последующего распоряжения ею по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу – исполняющему с 06.10.2017 г. обязанности начальника отдела УУР ГУ МВД по КК ФИО1, за предоставление в нарушении п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», п.п. 18, 19, 28 должностной инструкции начальника отдела УУР ГУ МВД по КК информации о проведении сотрудниками указанного отдела оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к организации занятия проституцией, т.е. за совершение заведомо незаконных действий.

В период с 16.10. по 26.10.2017, в ходе личных встреч, понимая, что в связи с занимаемой должностью не имеет установленных законом оснований для получения служебной информации, ФИО27 предложил ФИО1 денежные средства в качестве взятки за предоставление служебной информации о проведении сотрудниками отдела УУР ГУ МВД по КК оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к организации занятия проституцией, в нарушении установленного порядка, для последующего распоряжения ею по своему усмотрению, сообщив ФИО1 несоответствующую действительности информацию о том, что он передает денежные средства за предоставление вышеуказанной информации в качестве посредника от лиц, причастных к организации занятия проституцией, о чем ФИО1 26.10.2017 г. уведомил начальника ГУ МВД по КК. 

31.10.2017 г., в период с 18:20 до 20:15, более точное время не установлено, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №, припаркованном возле 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, имея личную заинтересованность в получении необходимой информации с целью последующего распоряжения ею по своему усмотрению, ФИО27 лично передал должностному лицу ФИО1 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, положив их в присутствии ФИО1 в карман правой передней пассажирской двери указанного автомобиля. за совершение в его пользу заведомо незаконных действий. 

03.11.2017, в период с 09:00 до 12:45, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО27 лично передал взятку в виде денег, в сумме 15 000 рублей, исполняющему обязанности начальника седьмого отдела УУР ГУ МВД по КК ФИО1, положив их в карман правой передней пассажирской двери автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, припаркованного возле 

<

адрес>, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий. 

Таким образом, в период с 31.10.2017 по 03.11.2017 ФИО27 лично передал исполняющему обязанности начальника седьмого отдела УУР ГУ МВД по КК ФИО1 частями взятку в виде денег, в общей сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, за предоставление информации о проведении сотрудниками отдела оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к организации занятия проституцией, в нарушении п. 8 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», п.п. 18, 19, 28 должностной инструкции начальника отдела УУР ГУ МВД по КК, утвержденной 14.10.2016 начальником УУР ГУ МВД по КК, т.е. за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО27 виновным себя признал в полном объеме, дал показания суду в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами. 

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

-Показаниями в судебном заседании начальника седьмого отдела УУР ГУ МВД по КК свидетеля ФИО1 о том, что в период исполнения им обязанностей начальника седьмого отдела, ему была известна информация о готовящихся оперативно-розыскных мероприятиях, а также об оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками всех отделений седьмого отдела, в том числе по линии общеуголовной преступности, возглавляемой ФИО7 в отношении лиц, занимающихся организацией занятия проституцией, которая не могла быть известна ФИО27. Разглашение оперативной информации могло повлечь ее рассекречивание и уничтожение доказательств, имеющих значение для дальнейшего решения вопроса о возбуждении уголовных дел. 16 или 17 октября 2017 года на парковке к нему обратился ФИО27 и попросил за денежное вознаграждение не препятствовать деятельности, либо не активизировать оперативно-розыскные мероприятия в отношении неформальных лидеров криминальной сферы по фамилиям ФИО6, ФИО5, которые осуществляют «крышевание» сферы оказания интимных услуг на левом берегу, что обратившееся к нему лицо готово передавать 15 000 рублей за то, чтобы подразделение седьмого отдела УУР не предпринимало активных действий в отношении группы лиц, возглавляемой ФИО6 и ФИО5, и также не документировало преступную деятельность «сутенеров» и самих девушек, вовлеченных в эту деятельность. Ответа о согласии на указанное предложение ФИО27 не дал. Через несколько дней к нему в служебный кабинет зашел ФИО27, спросив о том, подумал ли он над его предложением, написал на листке бумаги 15 000 рублей, уточнив, достаточна ли сумма, на что он предложил не заниматься ерундой. 26.10.2017 около 9:30 в кабинет зашел ФИО27 и предложил переговорить в служебном туалете, где, молча передал ему свернутый из белой бумаги конверт. Открыв его, увидел три пятитысячные купюры и положил конверт на подоконник, поскольку не понял, что это за деньги. Вызвав ФИО27 в коридор, спросил о том, что это за деньги, на что тот ответил, что это доля за бездействие в отношении группы лиц, возглавляемой ФИО6 и ФИО5. Он ФИО27 пояснил, что так не делается, предложил перенести разговор на вечер, а сам решил доложить руководству о поступившем от ФИО27 предложении коррупционного характера. От сотрудников ОРЧ СБ ему поступило предложение на участие в ОРМ с целью документирования преступной деятельности ФИО27, на что он согласился. 

30.10.2017 в дневное время к нему обратился ФИО27 с предложением переговорить в вечернее время, на что он согласился и уведомил об этом сотрудников ОРЧ СБ. После 18 часов встретился с ФИО27 на парковке возле своего автомобиля 

<

данные изъяты>. Разговор записывался, в ходе, которого он пытался выяснить, за что именно он должен будут получать денежные средства. ФИО27 настойчиво предлагал ему брать денежные средства за бездействие в отношении лиц, причастных к организации проституции ФИО6 и ФИО5, заинтересованных в бездействии сотрудников подразделения седьмого отдела. В ходе разговора он неоднократно говорил ФИО27 о том, что у них могут возникнуть проблемы с законом за то, что он ему предлагает, на что ФИО27 отвечал, что все будет хорошо, так как его причастность к получению денежных средств не будет кому-либо известна. Он предлагал ФИО27 лично встретиться с лицами для более детального обсуждения вопроса, на что ФИО27 ответил отказом в связи с тем, что это не безопасно для него, что часть денежных средств принесет 31.10.2017, при этом ФИО27 утвердительного ответа о согласии на его предложение он не дал, сказав, что это незаконно и наказуемо.

31.10.2017 около 18:40, встретился с Лапковским автомобиле возле 

<

адрес>, в ходе разговора достал и положил в правый боковой карман пассажирской двери конверт, сказав, что это его доля вознаграждения 15 000 рублей, за то, что он должен будет передавать ему информацию о готовящихся оперативно-розыскных мероприятиях по документированию организации проституции лиц, «крышевание» которых осуществляют ФИО5 и ФИО6. Когда ФИО28 вышел из автомобиля, автомобиль был осмотрен сотрудниками ОРЧ, денежные средства были обнаружены в том месте, где их оставил ФИО27. 03.11.2017 около 10 часов утра к нему в служебный кабинет зашел ФИО27 и ничего не говоря, достал из кармана конверт. Он жестом дал понять ему, что в помещении кабинета не нужно передавать деньги и предложил встретиться вечером, на что тот не согласился. Он предложил оставить деньги в автомобиле, находящемся на парковке, открыл с пульта дистанционного управления свой автомобиль, при этом все снимал на видеокамеру сотового телефона. ФИО27 вышел, открыл правую переднюю дверь автомобиля, наклонился в салон автомобиля и ушел. После чего автомобиль был осмотрен, денежные средства были обнаружены в кармане передней пассажирской двери и изъяты. 

-Протоколом очной ставки между ФИО27 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил свои показания о том, что ФИО27 давал ему взятку за информацию об оперативно-розыскных мероприятиях, проведение которых планируется в отношении лиц, занимающихся «крышеванием» проституции (т. 5 л.д. 199-202). 

-Показаниями врио заместителя начальника ГУ МВД по КК ФИО2, в суде о том, что 26.10.2017 ФИО3 и врио начальника седьмого отдела УУР ФИО1 сообщили ему о том, что ФИО27 обратился к ФИО1 с предложением за денежное вознаграждение не проводить проверку в отношении его знакомого, причастного к организации проституции на территории краевого центра, за что в служебном туалете УУР передал конверт с деньгами, который ФИО1 вернул ФИО27. Выслушав ФИО1, вызвал к себе ФИО4 и указал на необходимость составления в установленном порядке уведомления для последующего доклада о сложившейся ситуации начальнику ГУ МВД. 

-Оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в последних числах октября 2017 года ФИО1 рассказал ему о том, что от ФИО27 поступило предложение коррупционного характера за деньги не проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5 и ФИО6, причастных к «крышеванию» лиц, занимающихся организацией проституции на территории г. Красноярска. Он и ФИО1 незамедлительно доложили о сложившейся ситуации ФИО2, после чего было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО27, подробности которого, ему не известны (т. 3 л.д. 108-112).

-Показаниями заместителя начальника 7-го отдела УУР ГУ МВД по КК свидетеля ФИО7 в суде о том, что с мая до 27.11.2017 контроль за деятельностью седьмого отдела УУР ГУ осуществлял ФИО1, как исполняющий обязанности начальника. В начале декабря 2017 года от ФИО1 ему стало известно о том, что сотрудниками ОРЧ СБ ГУ проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем необходимо оказать содействие в установлении местонахождения и задержании ФИО8 11.12.2017 совместно с сотрудниками ОРЧ СБ ГУ ФИО8 был задержан и дальнейшую работу с ним проводили сотрудники ОРЧ СБ ГУ. Ознакомившись со сводкой от 11.12.2017 ему стало известно, что ФИО27 передавал дважды денежные средства ФИО1 за предоставление информации о планируемых и проводимых мероприятиях сотрудниками данного отдела в отношении проверяемых и разрабатываемых лиц в рамках отдельных оперативных дел. 

-Показаниями заместителя начальника ОРЧ СБ ГУ МВД по КК свидетеля ФИО4 в суде о том, 26.10.2017 в кабинете врио заместителя начальника ГУ ФИО2 в присутствии ФИО3, зам. начальника седьмого отдела УУР ФИО1 сообщил о том, что к нему обратился ФИО27 с предложением за деньги не препятствовать деятельности, либо не активизировать оперативно-розыскные мероприятия в отношении лидеров криминальной сферы по фамилиям ФИО6, ФИО5, которые осуществляют «крышевание» сферы оказания интимных услуг на левом берегу и то, что уже один раз в служебном туалете передал денежные средства, которые он не взял. После комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование действий ФИО27 в части передачи денежных средств ФИО1, под контролем сотрудников ОРЧ СБ установлено, что состоялись две передачи ФИО27 ФИО1 денежных средств на сумму 30 000 рублей. 

-Показаниями начальника отдела ОРЧ СБ ГУ МВД по КК свидетеля ФИО9 в суде о том, что 26.10.2017 ФИО1 сообщил о том, что от ФИО27 ему поступило предложение за деньги не проводить оперативные мероприятия в отношении лиц, причастных к крышеванию сферы оказания интимных услуг на левом берегу и 26.10.2017 в служебном туалете ФИО27 передал ему деньги, которые ФИО1 не взял. Было принято решение о подготовке ФИО1 уведомления на имя начальника ГУ МВД. 27.10.2017 ему на исполнение для проведения проверки в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» поступило уведомление ФИО1 о поступившем от ФИО27 предложении коррупционного характера. Был запланирован комплекс ОРМ, направленных на документирование действий ФИО27, связанных с передачей денежных средств ФИО1 30.10.2017 в дневное время ему от ФИО1 поступила информации о том, что в вечернее время между ним и ФИО27 по инициативе последнего планируется встреча, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» силами сотрудников ОРЧ собственной безопасности. 30.10.2017 после 18 часов на парковке возле УУР состоялась контролируемая встреча ФИО27 и ФИО1, в ходе которой было достигнуто соглашение о переносе встречи на следующий день. 31.10.2017 под контролем сотрудников ОРЧ СБ состоялась встреча между ФИО1 и ФИО27, в ходе которой в автомобиле ФИО1 ФИО27 передал ФИО1 конверт, положив его в карман передней правой пассажирской двери, о чем ФИО1 дал условный сигнал. Когда ФИО27 вышел из автомобиля, сотрудником ОРЧ ФИО10 в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля ФИО1, в ходе которого в переднем кармане правой пассажирской двери был обнаружен конверт с 15 000 рублей. 03.11.2017 утром ему позвонил ФИО1 и сообщил о передаче ФИО27 очередного конверт, что он зафиксировал на видеокамеру своего мобильного телефона. В УУР была направлена группа сотрудников ОРЧ СБ, которые в переднем кармане правой пассажирской двери автомобиля ФИО1 обнаружили бумажный конверт с 15 000 рублями. 

-Оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями заместителя начальника отдела ОРЧ СБ ГУ МВД по КК свидетеля ФИО12 о том, что 27.10.2017 от начальника отдела ОРЧ СБ ФИО9 ему на исполнение поступило уведомление ФИО1 о предложении коррупционного характера, поступившего от ФИО27, заключавшегося в предоставлении информации о планируемых сотрудниками седьмого отдела УУР оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лиц, причастных к организации проституции и передаче 26.10.2017 в служебном туалете денежных средств в конверте, которые он не взял. С целью документирования противоправной деятельности ФИО27 им были подготовлены соответствующие документы о проведении проверки в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 30.10.2017 в дневное время от ФИО9 поступила информации о том, что в вечернее время между ФИО1 и ФИО27 планируется встреча, в ходе которой, возможно, ФИО27 предпримет попытку передать денежные средства ФИО1. 30.10.2017 после 18 часов он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого состоялась контролируемая встреча между ФИО27 и ФИО1, был зафиксирован их разговор. 31.10.2017 в вечернее время под контролем сотрудников ОРЧ СБ ГУ состоялась очередная контролируемая встреча между ФИО1 и ФИО27, в ходе которой в салоне автомобиля ФИО1, ФИО27 передал ему конверт, поместив его в карман передней правой пассажирской двери. В ходе осмотра автомобиля, в переднем кармане правой пассажирской двери были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей, 3 купюрами по 5 000 рублей. 03.11.2017 утром ФИО9 сообщил ему о передаче ФИО27 в адрес ФИО1 очередного конверта, который ФИО27 положил в автомобиль ФИО1, что ФИО1 зафиксировал на видеокамеру своего мобильного телефона. В ходе осмотра автомобиля, в переднем кармане правой пассажирской двери был обнаружен и изъят бумажный конверт с денежными средствами в размере 15 000 рублей. Из источников оперативной информации ему известно, что ФИО5, ФИО6, ФИО8 причастны к «крышеванию» лиц, занимающихся организацией проституции на территории г. Красноярска (т. 3 л.д. 84-89).

-Показаниями заместителя начальника отдела ОРЧ СБ ГУ МВД по КК свидетеля ФИО11 в суде о том, что 30.10.2017 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проведенном сотрудниками ОРЧ СБ в отношении ФИО27, который предлагал ФИО1 за денежное вознаграждение не принимать меры реагирования, предусмотренные законом, к лицам, причастным к организации проституции на территории г. Красноярска, и предоставлять им оперативную и служебную информацию о проводимых и планируемых к проведению оперативно-розыскных мероприятиях в отношении них. 31.10.2017 в вечернее время он был привлечен к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого состоялась встреча между ФИО1 и ФИО27 в салоне автомобиля ФИО1 где, ФИО27 передал ФИО1 конверт, положив его в карман передней правой пассажирской двери автомобиля. Конверт с денежными средствами был изъят и упакован в присутствии участвующих лиц. 03.11.2017 утром ФИО9 сообщил ему о факте передачи ФИО27 ФИО1 конверта с денежными средствами, который он так же положил в автомобиль ФИО1. В ходе осмотра автомобиля, в переднем кармане правой пассажирской двери был обнаружен бумажный конверт с денежными средствами в сумме 15 000 рублей тремя купюрами, по 5 000 рублей каждая. 

-Показаниями старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД по КК свидетеля ФИО10 в суде о том, что в ходе мероприятия «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников ОРЧ СБГУ, в автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, ФИО27 передал ФИО1 конверт, положив его в карман передней правой пассажирской двери. Разговор между ФИО1 и ФИО27 прослушивался им с применением специальных технических средств. ФИО1 после передачи ФИО27 конверта дал условный сигнал. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 в переднем кармане правой пассажирской двери им были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей 3 купюрами, по 5 000 рублей каждая. 03.11.2017 утром ФИО9 сообщил ему о факте передачи ФИО27 еще одного конверта, что ФИО1 зафиксировал на видеокамеру личного мобильного телефона. По указанию ФИО9 он, ФИО11 и ФИО12 направились в УУР для фиксации и документирования факта передачи ФИО27 в адрес ФИО1 денежных средств. В ходе ОРМ в переднем кармане правой пассажирской двери был обнаружен бумажный конверт с денежными средствами в сумме 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей. 

-Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в начале декабря 2017 года ему было поручено проведение служебной проверки в отношении ФИО27 и ФИО14 по обстоятельствам передачи ФИО27 денежных средств ФИО1. В ходе проведения служебной проверки установлено, что ФИО27 31.10.2017 и 03.11.2017 передал ФИО1 30 000 рублей за не проведение мероприятий в отношении лиц, причастных к организации проституции на территории г. Красноярска. В отношении ФИО27 проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью документирования его деятельности по передаче денежных средств ФИО1. В ходе проведения служебной проверки он знакомился с материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными в отношении ФИО27, из содержания которых ему стала известна информация о совершенном ФИО27 преступлении. По результатам проведенной служебной проверки в отношении ФИО27 и ФИО14 последний был привлечен к дисциплинарной ответственности, а ФИО27 был уволен из органов полиции. 

-Показаниями старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД по КК свидетеля ФИО15, согласно которым в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие на территории Красноярского края преступлений общеуголовной направленности. Ежедневно утром при начальнике отделения ФИО7 личного состава отделения. Каждый оперуполномоченный докладывает о планируемых оперативно-розыскных мероприятиях на день по конкретным оперативным делам, находящимся в его производстве. На планерках не практикуется изложение информации в зашифрованном виде. На вечерних планерках начальнику отделения сотрудники докладывают результаты проделанной работы за день. Начальники отделений после планерок направляются на планерку к начальнику отдела. После планерки с начальниками отделений начальники отделов направляются на планерку к начальнику управления ФИО3. Начальники отделений, как правило, не интересуются у сотрудников иных отделений седьмого отдела УУР о находящихся у них в производстве делах, планируемых и проводимых по ним оперативно-розыскных мероприятиях. 

-Показаниями оперуполномоченных УУР ГУ МВД по КК свидетелей ФИО16 в суде о том, что планерки в отделениях 7-го отдела УУР проходят утром и вечером в присутствии начальников. На планерках отделения, в котором он проходит службу, начальнику отделения исключительно конфиденциально докладывается информация о планируемых оперативно-розыскных мероприятиях. Между собой сотрудники отделов не обсуждают положения дел по делам оперативного учета. Ни один из оперуполномоченных не сообщит имеющуюся у него оперативную информацию по делам оперативного учета, находящихся у него в производстве. Передача дел оперативного учета от одного оперуполномоченного другому осуществляется непосредственно через начальника УУР ФИО3. Начальники отделений в свою очередь присутствуют на планерках у начальника седьмого отдела УУР. Каким образом доводится информация до начальника отдела начальниками отделений ему не известно, но допускает, что начальник седьмого отдела УУР знает о всех планируемых мероприятиях каждым из оперуполномоченных. Ему не известны факты сообщения кем-либо из сотрудников оперативной информации, относящейся к делам оперативного учета 7 отдела УУР или факты того, что такая информация становилась известна иным лицам, кому она не могла и не должна была быть известна при обстоятельствах, не связанных со служебной необходимостью, в том числе за денежное или иное материальное вознаграждение. Согласно оперативной информации, ФИО5 и ФИО6 причастны к организации занятия проституцией на территории г. Красноярска. 

-Показаниями оперуполномоченного по особо важным делам 7-го отдела УУР ГУ по КК свидетеля ФИО17 в суде о том, что от ФИО1 ему известно, что ФИО27 передавал ему денежные средства два раза по 15 000 рублей. Ему не известны факты сообщения кем-либо из сотрудников УУР оперативной информации, относящейся к делам оперативного учета седьмого отдела УУР, или факты когда такая информация становилась известна иным лицам, кому данная информация не могла и не должна была быть известна при обстоятельствах, не связанных со служебной необходимостью, в том числе за денежное или иное материальное вознаграждение.

-Показаниями оперуполномоченного по особо важным делам 7-го отдела УУР ГУ по КК свидетеля ФИО18 о том, что в начале декабря 2017 года из сводки, а также из иных источников стала известна информация о том, что в отношении ФИО27 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование фактов передачи денежных средств ФИО1 за предоставление информации о планируемых и проводимых мероприятиях сотрудниками седьмого отдела УУР в отношении проверяемых и разрабатываемых лиц в рамках отдельных дел оперативного учета. При каких обстоятельствах, ему не известно, так же не известны факты сообщения кем-либо из сотрудников УУР оперативной информации, относящейся к делам оперативного учета, или её «утечки» при обстоятельствах, не связанных со служебной необходимостью, в том числе за денежное вознаграждение. 

-Аналогичными по содержанию показаниями оперуполномоченных УУР ГУ МВД по КК свидетелей ФИО19 ФИО20, ФИО21

-Оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он знаком с ФИО27 с 2010 года. Весной 2016 года обращался к ФИО27 с целью получения контактных данных лиц, занимающихся незаконным «обналичиванием» денежных средств, на что ФИО27 сообщил интересующую его информацию, обращался к ФИО27 с целью получения информации по материалу проверки, проводимой в отношении него, на что ФИО27 сообщил, что не сможет предоставить интересующую его информацию, поскольку не знаком с лицами, осуществляющими данную проверку. В 2017 году он с ФИО27 неоднократно виделся в спортивном клубе «

<

данные изъяты>». В конце октября 2017 года обратился к ФИО27 с просьбой оказать содействие в принятии от его знакомого заявления о вымогательстве. ФИО27 сообщил, что поговорит с ФИО1 о том, возможно ли будет оказать ему помощь в данном вопросе. Примерно через две недели при личной встрече в спортивном зале «

<

данные изъяты>» ФИО27 ему сообщил, что более между ними не будет разговоров на темы оказания помощи со стороны сотрудников УУР, при этом не сообщил причину (т. 3 л.д. 197-199).

-Оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО22 о том, что 31.10.2017 в вечернее время он по приглашению сотрудников полиции участвовал в осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> в качестве представителя общественности. В ходе осмотра автомобиля в «кармане» передней пассажирской двери обнаружен лист бумаги формата А4, в котором находились 3 денежные купюры номиналом по 5 000 руб. каждая. Обнаруженный лист бумаги и денежные купюры были изъяты и упакованы. По окончании осмотра сотрудником полиции составлен протокол, с которым он и иные участвующие лица ознакомились, после чего подписали его (т. 3 л.д. 233-235).

-Оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО23 о том, что 03.11.2017 он и ФИО24 в качестве понятых участвовали в осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, в передней пассажирской двери которого был обнаружен лист бумаги белого цвета формата А4, где находились 3 денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, которые были изъяты и упакованы (т. 3 л.д. 229-232).

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается исследованными в судебном 

заседании письменными доказательствами:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в ГСУ СК России представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении начальника отделения 7-го отдела УУР ГУ МВД майора полиции ФИО27 ( т. 1л.д. 25-28) ;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.12.2017, согласно которому рассекречены: постановление о проведении оперативного эксперимента № от 30.10.2017; протокол оперативного эксперимента № от 30.10.2017; постановление о проведении оперативного эксперимента № от 31.10.2017; протокол оперативного эксперимента № от 31.10.2017; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» № от 31.10.2017; DVD-R диск №с с фонограммами разговоров ФИО27 и ФИО1 30.10.2017 и 31.10.2017, а также видеозаписью встречи 31.10.2017 ( т.1 л.д. 29-31) ;

-рапортом полковника полиции ФИО9 на имя начальника ГУ МВД ФИО25 об обнаружении признаков преступления в действиях начальника отдела ОРЧ СБ ГУ МВД о передаче 31.10.2017 и 03.11.2017 ФИО27, который предложил ФИО1 в качестве взятки денежных средств в сумме 30 000 руб. за оказание содействия в непроведении сотрудниками 7-го отдела УУР оперативных мероприятий, а также сообщения информации о готовящихся мероприятиях в отношении лиц, причастных к организации проституции ( т. 1л.д. 32 ) ; 

-уведомлением ФИО1 на имя начальника ГУ МВД генерал-майора полиции ФИО25 о склонении начальником отделения 7-го отдела УУР ФИО27 к совершению действий коррупционного характера ( т.1 л.д. 33-34), 

-заявлением ФИО1 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях ( т. л.д. 35) ;

-постановлением о проведении оперативного эксперимента от 30 октября 2017 года, согласно, которого зам. начальника отдела ОРЧ СБ ГУ подполковник полиции ФИО12, согласно, которого, рассмотрев уведомление зам. начальника седьмого отдела УУР ФИО1 от 27.10.2017 г. № о факте склонения к совершению коррупционного правонарушения ФИО28, установил, что ФИО1 согласился принять добровольное участие в ОРМ по фиксации и документированию противоправной деятельности ФИО27 и неустановленных лиц, для проверки которых необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие – «Оперативный эксперимент» ( т. л.д. 36-37 ), 

-стенограммой разговора, состоявшегося 30.10.2017 между ФИО1 и ФИО27 ( т. 1л.д. 38-43 ) ;

- протоколом оперативного эксперимента от 30.10.2017, согласно, которого установлено, что 30.10.2017 в 18:15 ФИО1 и ФИО27 встретились с на парковке перед центральным входом в здание УУР по 

<

адрес>, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> синего цвета, начали разговаривать, ФИО27 предложил ФИО1 регулярное получение денежных средств, суммы которых не оговаривались, но не менее 5 000 рублей за предупреждение членов преступной группы, причастной к организации проституции в саунах г. Красноярска, в которую входят ФИО6 и ФИО5, о готовящихся и проводимых седьмым отделом УУР оперативных мероприятиях в отношении указанной группы по документированию их противоправной деятельности, оговорил какие именно действия или бездействия должен будет выполнять ФИО1, указал, что денежные средства, предназначенные в качестве взятки, он получил от его знакомого, с которым вместе посещает фитнесцентр «

<

данные изъяты>». Денежные средства для передачи ФИО1 ФИО27 будет регулярно получать от знакомого при встречах с ним в фитнесцентре «

<

данные изъяты>». На предложение ФИО27 ФИО1 не дал одобрительного ответа, предложив подумать и переговорить 31.10.2017. В 18:38 ФИО1 и ФИО27 расстались, договорившись встретиться 31.10.2017 после 18 часов ( т. 1 л.д. 44-46 ). 

-постановлением о проведении оперативного эксперимента от 31 октября 2017 года, утвержденное начальником ГУ МВД по КК ФИО25 31 октября 2017 года, согласно, которого принято решение о проведении 31.10.2017 в отношении начальника отделения 7-го отдела УУР ФИО27 оперативного эксперимента с использованием специальной записывающей техники для контроля, фиксации и документирования его противоправной деятельности» ( т. 1 л.д. 51-52 ); 

-стенограммой разговора, состоявшегося 31.10.2017 между ФИО1 и ФИО27, в ходе, которого они обсуждают обстоятельства и условия передачи денежных средств ФИО27 за получение информации оперативного характера о планируемых мероприятиях сотрудниками седьмого отдела УУР в отношении лиц, причастных к организации проституции на территории края ( т.1 л.д. 53-54 );

-протоколом оперативного эксперимента от 31.10.2017, согласно, которого 31.10.2017 ФИО1 по достигнутой 30.10.2017 договоренности с ФИО27 в 18:40 вышел из здания УУР по 

<

адрес>, сел в свой автомобиль 

<

данные изъяты>, куда в 18:51 на переднее пассажирское сиденье сел ФИО27, что-то достал из правого наружного кармана пальто и положил в карман правой пассажирской двери. ФИО1 предложил ФИО27 организовать встречу с ФИО6 и ФИО5 для решения дальнейшего вопроса о получении от них денежных вознаграждений за оказание покровительства их группе. На указанное ФИО27 ответил несогласием, намекнув, что никто не знает, кому передаются деньги за бездействие в пресечении противоправной деятельности их преступной группы. ФИО1 переспросил, как решили передавать деньги ежемесячно или по неделям, на что ФИО27 ответил, что человека, с которым он будет решать данный вопрос, увидит вечером 31.10.2017 в фитнес-центре «

<

данные изъяты>» и сообщил ФИО1, что денежные средства, получаемые в качестве взяток от преступной группы ФИО6 и ФИО5, будут делиться на 3 части по 15 000 руб. между ФИО27, ФИО1 и бывшим начальником 7 отдела УУР ГУ МВД ФИО26, которого ФИО27 назвал «

<

данные изъяты>». ФИО27 объяснил, что ФИО1 необходимо будет передавать ФИО27 информацию по объектам, на которых УУР по краю будут проводиться мероприятия по документированию организации проституции, с целью последующего предупреждения лиц, совершающих указанное преступление. В 18:58 ФИО27 вышел из его автомобиля. ФИО1 приехал к 

<

адрес>, где его ожидали сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД и проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого в кармане правой передней пассажирской двери обнаружена половинка листа формата А4, свернутого в виде конверта, в котором было завернуто 3 купюры достоинством по 5 000 руб. с номерами №, на общую сумму 15 000 рублей, которые были упакованы в установленном законом порядке ( т. 1л.д. 55-57 );

-протоколом осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> от 31.10.2017, согласно, которого в кармане двери обнаружен бумажный конверт листа формата А4, в котором обнаружены денежные средства в размере 15000 руб., купюрами по 5 000 рубле, которые были переписаны в протокол ( т.1 л.д.61);

-протоколом проверки показаний ФИО1, согласно которому, ФИО1 указал на месторасположение его автомобиля 

<

данные изъяты>, кроме того, находясь, в туалете, расположенном на четвертом этаже УУР по 

<

адрес> указал место, где 31.10.2017 ФИО27 в качестве взятки передал ему денежные средства в сумме 15 000 руб., которые он не взял. В своем служебном кабинете №, пояснил о том, что 03.11.2017 к нему в кабинет зашел ФИО27 и хотел передать бумажный конверт, жестом указывая на то, что это часть денежных средств, по ранее оговоренным условиям, а также на окно, в которое он 03.11.2017 смотрел, как ФИО27 положил конверт с деньгами в его автомобиль. Находясь на парковочной площадке, расположенной перед входом в здание УУР, ФИО1 указал место, где 31.10.2017 ФИО27 передал ему денежные средства в размере 15 000 руб., положив их в карман правой передней пассажирской двери его автомобиля (т. 3 л.д. 31-48); 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, где 31.10.2017 находился его автомобиль 

<

данные изъяты>, когда ФИО27 передал ему денежные средства в качестве взятки (т. 3 л.д. 56-61);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковочной площадке перед входом в здание УУР ГУ МВД, расположенное по 

<

адрес> где ФИО1 указал место, где 03.11.2017 находился его автомобиль 

<

данные изъяты>, когда ФИО27 открывал дверь данного автомобиля (т. 3 л.д. 49-55); 

-протоколом осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, согласно, которого ФИО1 показал, что ФИО27 31.10.2017, 03.11.2017 положил в карман правой передней двери данного автомобиля денежные средства в общей сумме 30000 рублей (т. 2 л.д. 56-62);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО27 В ходе осмотра установлено, что абонентский № 30.10.2017, 31.10.2017, 03.11.2017 обслуживали базовые станции на территории 

<

адрес>, а также 

<

адрес> (т. 2 л.д. 112-114);

-заключением эксперта от 22.02.2018 №, согласно которому на представленных на экспертизу объектах (денежных билетах № и двух листах формата А4) было обнаружено 12 следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Остальные следы, обнаруженные на объектах, не пригодны для идентификации личности. След № оставлен большим пальцем правой руки, след № оставлен безымянным пальцем правой руки, след № оставлен средним пальцем правой руки ФИО27. Следы №№, 10 оставлены указательным пальцем правой руки, след № оставлен большим пальцем правой руки, след № оставлен указательным пальцем левой руки, след № оставлен средним пальцем правой руки, след № оставлен большим пальцем левой руки ФИО1. Следы №№, 2, 6 оставлены не ФИО27, не ФИО1, а иным лицом (лицами) (т. 2 л.д. 182-191);

-заключением эксперта №, согласно которому на фонограммах, зафиксированных на DVD-R диске №с с файлами: «№» и «№», признаков нарушения непрерывности записи, монтажа, или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено. На фонограммах, зафиксированных на DVD-R диске №с с файлами: «№» и «№», имеется голос и речь ФИО27. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте разговоров. На фонограммах, зафиксированных на DVD-R диске №с с файлами: «НАЗ-20-17-978» и «№», имеется голос и речь ФИО1. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте разговоров. Текстовое содержание разговоров в файлах: «№» и «№», записанных на представленном на исследование DVD-R диске №с, представлено в приложении 2 к заключению. Текстовое содержание стенограммы 1 расположенной на диске в файле «№» свидетельствует о предложении Лапковского ФИО29 за деньги передавать информацию о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лиц, занимающихся незаконно предоставлением интимных услуг (т. 2 л.д. 230-254); 

-штатной расстановкой УУР ГУ МВД, утвержденной приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.09.2015 № л/с, согласно которой с 01.10.2015 начальником отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, преступными сообществами и разработке «воров в законе» отдела УУР ГУ МВД России по краю являлся ФИО27 (т. 1 л.д. 102). 

Документами, подтверждающими полномочия ФИО1, являющегося должностным лицом: 

-выпиской из приказа и.о. начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.11.2016 № л/с, согласно которому ФИО1 назначен на должность заместителя начальника 7-го отдела (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействию этническим преступным группам) УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее – отдел УУР ГУ МВД России по краю) (т. 1 л.д. 103);

-должностной инструкцией заместителя начальника отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, в соответствии с которой ФИО1 на период отсутствия начальника отдела УУР ГУ МВД России по краю исполняет его обязанности; осуществляет оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и наставлением «Об основах организации и тактике оперативно-розыскной деятельности ОВД», утвержденным приказом МВД России № 001-2013; при повседневной работе наделен правами должностного лица, содержащимися в нормативных актах, регламентирующих деятельность полиции; осуществляет общее руководство и контроль за деятельностью сотрудников отдела УУР ГУ МВД России по краю; принимает меры к обеспечению законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействия этническим преступным группам УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю; организует и осуществляет контроль по делам оперативного учета, изучает дела оперативного учета, дает указания по работе в рамках дел оперативного учета; организует и принимает меры по совершенствованию агентурно-оперативной работы; контролирует соблюдение сотрудниками отдела УУР ГУ МВД России по краю установленного порядка и режима работы в ГУ МВД России по Красноярскому краю с документами и служебными сведениями, ведение делопроизводства и учета проводимой работы, обеспечивает и несет ответственность за соблюдение режима секретности и сохранность сведений, составляющих государственную тайну в деятельности сотрудников отдела УУР ГУ МВД России по краю, осуществляет проверки текущего состояния режима секретности и конспирации в работе подчиненных (т. 1 л.д. 109-115);

-выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06.10.2017 № л/с, согласно которому ФИО1 назначен исполняющим обязанности начальника отдела УУР ГУ МВД России по краю (т. 2 л.д. 51). 

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения, относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Суд пришел к выводу о том, что, исполнения обязанности начальника седьмого отдела УУР ГУ МВД по КК ФИО1 располагал информацией о готовящихся и проводимых сотрудниками отдела общеуголовной преступности оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности лиц, занимающихся организацией занятия проституцией, которая не могла была известна ФИО27, который являлся начальником отделения УУР, в компетенцию, которого не входили оперативно-розыскные мероприятия, связанные с документированием преступной деятельности группы лиц, связанных к организации проституции в саунах г. Красноярска, в которую входят ФИО6 и ФИО5. Разглашение оперативной информации ФИО1, в нарушении п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», п.п. 18, 19, 28 должностной инструкции начальника отдела УУР ГУ МВД по КК могло повлечь рассекречивание и уничтожение доказательств, имеющих значение для дальнейшего решения вопроса о возбуждении уголовных дел. Таким образом, ФИО27 передавал ФИО1 взятку за совершение заведомо незаконных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО27: 

-ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ). 

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния и данные, характеризующие личность подсудимого, который хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, на учетах в КНД и КПНД не состоит, ранее не судим, имеет семью и постоянное место жительства, характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, положительные характеристики наличие наград. 

В соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, отсутствие судимостей, положительные характеристики, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания с применением дополнительных видов наказании в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, что, по мнению суда будет справедливым и при наличии положительной установки на дальнейшую жизнь, сможет обеспечить исправление осужденного.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 150000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года 

Обязать осужденного в период испытательного срока:

-не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, 

- трудоустроиться в течении 1 месяца,

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать должности в правоохранительных органах исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде запрета на совершение определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.05.2018 на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и здание кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

Судья Л. Ю. Серебрякова