К делу № 1-342/2023

23RS0008-01-2023-002647-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 22 ноября 2023 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Савилове М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Коробкина Н.А., представившего удостоверение № 3592 и ордер № 622500 от 25.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, УК РФ, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1).

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3).

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4).

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2).

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 мая 2022 года, около 11 часов 50 минут, находился на участке местности с географическими координатами № в посёлке 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на вышеуказанной территории. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, действуя осознано и умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, ФИО1 сел в салон указанного выше автомобиля, на водительское место, при помощи находившегося в замке зажигания ключа привёл двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение и, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал в направлении села Преображенского Красногвардейского района Республики Адыгея, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. Затем, в этот же день, 21 мая 2022 года, возле домовладения № по 

<

адрес> Республики Адыгея, ФИО1 оставил данный автомобиль и впоследствии был задержан сотрудниками полиции. 

Он же, 23 мая 2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находился на парковке, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №3, находящимся на вышеуказанной территории. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, действуя осознано и умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, ФИО1 сел в салон указанного выше автомобиля, на водительское место, при помощи находившегося в замке зажигания ключа привёл двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение и, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал по территории города Усть-Лабинска Краснодарского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №3, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. Затем, в этот же день, 23 мая 2022 года, возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 оставил данный автомобиль и впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Он же, 25 мая 2022 года, около 07 часов 00 минут, находился на парковке возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование автомобилем «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №4, и находящийся на вышеуказанной территории, с работающим двигателем. 25 мая 2023 года, примерно в 07 часов 10 минут, во исполнение своего преступного умысла, действуя осознано и умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, ФИО1 сел в салон указанного выше автомобиля, на водительское место, после чего начал движение, и управляя вышеуказанным автомобилем, поехал по территории г. Белореченска Краснодарского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО12, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. Затем, этот же день, 25 мая 2022 года, возле домовладения № «Г» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1 оставил данный автомобиль и впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Он же, 25 мая 2022 года около 09 часов 00 минут, находился около магазина «Миндалина», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Адыгея, где у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Т 178 МТ01, принадлежащим Потерпевший №2, находящимся на вышеуказанной территории. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, действуя осознано и умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, ФИО1 сел в салон указанного выше автомобиля, на водительское место, при помощи находившегося в замке зажигания ключа привёл двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение и, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал по дорогам общего пользования в ст. Гиагинской Гиагинского района, Республики Адыгея, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №2, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. Затем, в этот же день, 25 мая 2022 года, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Адыгея, ФИО1 оставил данный автомобиль и впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 07 июня 2022 года по 07 часов 15 минут 08 июня 2022 года, находился около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №5, находящимся на вышеуказанной территории. 07 июня 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, действуя осознано и умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, ФИО1 сел в салон указанного выше автомобиля, на водительское место, при помощи находившегося в замке зажигания ключа привёл двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение и, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал в сторону г. Ростова-на-Дону Ростовской области, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №5, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. Затем 08 июня 2022 года на 991 км +900 м автодороге М4 Дон на территории Красносулинского района Ростовской области, ФИО1 оставил данный автомобиль и впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянных преступлениях, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (отказ подсудимого от дачи показаний) показаниями подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 20 мая 2022 года он приехал в город Белореченск и остался ночевать у своей девушки по имени Анна. Утром он пошел на автовокзал, после пошел к магазину «Эльдорадо», где взял автомобиль такси, на котором поехал кататься по городу. После он оказался в районе реки Белой, за ним, как он помнит, кто-то гнался, но кто, он так и не понял. Он оказался на поле, где выращивают клубнику, в районе поселка Садового Белореченского района. Там на поле находился автомобиль ВАЗ 2107, который был открыт, в который он сел и завел автомобиль. Ключи были в замке зажигания и уезжая, он слышал, как кричала женщина, чтобы он остановился. Но ему было не до этого, он стал очень быстро уезжать. Помнит, что за ним гнались на автомобиле, но его так и не догнали, ему удалось скрыться. После он оставил угнанный им автомобиль в с. Преображенском. Он полностью признает вину в том, что он без цели хищения угнал автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер № регион, в содеянном раскаивается. (т.1.л.д. 67-68, т.4.л.д.228-233, 235).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка потерпевшего) показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым, 12.12.2012 года он приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ 2107 цвета «Мурена», после чего поставил на учет в МРЭО ГИБДД и получил государственный регистрационный знак 

<

***> региона. 21.05.2022 в 04 часа 30 минут он на вышеуказанном автомобиле приехал на поле в пос. Садовый Белореченского района, где у него растет клубника. В это время в багажнике автомобиля находилась водяная помпа для полива клубники, а также под водительским сиденьем с левой стороны он оставил сумку, в которой находились документы: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховой полис на данный автомобиль и свидетельство регистрации автомобиля, также рядом с документами он оставил свой сотовый телефон марки «Хонор 20» в корпусе темно-голубого цвета, в силиконовом прозрачном чехле, в телефоне была вставленная сим-карта мобильного оператора Теле2 с номером телефона №, который он приобрел два года назад за 15 000 рублей, телефон находился на виброзвуке. Примерно в 11 часов 40 минут он оставил автомобиль около балагана №. Ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания и забирать их не стал, так как все равно он собирался ехать дальше. Около автомобиля оставалась его жена ФИО2 №1. Оставив автомобиль, он ушел от него метров на 25 и зашел за балаган. В какой-то момент он услышал крик его жены, а именно она кричала, что угоняют машину. Далее он увидел свой автомобиль, который двигался на большой скорости по гравийной дороге в сторону пос. Садового, за рулем автомобиля находился мужчина худощавого телосложения. В это время с ним находился его знакомый ФИО2 №6, который работает у него на клубничном поле рабочим. Они сели в автомобиль марки ВАЗ 2110 и поехали следом за его автомобилем. Автомобиль двигался на выезд с поля в сторону пос. Садового. Заехав в пос. Садовый, автомобиль повернул на 

<

адрес>, они следом поехали за ним на 

<

адрес>, затем выехали на проселочную дорогу, которая вела на комплекс отдыха «Белый Лебедь», справа от них находилось поле клубники, а слева вдоль дороги находилась насыпь, за ней карьер. Доехав до комплекса отдыха «Белый лебедь», они заехали на территорию «Белого Лебедя» и двигались вокруг озера. В какой-то момент, они отстали от автомобиля, и он исчез из виду. Покинув комплекс, они выехали на главную улицу по. Садового, где на асфальте увидели следы покрышек, но автомобиля нигде не было. Во время того, когда они гнались за автомобилем, стал звонить в полицию. Не найдя свой автомобиль, они вернулись обратно на поле клубники. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и он написал заявление по данному факту. (т.1.л.д.37-39).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО26 из которых следует, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын родился в 

<

адрес> Республики Адыгея. В 2001 году ФИО1 поступил в школу 

<

адрес> Республики Адыгея, окончил 9 классов. После чего поступил в профессиональное училище в 

<

адрес> по профессии строителя. В армии он не служил, так как у него проблемы с почками и его не взяли на службу в вооруженные силы. Нигде ее сын не работает. Никогда к уголовной ответственности не привлекался. В 2018 году в феврале месяце ее сын упал с кузова грузового автомобиля вниз головой, об асфальт. В результате чего получил травму головы. После данного падения ее сын стал себя чувствовать плохо, стал раздражительный, постоянно жаловался на боли в голове, стала затормаживаться речь. Она его хотела отвезти к врачу, чтобы он прошел обследование, но Юсуп не захотел идти. Более в больницу он не обращался. В 2020 году весной он снова получил травму головы, упав вниз головой с теплицы, ударившись головой об железную бочку. Он также жаловался на постоянные боли в голове. В начале 2022 года ее сын стал себя странно вести, говорил, что за ним следят некие люди и хотят его убить. Она переубеждала его, что это не так, однако Юсуп продолжал себя вести странно. 22 мая 2022 года он ей сообщил, что он убегает от людей и его скоро убьют. Также он сказал, что взял на прокат автомобиль, кто ему дал в прокат автомобиль он не пояснил. Находился в возбуждённом состоянии. 24.05.2022 года от дознавателя ОМВД России по Белореченскому району она узнала, что ее сын Юсуп совершил преступление, а именно неправомерно завладел чужим автомобилем без цели хищения. (т.1.л.д.72-73).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которым, она проживает совместно со своим мужем Потерпевший №1. В 2012 году ее муж приобрел автомобиль марки Ваз 2107 цвета «Мурена», который в последствии поставил на учет в МРЭО ГИБДД, где получил регистрационный знак № регион. Совместно с мужем они арендуют земельной участок в 

<

адрес>. 21 мая 2022 года примерно в 05 часов 00 минут они на вышеуказанном автомобиле приехали на земельный участок, для сбора клубники. На данном автомобиле ее муж возил по полю собранную клубнику. Примерно в 11 часов 50 минут ее муж подъехал к теплице под номером №, где оставил автомобиль на дороге, а сам отошел. Она в это время от машины находилась на расстоянии примерно 10 метров, за теплицей. Выходя из-за теплицы ее внимание, привлек ранее неизвестный ей гражданин, кавказкой внешности, ростом примерно 185 см, худощавого телосложения. Данный гражданин был одет в футболку с длинным рукавом, какого цвета она не помнит. Штаны спортивные подкатанные снизу, с босыми ногами. По представленному ей фото она опознала его, данным гражданином является ФИО1 Поведение ФИО1 ее сразу же смутило, так как он шатался из стороны в сторону, у него была отдышка, как будто он от кого-то убегает. ФИО1 обратился к ней и спросил у нее, где находиться дорога в сторону поселка Садового. Она ему показала жестом, в какую сторону ему необходимо двигаться, чтобы выйти на данную дорогу. ФИО1, не обращая на нее внимание направился в сторону автомобиля ее мужа. Она у него спросила, куда он идет, на что он ей ответил, что ему надо облокотится на что-нибудь, также она у него поинтересовалась, плохо ли ему и нуждается ли он в медицинской помощи, на что он сказал, вызывайте полицию, его хотят убить. ФИО1 сразу же сел в автомобиль, она в это время уперлась руками в капот и стала кричать мужу, что угоняют автомобиль. ФИО1, завел автомобиль и поехал в сторону п. Садового Белореченского района. Ее муж с рабочим ФИО2 №6 поехал за ним следом, а она в это время стала звонить в полицию. (т.1.л.д.76-77).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО2 №6, из которых следует, что с 2021 года он помогал своему знакомому Потерпевший №1 на поле ухаживать и выращивать клубнику. Данное поле находится в 

<

адрес>, точный адрес не знает. Так, в конце мая 2022 года, примерно в обеденное время, точные дату и время он уже не помнит, так как прошло много времени, он помогал на поле своему знакомому Потерпевший №1 На поле он приехал на своей машине ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер № регион, а Потерпевший №1 приехал на своем автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак не знает. Свой автомобиль Потерпевший №1 припарковал недалеко от балагана №, а он свой автомобиль припарковал на обочине дороги, которая ведет к выезду с поля. В этот день Потерпевший №1 приехал с супругой ФИО7. Они с Потерпевший №1 пошли к балаганам работать, а ФИО2 №1 осталась около машины. Через какое-то время они с Потерпевший №1 услышали, как кричит супруга ФИО2 №1, что машину Потерпевший №1 угоняют. Они с Потерпевший №1 побежали на крик его супруги, и увидели, как неизвестный им мужчина угоняет принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль. Потерпевший №1 сказал, что в его автомобиле находятся все документы и деньги, на что он сказал Потерпевший №1, чтобы тот садился в его машину, так как они поедут догонять мужчину, который угнал автомобиль. В каком направлении они двигались за мужчиной, который угнал автомобиль Потерпевший №1, он уже не помнит, но помнит, что следовали за тем, кто угнал, и по следам автомобиля. Доехав до базы отдыха «Белый лебедь», они заехали на территорию базы и поехали вокруг озера. В какой-то момент они отстали от мужчины, который угнал автомобиль, и тот исчез из виду. Покинув базу, они выехали на главную улицу 

<

адрес>, где на асфальте увидели следы покрышек, но автомобиля нигде не было, т.е. они потеряли его. В то время, что они преследовали мужчину, который угнал автомобиль Потерпевший №1, Потерпевший №1 позвонил в полицию и рассказал о данном факте. После чего они вернулись на поле, где сотрудникам полиции он и Потерпевший №1 дали объяснения по данному факту. Спустя какое-то время, он от Потерпевший №1 узнал, что его машину нашли, а имущество, которое находилось в машине было целым и невредимым. Также Потерпевший №1 сказал, что никаких претензий к мужчине, который угнал его автомобиль не имеет. А от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который угнал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, это ФИО1. (т.4.л.д.44-46).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 мая 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в 

<

адрес>, завел принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, цвет «Мурена» и уехал в неизвестном направлении. (т.1.л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>. Слева от участка расположено поле с балаганами клубники. На самом участке произрастает густая растительность. Со слов Потерпевший №1, 21 мая 2022 года в 11 часов 50 минут он поставил на данном участке местности автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион цвета «Мурена», который неизвестный гражданин завел и уехал в неизвестном направлении. (т.1.л.д.5-6, 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2022 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория к домовладению №, расположенному по 

<

адрес> Республики Адыгея, на которой обнаружен угнанный автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, цвета «Мурена», принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, цвета «Мурена» обнаружена сумка из кожзаменителя, в которой находились паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1950 рублей, а также мобильный телефон фирмы «Honоr 20 Lite». С внешней поверхности стекла, установленного в левой задней двери, на расстоянии 15 см от края верхней части двери обнаружен один след руки, на поверхности кузова-багажника, на расстоянии 25 см от правого края обнаружен один фрагмент следа руки, которые изъяты. С поверхности рулевого колеса изъят смыв. (т.1.л.д.23-27, 28).

Протоколом выемки от 22 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион цвета «Мурена». (т.1.л.д. 48, 51-52).

Протоколом осмотра предметов от 22 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион цвета «Мурена». (т.1.л.д.49-50, 51-52), который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.53), возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т.1.л.д.54, 55).

Заключение эксперта №262-Э от 30 июня 2022 года, согласно которому след пальца руки размером 25х16 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 46х34 мм, поступивший на экспертизу по уголовному делу №, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки размерами 25х16 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1. (т.1.л.д. 206-209, 211, 212).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (отказ подсудимого от дачи показаний) показаниями подсудимого, согласно которым, он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает один, службу в армии он не проходил по состоянию здоровья, так как имеет заболевание плоскостопие, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее никогда не состоял, травм головы и позвоночника не имеет, эпилептическими припадками не страдает, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, осужден в 2019 году по ч.1 ст. 158 УК РФ Красногвардейским районным судом, наказание штраф 25 000 рублей, штраф им оплачен, осужден в 2021 году, зимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ Красногвардейским районным судом, наказание в виде исправительных работ сроком 1год 3 месяца с удержанием 15% в доход государства им не отбыто, судимость не погашена. Он полностью признает себя виновным в совершении угона автомобиля ВАЗ 2104 баклажанового цвета, в чем искренне раскаивается, цели хищения автомобиля он не имел, автомобиль угнал от многоквартирного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом со стоматологической поликлиникой. Он также 21.05.2022 года в г. Белореченске свершил угон автомобиля, но сотрудники полиции его не задержали, так как он от них убежал. Он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя и в дальнейшем от дачи показаний отказывается (т.2.л.д.41-44).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка потерпевшего) показаниями потерпевшего Потерпевший №3, в которых изложено, что он 23.05.2022 года, примерно около 07 часов 00 минут утра на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21043 г/н № фиолетового цвета приехал в г. Усть-Лабинск, чтобы ремонтировать свою квартиру. Автомобиль он поставил на парковке около 

<

адрес>, под окнами своей квартиры. Автомобиль он не замкнул, так как на дверях замки не работают, ничего в автомобиле ценного не было. Также он оставил в замке зажигания ключ, так как замок зажигания имеет неисправность, и если он вытащил бы ключ, то впоследствии мог не завести автомобиль, замок мог заклинить. Он оставил свой автомобиль и прошел к себе в квартиру. Последний раз он свой автомобиль видел в 11 часов 00 минут 23.05.2022 года, когда выходил курить на балкон, тот стоял на месте, никого подозрительного рядом не было, по тротуару ходили люди, все было в порядке. Потом он ушел на рынок 

<

адрес>, и домой вернулся около 13 часов 15 минут. В 13 часов 30 минут ему позвонили из отдела 

<

адрес> и спросили, имеет ли он в собственности автомобиль марки ВАЗ 21043 г/н № и где сейчас находится его автомобиль. Он ответил, что такой у него в собственности имеется и сейчас находится около 

<

адрес> с сотрудниками полиции, он сразу выглянул в окно и увидел, что его автомобиля на месте парковки не имеется, о чем он сразу сообщил сотрудникам полиции. Затем сотрудники полиции попросили его подойти в отдел Усть-Лабинского района, так как принадлежащий ему автомобиль был угнан, и сейчас находится в другом месте. Автомобиль имел неисправности дверных замков, они не закрывались, неисправность замка зажигания, не вытаскивался ключ замка, повреждение на левом переднем крыле в виде неровности металла после выравнивания вмятины, на кузове имелись следы коррозии металла, иных больших повреждений на машине не было. Автомобиль оценивает в 50 000 рублей. По факту угона его автомобиля он написал заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что угон его автомобиля совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в 

<

...>, который был задержан на его автомобиле. Данный гражданин ему ранее не знаком, он того не знает, первый раз в жизни видел в отделе полиции. Ранее он неоднократно оставлял свой автомобиль в открытом состоянии с ключом в замке зажигания и никаких проблем не возникало. При осмотре автомобиля сотрудниками полиции было установлено, что левое боковое зеркало на автомобиле было сломано, а именно вырвано с креплений и лежало на заднем сиденье в автомобиле, также на левой стороне кузова автомобиля, а именно в центральной части на водительской и задней левой пассажирской двери имелись повреждения в виде длинной царапины, а именно повреждено лакокрасочное покрытие, вмятин на металле не имелось. Данные повреждения, как ему пояснил присутствующий при осмотре ФИО1, причинил он, когда передвигался на его автомобиле, обещал возместить ущерб, но где и при каких обстоятельствах повредил его автомобиль не говорил. Данные повреждения он никаким образом не оценивает, для него они значения не имеют, по данному поводу ему материальный ущерб не причинен, главное, что, в общем, автомобиль цел и ему его возвратят. ФИО1 перед ним извинялся, сказал, что похищать его автомобиль не собирался, только на нем хотел прокатиться, а потом собирался вернуть его назад. Почему ФИО1 совершил угон его автомобиля он не знает. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский заявлять не желает. (т.2.л.62-65).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 мая 2022 года, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое23.05.2022 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, совершило угон принадлежащего Потерпевший №3 транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21043 г/н №, который находился на парковке около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.2.л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к многоквартирному домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов заявителя Потерпевший №3 находился автомобиль ВАЗ 21043 г/н №, который угнал ФИО1 (т.2.л.д.14-16, 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место нахождение похищенного автомобиля ВАЗ 21043 г/н №, принадлежащего Потерпевший №3, расположенное на участке местности по 

<

адрес> напротив домовладения № в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21043 г/н №. (т.2.л.д. 21-23, 24-28).

Протоколом явки с повинной от 23 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершении им угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3 (т.2.л.д. 34-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра автомобиля обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства. Автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства осмотрены(т.2.л.д. 69-70, 71-73),осмотренные автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства приобщены в качестве вещественных доказательств(т.2.л.д.75),после чего возвращены владельцу Потерпевший №3 под сохранную расписку (т.2.л.д.77).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (отказ подсудимого от дачи показаний) показаниями подсудимого, согласно которым, вину в том, что 25.05.2022 года в 07 часов 10 минут, находясь напротив двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края неправомерно завладел автомобилем марки «NissanMarch», государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1.л.д.194-195, т.1.л.д.200-201, т.4.л.д. 228-233, 235).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка потерпевшего) показаниями потерпевшей Потерпевший №4, в которых изложено, что у нее в собственности имеется автомобиль «NISSAN MARCH» государственный регистрационный знак № регион, который она приобрела в мае 2021 года за 230 000 рублей. Автомобиль сигнализацией не оборудован, однако имеется центральный замок. Автомобиль находился в исправном состоянии. На автомобиле каких- либо механических повреждений не было. Автомобиль был сразу же после покупки оформлен на ее имя. Автомобилем управляет не только она, но и ее супруг, более никому она разрешение на управление транспортным средством не дает. Конфликтов у нее ни с кем не было. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она вышла со двора дома, где стоял принадлежащий ей автомобиль, автомобиль стоял на месте. Она открыла ключом дверь, завела автомобиль, чтобы тот прогрелся, а сама пошла в дом, чтобы подготовить дочь в школу и вместе они собирались ехать в школу. Время было около 07 часов 00 минут. Они стали одеваться, и она заметила в экран камеры видеонаблюдения, что автомобиля возле двора нет. Она выбежала со двора дома, автомобиля действительно не было. Она сразу же позвонила своему мужу, который находился в тот момент в г. Краснодаре сообщила о случившемся, муж сказал, чтобы она сообщила в полицию, что она и сделала. Прибывшие сотрудники полиции приняли у нее заявление по факту угона принадлежащего ей автомобиля. Затем она показала сотруднику полиции видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных у нее дома, которые фиксировали место, где стоял автомобиль. По камере видеонаблюдения было установлено, что мужчина в коричневой куртке с залысиной, подходит к автомобилю с правой стороны, заглянул в салон автомобиля, затем спрятал руку под рукав и данной рукой открыл дверь, сел в заведенный автомобиль и уехал на нем в сторону ул. Новоселовской. На экране камеры имелась дата 25.05.2022 года 7 часов 11 минут, однако имеется разница с действительным временем 13 минут. Через определенное время, ей поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что автомобиль обнаружен и необходимо приехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она сразу же приехала по указанному выше адресу. Там стояли сотрудники полиции рядом с ее автомобилем. Двери были заперты, ключи в замке зажигания, ручка переключения коробки передач, стояла в положении «D». Сотрудники полиции после того как ее осмотрел эксперт, попросили ее осмотреть салон автомобиля, да и сам автомобиль на предмет образования механических повреждений и все ли вещи находятся в автомобиле, не пропало ли что. Она осмотрела автомобиль, документы на ее имя, на транспортное средство были на месте, все ее вещи находились на месте, целостность салона автомобиля была не нарушена, механических повреждений автомобиль не имел, о чем она сообщила сотрудникам полиции. После того, как провели необходимые следственные действия, автомобиль ей вернули под сохранную расписку. Кто угнал, принадлежащий ей автомобиль, она не знает. В вечернее время ей позвонили снова сотрудники полиции сообщили, что задержали мужчину, который угнал принадлежащий ей автомобиль, им оказался ФИО1 Данного гражданина она не знает, видела в первый раз, никаких обязательств у нее перед ним нет, разрешения на право управления ее автомобилем ФИО1 она не давала. Она настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так как он совершил противоправные действия в отношении ее имущества. (т.1.л.д.128-130).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО2 №3, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей супругой. 25.05.2022 года он проснулся около 06 часов 00 минут, собрался в гараж, чтобы прогреть свой автомобиль, так как спешил на работу. Он вышел из дома и направился к гаражу, который стоит отдельно от дома. Вход в гараж осуществляется со стороны улицы, откуда осуществляется въезд транспорта и со двора дома. Он стал открывать дверь со двора. Дверь была заперта изнутри. Он пошел в дом забрал ключи от ворот в гараж и направился к воротам, открыл замок и когда он вошел в гараж, в помещении был дым выхлопных газов от заведенного автомобиля, но автомобиль не работал. Он зашел в помещение и увидел, что в салоне автомобиля на переднем водительском сиденье спит мужчина, ранее ему не знакомый, при этом на том была его рабочая одежда, а именно светло-голубые тонкие джинсовые штаны и куртка замшевая в виде пиджака с острым воротником ярко-коричневого цвета. Данная одежда ценности для него не представляет, она висела в гараже уже несколько лет, им использовалась в качестве одежды для ремонта своего транспорта. Мужчина был худощавый, чуть ниже него, примерно 170 см, кавказской внешности, на голове редкий волос. Он стал будить того, мужчина проснулся, он стал спрашивать, что тот делает у него в гараже и кто он такой, на что мужчина стал ему также задавать вопрос, кто он такой и что он делает у него в гараже, говорил, что он у себя дома. Он того стал выпроваживать из своего гаража при этом стал звонить в полицию. Мужчина вышел, он заметил, что на том обувь была также его, кирзовые рабочие ботинки черного цвета. Мужчина стал его спрашивать, кому он звонит, он ответил, что сейчас приедут и выяснят кто здесь хозяин. Мужчина стал направляться к выходу, но он преградил дорогу, чтобы мужчина не убежал, и его смогли задержать сотрудники полиции. Мужчина стал просить выпить воды, он подвел того к крану. Затем он заметил, что мужчина ведет себя подозрительно, и чтобы тот не убежал, подвел его к гаражу, при этом позвонил в полицию, чтобы убедиться направили ли по его адресу наряд полиции. Ему пояснили, что наряд направлен. Он на секунду отвлекся и в этот момент мужчина убежал от него в сторону ворот, попытался перепрыгнуть через забор, но зацепился одеждой, даже если не ошибается, порвал куртку. Он схватил мужчину и попытался спустить вниз. Мужчина стал вырываться, в итоге сорвался и стал убегать по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> побежал за тем, но мужчина бежал, кричал помогите, маньяк с топором, бежал довольно быстро. Он, понимая, что не догоняет того, а мужчина стал перепрыгивать через забор, успел только сделать фото со спины, чтобы затем показать ее сотрудникам полиции, чтобы проще было того найти. Прибывшие сотрудники полиции опросили его, после чего он написал заявление по факту того, что мужчина проник к нему в гараж. Когда осуществляли осмотр места происшествия, у него спрашивали похищено ли что, на что он ответил, что нет, кроме вещей, о которых он ранее уже говорил. Кроме того, мужчина оставил у него свою одежду, а именно черные туфли, заштопанные в задней части, джинсовые штаны темного цвета, и болоньевую куртку черно-красного цвета. Ему сотрудник полиции показал фотографию, на которой было изображение мужчины именно в той одежде, которую тот оставил у него, он по фотографии опознал в мужчине именно того мужчину, который был у него в гараже. Он спрашивал у сотрудника полиции кто мужчина по национальности, ему пояснили, что он курд. (т.1.л.д.134-136).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО2 №4, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Напротив ее домовладения по 

<

адрес>, проживает семья Я-вых, у которых имеется два транспортных средства, насколько она знает одним автомобилем управляет ФИО4, а второй иномаркой голубого цвета управляет ФИО9. 25.05.2022 года в утреннее время, а точнее в 07 часов 25 минут она проводила своего мужа на работу, сама находилась дома. Примерно в 07 часов 35 минут домой забежал ее муж и стал просить ее, чтобы она посмотрела камеры видеонаблюдения, установленные на фасаде их дома, так как у соседей угнали автомобиль. Она сразу же стала просматривать камеры в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 29 минут. На камерах видеонаблюдения она увидела, как парень, одетый в синие джинсы, светло-коричневую куртку, худощавого телосложения бежит по улице, при этом оглядывается назад, забегает за припаркованный эвакуатор и продолжает идти вдоль улицы. Затем парень переходит улицу и направляется обратно к дому № по 

<

адрес>. В 07 часов 29 минут видно, как синяя иномарка, на которой она ранее видела Потерпевший №4 выезжает задним ходом на улицу со двора и уезжает в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как записи на ее ресивере хранятся в течение 7 дней, затем автоматически удаляются, две записи она засняла на камеру своего мобильного телефона, так как предполагала, что к ней обратятся за записями. Впоследствии в ходе разговора с Потерпевший №4 ей стало известно, что принадлежащий той автомобиль найден, лицо, которое совершило угон ее автомобиля, задержано. (т.1.л.д.158-159).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которым, она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ее сын страдает манией преследования, то она не может удержать его дома, в связи с чем не гарантирует, что сын может остаться дома и соблюдать подписку о невыезде. 22 мая 2022 года ей сообщили, что он убегает от людей и его скоро убьют. Также он сказал, что взял на прокат автомобиль, кто ему дал в прокат автомобиль он не пояснил. Находился в возбуждённом состоянии. 24.05.2022 года от дознавателя ОМВД России по Белореченскому району она узнала, что ее сын Юсуп совершил преступление, угнал автомобиль. Неправомерно завладел чужим автомобилем без цели хищения. В тот день, он ушел в неизвестном направлении и более она его не видела, он к ней домой не приезжал. Позднее ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сын снова совершил преступление и интересовались, где находится ее сын, даже приезжали домой, но она ничего пояснить не могла, так как сама не знала, куда он ушел и где находится, телефона у него с собой не было, он ей не звонил и только 10.06.2022 года ей позвонили сотрудники полиции ОМВД России по Белореченскому району и сообщили, что ее сын задержан и находится в отделе полиции г. Белореченска. (т.1.л.д.172-174).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 мая 2022 года, согласно которому 25 мая 2022 года, примерно в 07 часов 10 минут неизвестное лицо совершило угон принадлежащего Потерпевший №4 автомобиля модели «Nissan March» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Просит установить виновных лиц и привлечь их к уголовной ответственности. (т.1.л.д.94-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, откуда 25 мая 2022 года, примерно, 07 часов 10 минут, неустановленное лицо совершило угон принадлежащего Потерпевший №4 автомобиля модели «Nissan March» государственный регистрационный знак № регион. (т.1.л.д.98-100, 101).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года, согласно которому осмотрено помещение домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью. (т.1.л.д.109-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения № «г» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на котором расположен автомобиль «NissanMarch», государственный регистрационный знак № регион, который каких-либо повреждений не имеет. В ходе осмотра автомобиля, с поверхности правой передней двери изъят след руки, микрочастицы, и с рулевого колеса изъята оплетка руля, также изъят автомобиль модели «NissanMarch» государственный регистрационный знак № регион. (т.1.л.д. 113-114, 115).

Заключением эксперта № 261-Э от 28 июня 2022 года, согласно которому след руки размерами 25х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 41х31 мм, обнаруженный и изъятый с поверхности водительской двери автомобиля «Nissan March» государственный регистрационный знак № регион, обнаруженного по адресу: 

<

адрес>. След руки размерами 25х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 41х31 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1. (т.1.л.д. 185-188, 189).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 мая 2022 года фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен след руки размерами 25х15мм. (т.1.л.д.142-144), осмотренный след руки признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1.л.д.154-155), след руки размерами 25х15мм храниться в материалах уголовного дела (т.1.л.д.189).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 №3 осмотрена территория домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно гаражное помещение, где обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие ФИО1 (т.1.л.д. 121-122, 123-124).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 мая 2022 года фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены оптический диск с видеозаписью, зафиксировавшей факт совершенного 25.05.2022 года ФИО1 угона транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №4, микрочастицы, оплетка рулевого колеса, которые изъяты в ходе осмотра автомобиля «NissanMarch», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, вещи принадлежащие ФИО1(т.1.л.д.142-144, 145-151),осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1.л.д.154-155), СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения храниться в материалах уголовного дела (т.1.л.д.152),оплетка рулевого колеса и вещи принадлежащие ФИО1 хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1.л.д.157), автомобиль «NissanMarch», государственный регистрационный знак № регион, возвращен владельцу Потерпевший №4 под сохранную расписку (т.1.л.д.153).

Протоколом выемки от 02 июня 2022 года, согласно которому ФИО2 №4 добровольно выдала оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых изображен момент, предшествующий угону ФИО1 25.05.2022 автомобиля, принадлежащего Потерпевший №4 (т.1.л.д.163-164).

Протоколом осмотра предметов и документов от 02июня 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент, предшествующий угону 25.05.2022 года ФИО3 транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №4, а также момент передвижения автомобиля «NissanMarch», государственный регистрационный знак № регион, по 

<

адрес>, осмотренный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Осмотренный СД-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1.л.д.170), СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения хранится в материалах уголовного дела (т.1.л.д.169).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (отказ подсудимого от дачи показаний) показаниями подсудимого, согласно которым, 25.05.2022 он находился ст. Гиагинской, куда приезжал по своим личным делам. В утреннее время у какого-то магазина, расположенного в центре станицы Гиагинской, он обнаружил автомобиль ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № регион. Он проверил открыт ли автомобиль, тот оказался открытым, ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Он решил на указанном автомобиле выехать из ст. Гиагинской и поехать в сторону дома. Он сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и поехал. По пути следования он заметил, что за ним едет легковой автомобиль, который моргал ему фарами. Он понял, что это владелец автомобиля требует его остановиться. Не успев выехать за пределы населенного пункта, он остановил автомобиль, вышел из него. К нему подъехал автомобиль, который ему моргал фарами. Из него вышло двое мужчин, с которым он стал общаться. Его спросил кто-то из них, далеко ли он собрался ехать. Он ответил, что хотел домой. Владелец осмотрел автомобиль, который был в том виде, что и был, то есть автомобиль был без каких-либо повреждений. Оттуда он ушел пешком, владелец забрал свой автомобиль. В тот же день он еще раз виделся с владельцем угнанного им автомобиля в полиции. Тот ему сказал, что претензий к нему не имеет. В настоящее время не хочет давать образцы слюны для проведения экспертизы, так как вину по вышеуказанному эпизоду он признает, не считает нужным проводить данную экспертизу. Вину свою признает по факту угона автомобиля, умысла похищать автомобиль у него не было. (т.3.л.д.231-235, т.4.л.д.228-233,235).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка потерпевшего) показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данные им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, белого цвета, который приобретался им до заключения брака, на сколько он помнит в 2019 году. Данный автомобиль эксплуатируется только им. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № белого цвета подъехал к магазину «Миндалина», расположенному по 

<

адрес> Республики Адыгея, где решил выпить кофе. В то же время в указанном магазине он встретил своего товарища ФИО27 ФИО8, совместно с которым он стал пить кофе. Свой автомобиль он оставил возле данного магазина. Спустя около получаса он через окно данного магазина, заметил, как его автомобиль стал отъезжать, и за его управлением находился ранее неизвестный мужчина кавказской внешности, на котором, как он заметил, была надета коричневого оттенка куртка. Перед тем, как он заходил в указанный магазин, оставляя свой автомобиль, в его салоне, в замке зажигания он оставлял ключи, и двери в салон автомобиля соответственно перед выходом из машины, он не запирал. В связи с тем, что ранее подобных случаев с ним никогда не было, и с учетом того, что марка его автомобиля для любого неправомерного посягательства не актуальна, он периодически оставлял ключи в замке зажигания. После того, как он увидел, как его автомобиль уезжает, он сразу же понял, что его хотят угнать. В связи с этим, он и его товарищ ФИО23 сели в автомобиль марки «Киа Кворис», государственный регистрационный знак № темно-синего цвета, принадлежащий ФИО23, и стали преследовать мужчину, который угнал его автомобиль и тот двигался по ул. Ленина, после чего свернул налево на улицу Курганная, а после свернув вправо в сторону кладбища в ст. Гиагинской, остановился. В то же время водитель, угнавший его автомобиль, открыл водительскую дверь и убежал в неизвестном направлении. В тоже время остановился мимо проехавший сотрудник полиции, который подошел к нему и к его товарищу, и стал интересоваться происходящим. Он в этот момент осматривал салон автомобиля с целью проверить, не пропало ли что-либо из него. Рассказав сотруднику полиции о произошедшем, данный сотрудник записал его данные и пояснил, что будет ожидать его в отделе полиции для приема, полученного от них устного сообщения. Через некоторое время он со своим товарищем, объехав близлежащие улицы в ст. Гиагинской в месте, где убежал мужчина, угнавший его автомобиль, найти его не смогли, и в связи с этим для оказания содействия он направился в ОМВД России по Гиагинскому району, где сотрудник полиции принял у него заявление и опросил его по факту произошедшего. О данных обстоятельствах он говорил в первоначальном своем объяснении. После этого он уехал, но спустя один час, может чуть более, примерно в 10 часов 30 минут, он вновь был приглашен в отдел полиции, так как ему сообщили, что предполагаемый угонщик его автомобиля задержан. Незамедлительно прибыв в отдел полиции, он увидел мужчину, которого опознал сразу, так как лицо того в момент угона, и одежда, которая была на том надета, полностью совпадали. Как оказалось, данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес> Республики Адыгея. Вместе с тем, на вопрос, с какой целью тот угнал его автомобиль, ФИО1 пояснил, что собирался доехать на его машине к себе. ФИО1 использовал его автомобиль в момент неправомерного завладения, истратил некую часть бензина, что повлекло некие затраты, которые хоть и являются материальным ущербом, но считает, что это малозначительно для него. При этом в результате данных действий ФИО1 ему причинены неудобства, которые он не оценивает, как какой-либо глобальный причиненный ему моральный вред. В связи с этим, он не настаивает на привлечении того к уголовной ответственности и возмещение в его пользу со стороны ФИО1 какого-либо материального и морального вреда не ожидает и на таковом не настаивает. Не возражает, что данное уголовное дело в последующем в суде будет прекращено за примирением сторон. (т.3.л.д.127-129).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО2 №5, данные им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что 25 мая 2022 года в утренний период времени он на принадлежащем ему автомобиле марки «КИА Кворис», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, темно-синего цвета, подъехал к магазину «Миндалина», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, где решил посидеть и попить кофе. В данном магазине на момент приезда он встретил своего товарища Потерпевший №2, совместно с которым они заказали кофе и присев за барный столик в помещении магазина, стали общаться и пить кофе. Ему было известно, что Потерпевший №2 передвигается на принадлежащем тому автомобиле марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак, которого он помнит не полным, как «178», белого цвета, на котором тот приехал в данный магазин, как и он, припарковал его в том же месте вблизи магазина. В ходе общения, Потерпевший №2 и он обратили внимание, что какой-то мужчина кавказской внешности, с темными волосами, на котором находилась куртка с коричневым оттенком, сидящий за управлением автомобиля ВАЗ 2105, принадлежащим Потерпевший №2, стал отъезжать от данного магазина. Данные события происходили около 09 часов 00 минут. Он и Потерпевший №2 сражу же предположили, что машину угоняют, так как Потерпевший №2, сказал, что оставил ключи в замке зажигания. При этом они быстро выбежали, и сев, в его автомобиль, стали преследовать водителя, угонявшего автомобиль Потерпевший №2 Пытаясь догнать злоумышленника, он неоднократно сигналил ему. Скорее всего данный мужчина их заметил. При этом он двигался с быстрой скоростью по ул. Ленина, после чего свернул налево ул. Курганная, а после, свернул вправо в сторону кладбища, расположенного в данной станице, где остановился и выбежав из автомобиля, стал убегать, и сумел скрыться в неизвестном направлении. Он и Потерпевший №2 также выбежали из его машины Потерпевший №2 стал осматривать свой автомобиль. В этот же момент остановился сотрудник полиции, по всей видимости которому происходящее на дороге показалось подозрительным. Подойдя к ним, сотрудник полиции представился и спросил, что произошло. Тогда он и Потерпевший №2 рассказали о произошедшем, и сотрудник полиции, зафиксировав первоначальные сведения с их данными, пояснил, что будет ожидать в ОМВД России по Гиагинскому району для письменной фиксации произошедшего в целях дальнейшей поимки преступника, угнавшего автомобиль Потерпевший №2 Дав согласие сотруднику полиции, они с Потерпевший №2 проехались еще по близлежащим улицам в месте, где бросил автомобиль злоумышленник и смог убежать, однако найти они его не смогли, но и он и Потерпевший №2 хорошо его запомнили. Проехав в последующем в отдел полиции, он и Потерпевший №2 дали пояснения по существу произошедшего, а сотрудники полиции стали осуществлять поиски мужчины, угнавшего автомобиль его товарища. Как он знает, автомобиль Потерпевший №2 поврежден не был, что-либо из его автомобиля не пропало. После их опроса они уехали. Спустя некоторое время, в первой половине дня тех же суток, ему стало известно от Потерпевший №2, что мужчина, угнавший его автомобиль, был задержан сотрудниками полиции, и Потерпевший №2, по прибытии в ОМВД России по Гиагинскому району смог его опознать. Задержанным сотрудниками полиции мужчиной оказался Гасанов ЮсупМагмедович. Как ему известно, у Потерпевший №2 к ФИО1 в настоящее время претензий нет. (т.3.л.д.133-135).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 мая 2022 года, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 25.05.2022 около 09 часов 00 минут неправомерно завладело принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 2105, белого цвета, г/н № регион, припаркованный у магазина «Миндалина» в 

<

адрес> №. (т.3.л.д.96).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, №, где находится автомобиль марки «Лада 2105» государственный регистрационный знак № регион. При осмотре автомобиля на верхней арке передней водительской двери на расстоянии 10 см от правого края было обнаружено два следа пальцев рук, которые изъяты. (т.3.л.д.107-111, 112).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к магазину «Миндалина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, №. У магазина «Миндалина» расположена автостоянка. С восточной стороны магазина имеется проезд во двор строения № по 

<

адрес>. Осматриваемое место являлось местом стоянки транспортного средства ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № регион, угнанного неустановленным лицом. (т.3.л.д. 114-117, 118).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок обочины, расположенный в Южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на расстоянии 15 метров. Со слов опрошенного Потерпевший №2 на данном участке им был обнаружен угнанный автомобиль. (т.3.л.д.119-122, 123).

Протоколом выемки от 29 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которой произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №2 автомобиля марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3.л.д.140-141, 142).

Протоколом осмотра предметов и документов от 29 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены автомобиль марки ВАЗ 2105 регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что осмотренный предмет и документ соотносимы к друг другу и их собственником является Потерпевший №2 (т.3.л.д.143-144, 145-149) Осмотренный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3.л.д.150-151),после чего возвращены владельцу Потерпевший №2 под сохранную расписку (т.3.л.д.113).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (отказ подсудимого от дачи показаний) показаниями подсудимого, согласно которым, при предъявлении ему на обозрение в ходе допроса первой видеозаписи с камеры видеонаблюдения с улицы на АЗС, расположенной в Ростовской области за 08.06.2022 года, может пояснить, что на первом видео он опознал в водителе, выходящем из автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион, с водительской стороны, себя самого, одетого в футболку и штаны темного цвета, на голове светлая кепка тканевая. Это именно он передвигался на автомобиле ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион, и вышел из автомобиля с водительской стороны. При предъявлении ему на обозрение в ходе допроса второй видеозаписи с камеры видеонаблюдения на кассе АЗС, расположенной в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что на данном видео он опознал в человеке, который на кассе рассчитывался банковской картой, себя. Он поясняет, что автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион он обнаружил в вечернее время, в темное время суток 07.06.2022 (как он помнит после 22 часов 00 минут) возле частного дома, расположенного неподалеку от ночного клуба «Центр», который расположен в 

<

...>. Он проверил открыт ли автомобиль, который оказался открытым, в замке зажигания он обнаружил ключи. Он решил на указанном автомобиле доехать до г. Ростов-на-Дону, а оттуда хотел уехать в г. Москву не заработки. По пути следования он заехал на АЗС, видеозаписи с которых ему предоставлены на обозрение, где он заправил автомобиль. И поехал дальше. Он проехал еще какое-то расстояние, и потом, где-то в Ростовской области, ближе г. Шахты он решил оставить автомобиль на обочине, чтобы его обнаружили и вернули хозяину. Умысла похищать автомобиль, у него не было. Он просто хотел на указанном автомобиле доехать к месту, куда ему надо было. Никаких повреждений автомобиля он не совершал. В салоне автомобиля он никаких предметов не брал. Оставил автомобиль в том состоянии, в котором он и был со всеми вещами, которые в нем находились. (т.3.л.д.231-235, т.4.л.д. 228-236). 

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка потерпевшего) показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данные им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с его гражданской супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетней дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживают в одноэтажном многоквартирном доме, расположенном на пересечении улиц Красноармейской и Революционной в. Усть-Лабинске, разделенном на четыре хозяина. Вход во двор у них общий. Собаки во дворе нет, камер видеонаблюдения ни во дворе, ни за двором тоже нет. Официально он не работает, на жизнь зарабатывает на стройках, выполняя работы по ремонту автомобилей, выполняет сварочные работы. Средний доход у него в месяц составляет около 25 000 рублей. Иного источника дохода у него нет. 12.12.2020 года за 30 000 рублей он приобрел поддержанный автомобиль модели ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком № регион, 1992 года выпуска, цвет сафари. Впоследствии данный автомобиль он зарегистрировал на свое имя, стал лично пользоваться данным автомобилем, никому больше управлять своим автомобилем не разрешал. Он обычно паркует свой автомобиль у забора со стороны 

<

адрес>. У автомобиля на момент покупки была особенность: на верхней части крышки багажника был нарисован прямоугольник белого цвета. Имелась поломка всех замков на дверях, ремонтировать потом он не стал их. Заднее стекло автомобиля имело зеркальную тонировку. Сигнализация на автомобиле отсутствовала. В период эксплуатации автомобиля он снял бамприз от приборной панели в салоне автомобиля. Так 07.06.2022 года в дневное время он работал разнорабочим на объекте, где устанавливали метало профильный навес в одном из частных домов. В тот же день, после 19 часов 00 минут, после работы он вернулся домой на вышеуказанном автомобиле. Свой автомобиль он припарковал на улице, у забора его домовладения со стороны 

<

адрес> этом закрывать свой автомобиль не стал, так как имелась поломка всех замков, ключи от автомобиля отставил в замке зажигания. Он помнит, что в салоне автомобиля под солнцезащитным козырьком, над водительским местом у него лежали документы: паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на транспортное средство, банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк» №, полис медицинского страхования на его имя, вложенный в его паспорт. Под бардачком в салоне автомобиля лежал мобильный телефон «LENOVO VIВЕ C» в корпусе черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, документы на телефон не сохранились. В баке было 10 литров бензина АИ-92, не представляющие для него материальной ценности. Со двора место расположения его автомобиля не просматривается. Дома он искупался, покушал и потом прилег отдыхать. Примерно в 21 час 00 минут он уснул в квартире, машину из-за усталости во двор не загнал. В ночное время он никаких подозрительных шумов не слышал, не просыпался и на улицу не выходил. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 07 часов 00 минут, чтобы отвезти падчерицу в садик, а сожительницу на работу. Около 07 часов30 минут он вышел на улицу, чтобы прогреть автомобиль. Когда он вышел на улицу, в том месте, где он оставил автомобиль, его не было, то есть отсутствовал его автомобиль. Он понял, что его автомобиль кто-то похитил. О данном факте он сообщил в полицию. Когда к его дому приехали сотрудники полиции, он указал им, где стоял его автомобиль и рассказал, что произошло. В это время на его мобильный телефон модели «SAMSUNG A 51» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с абонентским номером № поступили два сообщения с номера 900 от ПАО «Сбербанк»: в 08:23, о том, что на АЗС ЛУКОЙЛ с карты МИР ****1018 сумма списания 300 рублей. Дата и время совершения покупки ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минут 51 секунду; в 08:26, о том, что на АЗС ЛУКОЙЛ с карты МИР ****1018 сумма списания 843 рубля. Дата и время совершения покупки ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут 06 секунд. О чем он сообщил сотрудникам полиции. В тот же день от него было принято заявление о хищении его автомобиля, он дал письменные пояснения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему на его мобильный телефон № поступил звонок. С ним стал общаться сотрудник полиции из отдела полиции Ростовской области «Красносулинский», который ему пояснил, что на автодороге М4 в направлении в сторону г. Москва на обочине был обнаружен принадлежащий ему автомобиль. Он сообщил, что автомобиль у него был похищен, о данном факте он уже заявил в полицию. Позже с ним опять связались сотрудники полиции «Красносулинский», сообщили, что могут вернуть ему его автомобиль. 15.06.2022 года он приехал в 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был передан принадлежащий ему автомобиль без документов, с ключами от автомобиля. Как ему пояснили, что в салоне автомобиля были обнаруженные все его документы и телефон, которые вместе с материалами проверки были направлены в Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края. Уже позже сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края ему были возвращены его документы, а именно: паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на транспортное средство, полис медицинского страхования на его имя, телефон. Мобильный телефон «LENOVO VIREC» в корпусе черного цвета не представляет для него материальной ценности. После возвращения ему его автомобиля, он увидел, что тот находился в том же самом стоянии, что, и на момент совершения преступления. При предъявлении ему на обозрение ориентировки с фотографией подозреваемого лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что с данным человеком он не знаком, ему тот неизвестен, никаких долговых обязательств перед указанным человеком у него нет. (т.3.л.д.182-188).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 июня 2022 года, согласно которому Потерпевший №5 просит провести проверку по факту хищения автомобиля ВАЗ 2107 в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион неустановленным лицом в период времени с 19 часов 00 минут 07.06.2022 года по 07 часов 10 минут 08.06.2022 около территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым неустановленное лицо причинило значительный ущерб на сумму 30 000 рублей. (т.3.л.д.13-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена прилегающая территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд осуществляется со стороны 

<

адрес> осмотре территории автомобиль ВАЗ 2107 в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион не обнаружен. (т.3.л.д.15-17, 18-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на отметке 991 км + 900 и а/д МЧ Дон Красносулинского района Ростовской области, на котором обнаружен автомобиль ВАЗ 2107 в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №5 При осмотре салона автомобиля с поверхности руля при помощи тампона был сделан смыв. В салоне автомобиля обнаружены паспорт, водительское удостоверение, страховой полис на имя Потерпевший №5, мобильный телефон, свидетельство о регистрации ТС. (т.3.л.д. 48-52, 53-55).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.06.2022, согласно которой ФИО1 пояснил, что добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, пояснил, что он 08.06.2022, находясь на территории г. Усть-Лабинска, увидел открытый автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, после чего неправомерно завладел данным автомобилем и уехал по направлению г. Ростов-на-Дону. (т.3.л.д.61-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором два видеофайла. При просмотре первого видеофайла, изображено, как водитель, которым является ФИО1, выходит из припаркованного на территории АЗС автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион. ФИО3 одет в футболку и штаны темного цвета, на голове светлая кепка тканевая. При просмотре второго видеофайла, изображено, как ФИО1 на кассе АЗС оплачивает покупки бесконтактной банковской картой. (т.3.л.д.213-214). Осмотренный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3.л.д.215) СД-диск хранится в материалах уголовного дела № (т.3.л.д.216).

Протоколом выемки от 02 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которой, произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №5 автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, ключей от автомобиля, паспорта, водительского удостоверения на имя Потерпевший №5 свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта на транспортное средство, полиса медицинского страхования на имя Потерпевший №5, расписку Потерпевший №5, справки о передаче автомобиля Потерпевший №5, мобильный телефон «LenovoVirec». (т.3.л.д. 237-239, 240).

Протоколом осмотра предметов и документов от 29 мая 2022 года фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ключи от автомобиля, паспорт, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на транспортное средство, полис медицинского страхования на имя Потерпевший №5, расписку Потерпевший №5, справку о передаче автомобиля Потерпевший №5, мобильный телефон «LenovoVirec». (т.3.л.д.241-244) Осмотренные автомобиль и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4.л.д.3-4), после чего возвращены владельцу Потерпевший №5 под сохранную расписку (т.4.л.д.7).

Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод 1 с потерпевшим Потерпевший №1);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод 2 с потерпевшим ФИО15);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод 3 с потерпевшей Потерпевший №4);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод 4 с потерпевшим Потерпевший №2);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод 5 с потерпевшим Потерпевший №5). 

Согласно заключению эксперта № 474 от 27 декабря 2022 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тин. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет общественную опасность ни для себя, ни для других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д. 207-210).

Согласно заключению эксперта № 462 от 14 февраля 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.4 л.д. 34-36).

На основании вышеизложенных заключений, суд приходит к выводу о том, что психическое здоровье ФИО1 не вызывает сомнений, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленные преступления (по всем эпизодам), относящиеся к категории преступлений средней тяжести, направленные против собственности.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, проживает в домовладении № по 

<

адрес>, Республики Адыгея. ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести в период отбывания наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не женат, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянных преступлениях. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам), суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояния его здоровья, а по эпизоду 2-му с потерпевшим Потерпевший №3 и эпизоду 5-му с потерпевшим Потерпевший №5 также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, совершение преступлений в период отбывания уголовного наказания и недостаточности воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание по всем эпизодам, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное совершённым преступлениям, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Ограничений по применению к ФИО1 наказания в виде ограничения свободы (по всем эпизодам), предусмотренные ч.6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам не имеется, поскольку судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией применяемого закона.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершенные в совокупности, являются преступлениями средней тяжести.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

Поскольку преступления ФИО1 совершены в период отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13.04.2021, окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить с применением положений ч.1 ст. 70 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13.04.2021 к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

При этом, суд учитывает и разъяснения, содержащиеся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также в абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", согласно которым при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности - после назначения окончательного наказания, касаются случаев назначения наказания в виде ограничения свободы в качестве окончательного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод 1 с потерпевшим Потерпевший №1) в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод 2 с потерпевшим ФИО15) в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод 3 с потерпевшей Потерпевший №4) в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев; 

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод 4 с потерпевшим Потерпевший №2) в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев; 

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод 5 с потерпевшим Потерпевший №5) в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13.04.2021 ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования Красногвардейский район Республики Адыгея без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 10.06.2022 по 08.12.2022 в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион цвета «Мурена», возвращенный Потерпевший №1 – оставить за ним;

- СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

- оплетка рулевого колеса и вещи, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району – возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль «NissanMarch», возвращенный потерпевшей Потерпевший №4 – оставить за ней;

-автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 – оставить за ним;

- СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения с АЗС Лукоил - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ключи от автомобиля, паспорт, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на транспортное средство, полис медицинского страхования на имя Потерпевший №5, расписку Потерпевший №5, справку о передаче автомобиля Потерпевший №5, мобильный телефон «LenovoVirec», возвращенные потерпевшему Потерпевший №5 – оставить за ним;

- автомобиль марки ВАЗ 2105 регистрационный знак 

<

***> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев