№ 5-2-8/2026

<

Номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

Адрес>

Судья Пугачевского районного суда 

<

Адрес> Кривозубов М.И.,

при секретаре Филипповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не работающего, паспорт серии 

<

Номер> 

<

Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

Адрес>,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. на 11 км автодороги Ивантеевка-Бартеневка в 

<

Адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г.р.з. 

<

Номер>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Н.Е.Г. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление о согласии с протоколом об административном правонарушении и рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевшая Н.Е.Г. в суд также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ш.А.Г., в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).

В силу п. 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из пункта 1.3 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 1);

- рапортами оперативного дежурного ОП 

<

Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщений о ДТП, произошедшем на 11 км автодороги Ивантеевка-Бартеневка, в ходе которого пострадали ФИО1, Н.Е.Г. и Д.В.А. (л.д. 5, 6, 8, 12);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием водителя ФИО1 осмотрен участок местности в направлении 11 км автодороги Ивантеевка-Бартеневка в 

<

Адрес>. Отражено, что место ДТП находится в зоне действия дорожного знака «Опасный поворот» (л.д. 17-42);

- схемой происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

Номер> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком технического средства измерения (л.д. 45, 46);

- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии 

<

Номер> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

- копией протокола об административном правонарушении серии 

<

Номер> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и отражено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 48);

- письменными объяснениями ФИО1, Н.Е.Г. и Д.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. они двигались на автомобиле ВАЗ 21093 г.р.з. 

<

Номер> под управлением ФИО1 из 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>. По пути следования ФИО1 отвлекся, они съехали на обочину, после чего транспортное средство занесло и они съехали в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП они получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью (л.д. 52, 54, 56);

- медицинскими справками ГУЗ СО «

<

Адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Н.Е.Г. и Д.В.А. за медицинской помощью, в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями (л.д. 53, 55);

- заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что причиной ДТП является движение автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. 

<

Номер> со скоростью, не обеспечивающей его водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, регламентированное требованиями абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 88-94);

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин передне-боковой поверхности левого бедра, которые оцениваются в едином комплексе автомобильной травмы как не причинившие вред здоровью и тяжесть их не определяют (л.д. 95);

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Н.Е.Г. имелись следующие телесные повреждения: 

<

Данные изъяты>. Данные телесные повреждения квалифицируются в едином комплексе автомобильной травмы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (л.д. 96-97);

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Д.В.А. описания каких-либо телесных повреждений в медицинской справке ФИО2 не имеется. Диагноз - 

<

Данные изъяты>, выставлен врачом без подтверждения осмотра невролога с описанием соответствующей неврологической симптоматики. 

<

Данные изъяты> выставлен без подтверждения данными рентгенологического исследования. 

<

Данные изъяты> выставлены без описания каких-либо повреждений и изменений в данных областях. Таким образом, данные телесные повреждения не принимаются во внимание и не подлежат оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью (л.д. 95);

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Д.В.А. имелись следующие телесные повреждения: 

<

Данные изъяты> Данные телесные повреждения квалифицируются в едином комплексе автомобильной травмы как не причинившие вред здоровью. Диагноз 

<

Данные изъяты> является клиническим, выставлен на основании жалоб без каких-либо травматических изменений на рентгенографии шейного отдела позвоночника (л.д. 115-116).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, они не содержат противоречий, соотносятся друг с другом, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит установлению не только нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, но и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства, судья считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, его имущественное и семейное положение, другие данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, находя, что данная мера наказания при изложенных обстоятельствах обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по 

<

Адрес> (МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, код 

<

Номер>, л/с 

<

Номер>), КПП 

<

Номер>, ИНН 

<

Номер>, ОКТМО 

<

Номер>, счет 

<

Номер> в ОКЦ 

<

Номер> Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по 

<

Адрес>, БИК 

<

Номер>, кор. счет 

<

Номер>, КБК 

<

Номер>, УИН – 

<

Номер>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Пугачевский районный суд 

<

Адрес> или непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья