Апелляционное дело № 22-1409 

Судья Малыгин Е.А.

Апелляционное постановление

16 июля 2020 года гор. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А., 

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Чучакова А.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Алексеева А.С., начальника апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алексеева А.С. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2020 года, по которому

Чучаков А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21 января 2009 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц, 

- 16 июля 2009 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной общего режима,

- 30 июля 2009 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 (по 2 эпизодам), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной общего режима, освобожденный по отбытии наказания 3 марта 2014 года;

-10 ноября 2014 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 13 сентября 2016 года;

- 12 июля 2017 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.158 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 11 сентября 2019 года;

осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чучакову А.Г. изменена на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Чучакова А.Г. с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлено взыскать с Чучакова А.Г. в пользу ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Чучакова А.Г. посредством видеоконференц-связи, адвоката Алексеева А.С., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, начальника апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чучаков А. признан виновным в краже принадлежащих ФИО1 денег в сумме 5000 рублей, с причинением значительного ущерба, из рюкзака, находившегося при потерпевшем.

Преступление совершено 14 февраля 2020 года на территории Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ). 

Адвокат Алексеев А.С. в апелляционной жалобе просит изменить приговор, ссылаясь на несправедливость. Указывает, что Чучаков А.Г. полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. По мнению защитника, с учетом установленных смягчающих обстоятельств возможно снижение срока назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения Чучакову А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, лишения свободы для достижения целей наказания. 

Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Установленные по делу обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, судом учтены в качестве смягчающих наказание.

Таким образом, доводы защитника являются несостоятельными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о совершении ФИО2 кражи из сумки и другой ручной клади, находящихся при потерпевшем.

Исходя из описательно-мотивировочной части приговора, ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей похищены из рюкзака, висевшего на вешалке.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, предполагает совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находящихся при потерпевшем.

Расположение вешалки, на которой висел рюкзак, в непосредственной близости от места, где спал ФИО1, не свидетельствует о совершении кражи из сумки и другой ручной клади, находящихся при потерпевшем.

Рюкзак, откуда ФИО2 похитил деньги, при потерпевшем не находился.

По рассмотренному делу исключение из обвинения ошибочно вмененного квалифицирующего признака совершения кражи не требует исследования доказательств.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное ФИО2 наказание следует смягчить.

Руководствуясь ст.ст. 389..9, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2020 года в отношении ФИО2 изменить, исключив указание об осуждении за кражу, совершенную из сумки и другой ручной клади.

Наказание, назначенное ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алексеева А.С. – без удовлетворения. 

Председательствующий судья С.А. Сорокин