Дело № 2-503/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 февраля 2019 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Синюк Д.В., 

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО4, истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> около 22.00 часов в подъезде 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО2 причинил ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму: ***. Данные травмы расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день. Приговором мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 был осужден по п. «*** РФ к 160 часам обязательных работ. ФИО1 считает, что ответчик своими противоправными действиями причинил ему моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в действиях ответчика, которые выразились в крайне болезненных ударах стеклянной бутылкой по голове и лицу, истцу была причинена сильная физическая боль. После нанесения ударов у истца была большая кровопотеря. В течение недели истец проходил лечение в стационаре, далее на протяжении месяца лечился амбулаторно. До настоящего времени у него сохраняются последствия нанесенной травмы, он продолжает лечение вызванного травмой ***, его беспокоят головные боли и боли в скуле. Он вынужден посещать врачей, покупать дополнительные медикаменты. Кроме того, в связи с обращением в суд он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, за услуги которого заплатил 5 000 руб. Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 151,1101 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения нанесенного морального вреда денежную компенсацию в размере 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, также пояснил, что находился неделю на стационарном лечении, а затем ещё 1 месяц лечился амбулаторно, до настоящего времени испытывает боль в скуле, ответчик извинений ему не приносил, материально моральный вред не компенсировал. Причинение ему легкой степени вреда здоровья ответчиком произошло из-за неприязненного отношения ФИО2 к нему. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав пояснения истца, заключение заместителя прокурора ФИО4, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования в пределах разумного и по усмотрению суда, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 -1101 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании суд установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным и осужден по п. *** УК РФ с назначением наказания виде обязательных работ сроком на 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вышеуказанным приговором установлено, что ответчик ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья у ФИО1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 21.40 час. до 22.05 час. ФИО2, находясь на лестничной площадке восьмого этажа 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, взял в руку пустую стеклянную бутылку, и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, для нанесения повреждений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО1, стоящему напротив него, 2 удара пустой стеклянной бутылкой по голове с левой стороны, 3 удара пустой стеклянной бутылкой по лицу с левой стороны и 2 удара кулаком по лицу в область носа, от чего ФИО1 испытал физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и повреждения: *** 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата> *** ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: фактические обстоятельства причинения вреда; тяжесть наступивших последствий - истцу причинен легкий вред здоровью; наличие вины причинителя вреда - вступивший в законную силу приговор; материальное положение ответчика.

С учетом характера физических и нравственных страданий, переживаний, причиненных истцу, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью подачи в суд указанного иска, ФИО1 обратился за оказанием юридической помощи к адвокату ФИО5

Как следует из квитанции серии АП *** от 

<

дата> ФИО1 заплатил адвокату за оказание ему юридических услуг, а именно за консультацию по уголовному делу и составление настоящего искового заявления, денежную сумму в размере 5 000 руб. 

С учетом сложности настоящего гражданского дела, учитывая характер рассмотренных исковых требований, объем выполненной адвокатом работы, качество подготовки им процессуальных документов, сложившеюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также, учитывая, что сумма 2 000 руб. была оплачена за оказание услуги по консультированию в рамках уголовного дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб. 

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (а именно пп.2 п.1 ст.333.36 НК РФ), государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО «

<

адрес>» 

<

адрес> в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а всего по делу – 23 000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2019.