ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Пыткиной Ю.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 291902 от 28.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого 15.04.2020 мировым судьей судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (наказание в виде штрафа исполнено 20.06.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 11.07.2020, вступившим в законную силу 22.07.2020, ФИО4 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

31.03.2021 в период, предшествующий 9 часам 10 минутам, у ФИО4, находившегося в состоянии опьянения, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 31.12.2020), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушении абзаца 1 п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, а также в нарушении абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, заведомо зная, что является лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, 31.03.2021 примерно в 9 часов 10 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион и, начав движение на нём из двора 

<

адрес>, следуя по проезжей части 

<

адрес>, выехал на проезжую часть ул.Ленина пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области, двигаясь по которой доехал по с.Новоселебное Киреевского района Тульской области, после чего продолжил движение по участку автодороги «М4 Дон» в сторону г.Москва, проходящему по территории Киреевского района Тульской области, где на 205-м километре вышеуказанной автодороги, ФИО4 примерно 10 часов 15 минут 31.03.2021 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 и ФИО1 В ходе общения с ФИО4 сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области заметили у последнего внешние признаки опьянения. Имея наличие достаточных оснований полагать, что ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, в 11 часов 40 минут 31.03.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении ФИО4 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего 31.03.2021 в 11 часов 50 минут старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2, в соответствии с частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 не выполнил, о чем составлен протокол № от 31.03.2021г. о направлении на медицинское освидетельствование. 

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО4, данных им в ходе дознания, следует, что 31.03.2021 примерно в 9 часов 10 минут он вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, где во дворе сел за руль автомобиля «ВАЗ-2121» р/з № регион. Выехал на проезжую часть 

<

адрес>, потом на ул.Ленина, доехал до с.Новоселебное Киреевского района, где поехал вдоль железнодорожных путей в сторону г.Узловая, а затем, выехал на автодорогу М4 Дон, по которой двигался в сторону г.Москва. Примерно в 10 часов 15 минут на 205 км вышеуказанной автодороги, перед поворотом на населенный пункт Огаревка Узловского района, его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектору ГИБДД он сказал, что не имеет водительского удостоверения, так как его не получал, а документы на автомобиль оформлены не на его имя, страхового полиса у него нет. Инспектор ГИБДД попросил пройти его в служебный автомобиль для оформления административного материала. В ходе общения с ним инспектор ГИБДД выявил у него признаки опьянения, так как его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Он сказал, что не употреблял спиртное. Про употребление наркотических средств его не спрашивали. В присутствии понятых его отстранили от управления автомобилем. Инспектором ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, так как не хотел терять время. После чего сотрудники ГИБДД ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, он также отказался, по причине того, что знал, что марихуана не выводится из организма очень долгое время и освидетельствование покажет содержание в его организме наркотических средств. В присутствии понятых он сделал соответствующую отметку и подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где также в присутствии понятых подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.52-58)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил. 

Кроме полного признания своей вины ФИО4, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. 31.03.2021 он совместно с ИДПС ФИО2 нес службу. В 10 часов 10 минут 31.03.2021 находились на 205 км автодороги М4 Дон. Увидели, что по автодороге в сторону г.Москва впереди их служебного автомобиля, в попутном с ними направлении, двигается автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, нарушая правила маневрирования. Перед поворотом на с.Огаревка Узловского района указанный автомобиль был ими остановлен. Водитель данного автомобиля ФИО4, пояснил, что не имеет водительского удостоверения. При беседе с водителем ФИО4, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, кожные покровы имели покраснения, в связи с чем, у них возникли основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. Для составления административного материала в отношении водителя ФИО4 были приглашены двое понятых - ФИО3 и ФИО6, в присутствии которых 31.03.2021 в 11 часов 40 минут ФИО2 отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, о чем составил протокол № На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в 12 часов 10 минут 31.03.2021 ФИО4 отказался, о чем ФИО2 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО4 собственноручно сделал запись о своем несогласии проходить данное освидетельствование и вместе с понятыми подписал его. В 13 часов 20 минут 31.03.2021 ФИО2 составил протокол о задержании транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, после чего, автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку. При проверке водителя ФИО4 по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области, установлено, что постановлением мирового судьи с/у №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 11.07.2020, вступившим в законную силу 22.07.2020, ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях водителя ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому о данном факте ФИО2 доложил рапортом начальнику ОМВД России по Киреевскому району для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. (л.д.24-27)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. 31.03.2021 он совместно с ИДПС ФИО1 нес службу на служебном автомобиле ФИО5 р/з № регион, в 10 часов 10 минут 31.03.2021 находились на 205 км автодороги М4 Дон. Увидели, что по автодороге в сторону г.Москва впереди их служебного автомобиля, в попутном с ними направлении, двигается автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, нарушая правила маневрирования. Перед поворотом на с.Огаревка Узловского района указанный автомобиль был ими остановлен. Водитель, как выяснилась ФИО4, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как его не получал. При беседе с водителем ФИО4, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, кожные покровы имели покраснения, в связи с чем, у них возникли основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. Для составления административного материала в отношении водителя ФИО4 были приглашены двое понятых - ФИО3 и ФИО6, в присутствии которых 31.03.2021 в 11 часов 40 минут он отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, о чем составил протокол №. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в 12 часов 10 минут 31.03.2021 ФИО4 отказался, о чем он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО4 собственноручно сделал запись о своем несогласии проходить данное освидетельствование и вместе с понятыми подписал его. В 13 часов 20 минут 31.03.2021 он составил протокол о задержании транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, после чего, автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку. При проверке водителя ФИО4 по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области, установлено, что постановлением мирового судьи с/у №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 11.07.2020, вступившим в законную силу 22.07.2020, ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях водителя ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому о данном факте он доложил рапортом начальнику ОМВД России по Киреевскому району для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. (л.д.28-31)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания, следует, что 31.03.2021 примерно в 11 часов 30 минут он и второй мужчина участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля «ВАЗ 2121» р/з № регион. Один из инспекторов ГИБДД указав на мужчину, представил его как ФИО4, который был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который ФИО4 и они подписали, замечаний не было. Он слышал, как сотрудник ГИБДД пояснил, что имеются подозрения в том, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. На предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО4 ответил отказом. На предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО4 также ответил отказом, не объяснив причину отказа. Инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который ФИО4 подписал. Данный протокол он и второй понятой подписали. (л.д.33-35)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания, следует, что 31.03.2021 примерно в 11 часов 30 минут он и второй мужчина участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля «ВАЗ 2121» р/з № регион, которого им представил как ФИО4, тот был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который ФИО4 и они подписали, замечаний не было. Он слышал, как сотрудник ГИБДД пояснил, что имеются подозрения в том, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. На предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО4 ответил отказом. На предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО4 также ответил отказом, не объяснив причину отказа. Инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который ФИО4 подписал. Данный протокол он и второй понятой подписали. (л.д.38-40)

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 11.07.2020, вступившим в законную силу 22.07.2020, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.20)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 31.03.2021, согласно которому 31.03.2021 в 10 часов 15 минут ФИО4 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион. (л.д.10)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 31.03.2021, согласно которому ФИО4, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основания для направления на медицинское освидетельствование: изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался. (л.д.11)

Справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО8, согласно которой водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО4 не имеет. (л.д.21)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.03.2021, согласно которому административное производство в отношении ФИО4 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.9)

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, а также показания подозреваемого ФИО4, данные им в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО4 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от 19.04.2021 следует, что 

<

данные изъяты>. (л.д.171-173)

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО4 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимый ФИО4 является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Поскольку ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления ФИО4, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 21 июня 2021 года