ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2017 года г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Машкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2016 года в 15 часов ФИО1, на 79 километре автодороги Н.Новгород - ФИО2, городского округа Семёновский Нижегородской области, управляя автомобилем ДЭО МАТИЗ гос.номер М703СУ 152, при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомашине ЛАДА -210740 гос.номер А192ВХ 152 под управлением Потерпевший №2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, тем самым нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в результате чего произвела столкновение с данным автомобилем, при этом пассажиры автомобиля LADA 210740, гос.номер А192ВХ 152, Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта от 30 мая 2017 года № 2133-Д, от 31 мая 2017 года № 2132-Д. 

В связи с этим в отношении ФИО1 09 июня 2017 года в 10 час. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с проведением административного расследования материал был направлен в Семёновский районный суд для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила суду, что действительно 20 декабря 2016 года она управляла автомобилем ДЭО МАТИЗ гос.номер М703СУ 152 и при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомашине ЛАДА -210740, в результате чего произошло столкновение автомобилей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 20 декабря 2016 года она с мужем ехала в автомобиле ЛАДА -210740 гос.номер А192ВХ 152. С второстепенной дороги, не уступив дорогу их автомобилю, выехала машина ДЭО МАТИЗ, и произошло столкновение, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 20 декабря 2016 года он управлял автомобилем ЛАДА -210740 гос.номер А192ВХ 152. С второстепенной дороги, на 79 км трассы Н.ФИО3, не уступив дорогу его автомобилю, выехала машина ДЭО МАТИЗ, и произошло столкновение, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1,Потерпевший №1, Потерпевший №2, проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении ( л.д. 4), заключением эксперта от 30 мая № 2133-Д ( л.д. 10-11), заключением эксперта от 31 мая 2017 года № 2132-Д ( л.д. 12-14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 декабря 2016 года( л.д.59), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 51), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 декабря 2016 года ( л.д.50)., 

Факт причинения телесных повреждений, относящихся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 подтверждается заключением эксперта от 31 мая 2017 года № 2132-Д, потерпевшему Потерпевший №2 -заключением эксперта от 30 мая 2017 года № 2133-Д. 

Оценив изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана полностью. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что содеянное ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, копия протокола ей вручена, замечаний от него не поступило (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного ей административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом тяжести наступивших для потерпевших последствий, мнения потерпевших по назначению наказания, суд не находит достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное наказание является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Машкина