Дело № 2-205/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 05 июня 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: представителя истца ФИО4

ответчика ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, ФИО5 о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома

установил:

19.04.2019 года истец ФИО6 обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, которая на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и ? доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, которые расположены по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства истец и его сестра ФИО2 обратились к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства и оформлении своих наследственных прав на имущество умершей. Нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и 1/8 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. 

Другому наследнику – ФИО2, нотариус так же выдала свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, а так же на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>. м, которые расположены по адресу: 

<

адрес>.

Однако после оформления своих наследственных прав, ни истец, ни ФИО2 не обращались в государственные регистрационные органы по вопросу регистрации своих прав на этот объект недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти все имущество, в том числе доли земельного участка и жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, унаследовала ее дочь – ФИО5.

В 2019 году истец решил зарегистрировать свои права, однако, как выяснилось, произвести регистрацию невозможно, так как по свидетельству о праве на наследство по закону он унаследовал 1/8 долю вышеуказанного жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, тогда как согласно выписки из ЕГРН площадь этого дома на данный момент составляет 

<

данные изъяты> кв. м..

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд за судебным решением о признании за собой права собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддерживает заявленные требования.

Истец ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 32).

Ответчик – ФИО5 в судебном заседании с иском согласилась, просила его удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и устно изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, а также при наследовании приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белоусов Е. А.