1-345/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 08 августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошина П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощников Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО2 защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение 9510 и ордер 391, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрирован: 

<

адрес>, гражданин РФ, не женат, образование среднее, военнообязанный, работает ООО «СУПЕРВЕНТ» курьер, судим ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (9 эпизодов) за каждое из девяти преступлений к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда Московской облает и по приговор) в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединен неотбытый срок наказания по приговорам в виде 12 месяцев приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении кафе-бара «Монако» расположенного на 2 этаже 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно телефона марки «iPhone 6S 128 GB» принадлежащего Потерпевший №1

Действуя в реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, в указанную дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на 2 этаже кафе-бара «Монако» расположенного в 

<

адрес>, подошел к барной стойке, где воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, которая была отвлечена разговором с барменом, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, с указанной барной стойки, тайно похитил мобильный телефон марки «ФИО11», стоимостью № рублей, на дисплее которого было наклеено защитное стекло «BoraSCO» стоимостью 1590 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой не представляющей материальной ценности, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 58580 рублей. Сразу после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 58580 рублей, который для последней является значительным.

Помимо этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося возле 

<

адрес> мкр. Заря 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя в реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, в указанную дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 Р.Б., путем свободного доступа зашел в первый подъезд, 

<

адрес> мкр. Заря 

<

адрес>, где на площадке первого этажа, обнаружил велосипед марки «STERN 2812» стоимостью № рублей, принадлежащего Потерпевший №2 и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитил вышеуказанный велосипед. Сразу после чего с вышеуказанным похищенным имуществом Потерпевший №1 Р.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2, ущерб на общую сумму № рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 16.04.2017г., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 18.04.2017г., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, выразившееся в написании явок с повинной. Оснований для признания явок с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку добровольные заявления о преступлениях сделаны в связи с его изобличением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч.3 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

В связи с отсутствием исковых заявлений, суд признает за потерпевшими право на обращение с исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16.04.2017г. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 18.04.2017г. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: фотография кассового чека на приобретение телефона марки «

<

данные изъяты>», приобщены к материалам уголовного дела, продолжить хранить в деле; коробка от телефона марки «

<

данные изъяты>» возвращена потерпевшей под расписку, возвратить потерпевшей Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья: Дошин П.А.

Копия верна. 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-345/2017 

Судья

Секретарь