Дело № 2-144/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в его пользу уплаченные денежные средства по платежным поручениям №_________ от ДАТА в сумме 53 840 рублей, №_________ от ДАТА в сумме 16 469 рублей, №_________ от ДАТА в сумме 29 112 рублей, всего 99 412 рублей; взыскать неустойку за просрочку возврата уплаченных за товар денежных средств исходя из одного процента от стоимости товара (99 412 руб.) в день за период с 31.10.2020г. по 19.01.2021г. в размере 80 523 руб. 72 коп.; неустойку за просрочку возврата уплаченных за товар денежных средств исходя из одного процента от стоимости товара (99 412 руб.) в день за период с 20.01.2021г. по день исполнения решения суда; компенсацию морального вреда 2 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец приводит, что 15.09.2020г. ИП ФИО2 выставила ему счет на оплату №_________ на сумму 53 840 рублей на поставку стола –подоконника по индивидуальным размерам, материал: массив дуба, цвет по выбору заказчика. 

16.09.2020г. ИП ФИО2 выставила ему счет на оплату №_________ на сумму 16 460 рублей на поставку консоли из массива дуба (слэб) под раковину по индивидуальным размерам, покрытие лак матовый.

17.09.2020г. ИП ФИО2 выставила ему счет на оплату №_________ на сумму 29 112 рублей на поставку рейки перегородки, массив дуба, размер 40мм*100мм*3000мм, лак матовый б/ц.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ отношения ИП ФИО2 и ФИО1 по передаче продукции классифицируются как разовая сделка купли-продажи.

Также истец указывает, что все счета были им оплачены, что подтверждается платежными поручениями №_________ от ДАТА, №_________ от ДАТА, №_________ от ДАТА.

В свою очередь, ИП ФИО2 не выполнила свои обязательства по поставке указанной выше продукции.

Истец цитирует положения статей 309,310 ГК РФ, после чего указывает, что 20.10.2020г. он нарочно сдал претензию с требованиями исполнить обязательства по поставке продукции в течение 7 дней с момента ее получения. В случае невыполнения претензии потребовал возврата суммы в размере 99 412 рублей.

ИП ФИО2 получила претензии ДАТА, что подтверждается ее подписями.

Ссылаясь на положения статей 22, 23 Закона «О защите прав потребителей», истец приводит, что после получения претензии по истечении 10 дней ответ на претензии ИП ФИО2 не дала.

Таким образом, моментом начала просрочки следует считать 31.10.2020г. Размер неустойки составляет 80 523 руб. 72 коп.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в том, что он не имеет возможности в течение нескольких месяцев закончить ремонт в своей квартире, кроме того, безответственное отношение ответчика к его проблеме вызывает у него негодование. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, оценивает в 2 000 руб. Кроме того, в соответствии с ч. 5,6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем истца ФИО4 исковые требования уточнены: просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства, предварительно уплаченные за товар, в размере 99 412 руб., неустойку за просрочку возврата уплаченных за товар денежных сумму исходя из расчета половины процента от стоимости товара (99 412 руб.) в день за период с 31.10.2020г. по 19.01.2021г. в размере 40 261 руб. 86 коп., неустойку за просрочку возврата уплаченных за товар денежных сумму исходя из половины процента от стоимости товара (99 412 руб.) в день с 20.01.2021г. по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО4, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 по объявлению на Авито нашел интересующий его товар, а именно стол – подоконник, консоль под раковину, рейки из массива дуба, который предлагался для продажи ИП ФИО2 По телефону между ними состоялась договоренность о том, что стол - подоконник, консоль и рейки после предварительной оплаты товара ИП ФИО2 доставит ему в течение одного месяца. Вышеуказанный товар ФИО1 приобретал для ремонта в своей квартире в АДРЕС, то есть для личных целей. 15, 16 и ДАТА ФИО1 были выставлены ИП ФИО2 счета на оплату товара, которые он оплатил, что подтверждается платежными поручениями. Однако в оговоренный срок товар от ответчика он не получил. Первое время ИП ФИО2 отвечала на звонки по телефону, обещала выполнить обязательства, но потом на связь выходить перестала. Товар не получен ФИО1 до настоящего времени. 20.10.2020г. истец курьером направил ИП ФИО2 три претензии о возврате уплаченных им денежных средств. Претензии после сверки с паспортными данными при курьере были подписаны лично ИП ФИО2, которая на тот момент, как и ФИО1, находилась в АДРЕС. В обозначенный в претензиях срок уплаченные денежные средства ФИО1 не возвращены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за товар в общей сумме 99 412 рублей, неустойку за период с 31.10.2020г. по 19.01.2021г. в размере 40 261 руб. 86 коп. из расчета половины процента за каждый день просрочки, которая составляет 81 день. Кроме того, просит взыскать неустойку за период с 20.01.2021г. по день исполнения решения суда также исходя из половины процента за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товары. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивают в 2 тыс. руб., который выразился в нервных переживаниях из-за того, ФИО1 уже несколько месяцев не имеет возможности закончить ремонт в квартире. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Конверт (беседа) возвращен почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 11.03.2021г. конверт (судебное заседание) также возвращен отправителю, то есть в суд, в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 3 ГПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчица извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представила, об отложении судебного заседания не просила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, также не представила, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как определено в ст. 13 Закона РФ от ДАТА №_________-I «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривается, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, в сентябре 2020г. посредством интернет –сайта Авито между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 в устной форме был заключен договор купли – продажи, согласно которому ИП ФИО2 обязалась передать ФИО1 стол –подоконник по индивидуальным размерам, материал: массив дуба, цвет по выбору заказчика, консоль из массива дуба (слэб) под раковину по индивидуальным размерам, покрытие лак матовый, рейки перегородки, массив дуба, размер 40мм*100мм*3000мм, лак матовый б/ц, а последний, в свою очередь, обязался предварительно оплатить товар на основании счетов на оплату и принять товар.

Вышеуказанный товар приобретался истцом для ремонта квартиры, то есть для личных нужд.

15.09.2020г. ИП ФИО2 выставила ФИО1 счет на оплату №_________ на сумму 53 840 рублей на поставку стола –подоконника по индивидуальным размерам, материал: массив дуба, цвет по выбору заказчика. 

16.09.2020г. ИП ФИО2 был выставлен ФИО1 счет на оплату №_________ на сумму 16 460 рублей на поставку консоли из массива дуба (слэб) под раковину по индивидуальным размерам, покрытие лак матовый.

17.09.2020г. ИП ФИО2 выставила ФИО1 счет на оплату №_________ на сумму 29 112 рублей на поставку рейки перегородки, массив дуба, размер 40мм*100мм*3000мм, лак матовый б/ц.

Истец произвел предварительную оплату товара, что подтверждается платежными поручениями №_________ от ДАТА на сумму 53 840 рублей, №_________ от ДАТА на сумму 16 469 рублей, №_________ от ДАТА на сумму 29 112 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями с отметками об исполнении операций по перечислению денежных средств.

В оговоренный срок обязательства по договору ИП ФИО2 перед ФИО1 исполнены не были. Первое время последняя отвечала на телефонные звонки, но затем перестала выходить на связь.

20.10.2020г. ФИО1 посредством курьера ИП ФИО2 были направлены три претензии, в которых ФИО1 требовал возвращения уплаченных им за товар денежных сумм в течение 10 дней со дня получения претензий.

ИП ФИО2 претензии были получены 20.10.2020г., так как она также как и ФИО1 находилась на тот момент в АДРЕС. Это обстоятельство подтверждается личной подписью ИП ФИО2

Требования, изложенные в претензиях, ответчицей исполнены не были, денежные средства в общей сумме 99 412 рублей, предварительно уплаченные за товар, истцу не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Бесспорно установлено, что ФИО1 предварительно был оплачен товар на общую сумму 99 412 рублей, однако товар ИП ФИО2 не был передан истцу, поэтому суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, предварительно уплаченные за товар, в общем размере 99 412 рублей.

Кроме того, учитывая, что после получения претензии от ФИО1 ответчик денежные средства не вернула, поэтому с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 

подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата предварительно уплаченных за товар денежных сумм исходя из расчета 0,5% от суммы товара в день за период с 31.10.2020г. по 19.01.2021г. (99 412 руб. х 81 день просрочки х 0,5%) = 40 261 руб. 86 коп. Учитывая, что денежные средства, предварительно уплаченные истцом ответчику, до настоящего времени истцу не возвращены, с ИП ФИО2 необходимо взыскать неустойку за просрочку возврата предварительно уплаченных за товар денежных сумм исходя из расчета 0,5 процента от стоимости товара (99 412 рублей) в день за период с ДАТА по день исполнения решения суда. Учитывая положения ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», общая сумма неустойки (за период с 31.10.2020г. по 19.01.2021г., а также с ДАТА по день исполнения решения суда) не должна превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть 99 412 рублей.

Исходя из содержания понятия морального вреда и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что истцу ФИО1 в результате нарушения его прав, как потребителя, ответчиком был причинен моральный вред и истец имеет право на его компенсацию в заявленном размере, то есть в размере 2 тыс. рублей. При этом суд учитывает степень нравственных страданий истца (нервные переживания вследствие невозможности закончить ремонт в квартире), требования разумности и справедливости, и полагает обозначенную сумму достаточной для возмещения морального вреда. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

Основываясь на требованиях п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 70 836 руб. 93 коп.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 8 п. 1 ст. 333.20 и п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет АДРЕС государственная пошлина в размере 4 033 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предварительно уплаченные за товар денежные средства в общей сумме 99 412 рублей; неустойку за просрочку возврата предварительно уплаченных за товар денежных средств за период с 31.10.2020г. по 19.01.2021г. в размере 40 261 рубль 86 копеек; неустойку за просрочку возврата предварительно уплаченных за товар денежных средств исходя из расчета 0,5% в день от стоимости товара (99 412 руб.) за период с 20.01.2021г. по день исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, а также штраф – 70 836 рублей 93 копейки.

При этом, общая сумма неустойки за просрочку возврата предварительно уплаченных за товар денежных средств (за период с 31.10.2020г. по 19.01.2021г. и с ДАТА по день исполнения решения суда) не должна превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть 99 412 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в бюджет АДРЕС в размере 4 033 руб. 47 коп. 

Копию заочного решения направить ИП ФИО2, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021г.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева