№ 2-865/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 27 июля 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием прокурора помощника Ишимского межрайонного прокурора Сердечной Алеси Сергеевны, истца ФИО1, представителя истца - адвоката Захлевных-Шевелевой М.А., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 02.11.2017 года около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № (…) дома № (…) по ул. (…), действуя умышленно, с целью запугивания, схватил ее рукой за шею, прижал к стене и с силой стал сдавливать шею, лишая тем самым возможности дышать и оказывать ему сопротивление, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя буду убивать!».

Также ФИО2 в период времени с третьей декады июля 2017 года по 2 ноября 2017 года, проживая с ней, действуя с единым умыслом, направленным на ее истязание, с целью систематического причинения физических и психических страданий, а также телесных повреждений, умышленно наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении нее при следующих обстоятельствах:

- в один из дней третьей декады июля 2017 года в дневное время ФИО2, находясь в квартире № (…) дома № (…) по ул. (…) умышленно, с целью причинения физических и психических страданий нанес неоднократные удары кулаками по рукам, один удар кулаком в область живота, один удар ногой по левому колену, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания;

-01.11.2017 года около 15 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № (…) дома № (…) по (…) умышленно, с целью причинения физических и психических страданий толкнул ее несколько раз руками в область груди, от чего она упала на диван на спину, а когда она встала с дивана, нанес один удар ногой по левой ноге, а затем схватил ее рукой за волосы и с силой дернул их, причинив тем самым физическую боль и психические страдания;

- 02.11.2017 года около 12 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № (…) дома № (…) по ул. (…) умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, в продолжение своих преступных действий, направленных на истязание, нанес ей один удар кулаком по голове, после чего догнал ее в комнате данной квартиры, где толкнул в область груди, от чего она упала на спину, а когда она села, схватил за волосы и силой дернул. Затем, находясь в кухне в квартиры № (…) дома № (…) по ул. (…), ответчик нанес ей один удар керамической кружкой в область головы справа, после чего взял ее за руку, увел в комнату данной квартиры, где толкнул в область груди, от чего она упала на диван, а ответчик надавил ей коленом в область груди, после чего взял в руки деревянную палку и нанес ей один удар данной палкой в область головы справа. Затем взял ее руками за ноги, стащил с дивана на пол, где прижал правым коленом в область груди и нанес ей один удар в область ребер справа, после чего поднял ее руками за руки, повалил на диван на спину и нанес неоднократные удары рукой по левому бедру и по левому колену. Затем схватил щетку для подметания пола и нанес ей один удар по левому локтю и один удар по правому локтю, после чего схватил рукой за волосы и, удерживая за них, повел на кухню данной квартиры, где нанес один удар кулаком по лицу в область правой брови, один удар кулаком по лицу в область переносицы и один удар по лицу в область губ, причинив ей физическую боль и психические страдания.

В результате действий ответчика ей причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава, ссадины на задних поверхностях обеих локтевых суставов, в области левой подколенной ямки, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы в проекции 11,12,21 и 22 зубов, ушибы мягких тканей (подкожные гематомы) в области наружного конца правой надбровной дуги, в правой половине волосистой части головы (множественные).

ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.117 Уголовного кодекса РФ. Приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.117 Уголовного кодекса РФ ему понятно, вину в совершении указанных преступлений он признал полностью.

В результате действий ответчика, причинён вред ее здоровью, она испытывала на протяжении длительного периода времени нравственные и физические страдания. В связи с причинёнными травмами она испытала сильную физическую боль, страх за свою жизнь, действия ответчика носили неоднократный характер. По поводу полученных травм она находилась на больничном в период с 03.11.2017 года по 28.11.2017 года.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Захлевных-Шевелева М.А. требования, изложенные в иске, поддержали. ФИО1 в суде пояснила, что на периоде временной нетрудоспособности она находилась только в связи с причиненными ей ответчиком телесными повреждениями, так как гематомы были настолько видны, что она стеснялась ходить в магазин за продуктами, а также длительное время она испытывала болезненные ощущения. Она страдает сахарным диабетом, и все гематомы заживали длительное время в связи с данным заболеванием.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО3 с иском не согласны в полном объеме, считают, что физических и нравственных страданий ответчиком причинено не было, оспаривают факт причинения физических страданий истцу в июле 2017 года, так как в это время истец находился на вахте. В связи с заболеванием истца сахарным диабетом она могла получить, указанные в заключении гематомы и не при обстоятельствах, указанных в приговоре, поскольку она восприимчива к возникновению гематом (синяков). К рассмотрению дела в особом порядке его уговорил адвокат, он не разобрался, что это было не в его пользу. Нахождение истца на больничном не связано с его действиями, она находилась на больничном по поводу диабета.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в разумных пределах, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная (…) и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 29 января 2018 года, обстоятельства, указанные в иске, причинения ФИО2 ФИО1 1,2 ноября 2017 года, в третьей декаде июля 2017 года побоев, высказывания в ее адресу реальной угрозы убийством установлены и имеют для суда в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Доводы ответчика в части оспаривания его вины не принимаются, поскольку судом установлено, что он добровольно согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и признал обвинение в полном объеме.

Судом в настоящем судебном заседании вопросы установления вины и обстоятельств совершенных преступлений заново рассмотрению не подлежат.

Согласно заключению эксперта № (…) от 03 ноября 2017 года установлено у ФИО1 множество кровоподтеков на различных частях тела, в том числе на голове и на лице в области губы и надбровной дуги, вред здоровью не причинен.

Указанное заключение составлено на 03 ноября 2017 года, с указанной даты согласно листка нетрудоспособности ( л.д. 8) ФИО1 нетрудоспособна, наблюдается у врача травматолога.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что причиной обращения ее к врачу травматологу, продления листка нетрудоспособности являются полученные ею травмы, диагноз: ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома справа, ушиб грудной клетки справа, ушибы и гематомы в области нижних и верхних конечностей, объективные данные - отеки, ограничение движений, с 18 ноября 2017 года больничный лист продлен врачебной комиссией.

Нравственные страдания также выразились в том, что истец испытал реальную угрозу жизни, здоровью, в связи с чем у него появилось чувство страха и тревоги за свою жизнь. 

С учетом установленных обстоятельств причинения телесных повреждений истцу и нравственных страданий, а именно, что ФИО2 истязал ФИО1, побои ей наносил систематически, истец испытывала физическую боль и соответственно нравственные страдания, высказывал в адрес истца угрозу убийством, в результате чего у нее развилось чувство тревоги и опасения за свою жизнь, а также с учетом того, что ответчик, несмотря на его позицию при рассмотрении уголовного дела, в настоящем судебном заседании не признает, что причинял физическую боль ФИО1, у него отсутствует стремление каким-либо образом загладить причиненные истцу страдания при их полной очевидности, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации морального вреда 80000 рублей, в остальной части иска отказать.

При снижении суммы компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение истца, который не работает, дохода не имеет, отсутствие работы вызвано тем, что он отбывает наказание, которым запрещен выезд за пределы г. Ишима, ранее он работал в ООО «РТК Логистика». 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета г. Ишима надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,103, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 150,151,1101 Гражданского кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 80000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Ишим Тюменской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено в окончательной форме 01 августа 2018 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева