66RS0051-01-2019-002022-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 11 ноября 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1461/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №/Z0413/576535, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 94 500 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19,7 процентов годовых, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования составляет 104 670 рублей 28 копеек, в том числе 94 500 рублей - задолженность по основному долгу, 10 170 рублей 28 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, представил ходатайство, в котором указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места её регистрации по месту жительства. Ответчиком представлено в суд заявление, в котором указано, что задолженность по кредитному соглашению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик просит прекратить производство по гражданскому делу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №/Z0413/576535, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 94 500 рублей на приобретение бытовой техники. Кредитным договором установлен срок Кредита (в месяцах) – 12, процентная ставка в процентах годовых 19,7%, размер ежемесячного взноса – 8 742 рубля 00 копеек, дата платежа – 16 число каждого месяца, согласно графика погашения кредита. Ответчик ФИО1 подписав договор потребительского кредита, подтвердила, что она полностью согласна с условиями предоставления кредита и обязалась их исполнять.

Как следует из выписки с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счёту заёмщика ФИО1 на счёт заёмщика поступили кредитные денежные средства в размере 94 500 рублей.

Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы кредита исполнена им в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заёмщика. 

Заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, не осуществила ни одного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование им, что подтверждено исковым заявлением, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104 670 рублей 28 копеек, в том числе 94 500 рублей - задолженность по основному долгу, 10 170 рублей 28 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанный расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, произведён с учетом внесенных ответчиком платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ранее в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 100 671 руб. 87 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 606 руб. 72 коп., который в связи с возражениями должника был отменён мировым судьёй, о чём принято определение ДД.ММ.ГГГГ. В возражениях на судебный приказ должник указывала на несогласие с судебным приказом.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 ГК Российской Федерации). 

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

При установленных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд так же отмечает, что кредитный договор содержит все существенные для данного вида договоров условия, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с Индивидуальными условиями и Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора кредитования.

Доказательств злоупотреблений истцом свободой договора в форме навязывания заёмщику несправедливых условий договора, или совершения к действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору кредитования №/Z0413/576535 были внесены денежные средства в размере 123 850 рублей 67 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о наличии кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО КБ «Восточный» договор кредитования №/Z0413/576535 от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 договора кредитования №/Z0413/576535 от ДД.ММ.ГГГГ, последний считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В связи с тем, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко