Дело № 1-464/18 

Санкт-Петербург «06» ноября 2018 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В., адвоката Крота Д.Г., подсудимого ФИО1,

при секретаре Карасевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

01.03.2017 не позднее 22 часов 54 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью, находясь в квартире Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства М., добровольно выступившей в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», продав ей за 2000 (две тысячи) рублей вещество № 1 в виде двух внешне аналогичных таблеток, прямоугольной формы, светло-зеленого цвета, с вдавленными разделительной полосой и точками на одной из сторон, массой 0,66 г. и вещество № 2 в виде двух внешне аналогичных таблеток, прямоугольной формы, голубого цвета, с вдавленной разделительной полосой и изображениями (неразборчиво) на одной из сторон, а на другой выпуклые буквы «V» и «L», массой 0,66 г., которые согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 02.03.2017 и заключению эксперта № Х от 21.03.2017, являются наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,32 г., включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, являющееся значительным размером, которое было добровольно выдано М. 01.03.2017 в период с 23 часов 26 минут до 23 часов 45 минут в ходе личного досмотра в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, таким образом, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

01.03.2017 в 22 часа 54 минуты у парадной дома Х в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» сотрудниками полиции был задержан ФИО1, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении кабинета № вышеуказанного отдела полиции 01.03.2017 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки, надетой на нем (ФИО1), пакетик из прозрачного бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 02.03.2017 и заключению эксперта №Х от 20.03.2017, является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 3,02 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру, которое гражданин ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания и изъятия у него данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, 01.03.2017 года около 23 часов 00 минут он приехал к своей знакомой по имени В. по указанному ею по телефону адресу: Х, где его знакомая находилась со своей подругой. Он ехал с целью провести время с девушками, распивая спиртные напитки и употребляя наркотические средства. Приехав в указанный адрес, он сбыл своей знакомой В. 4 (четыре) таблетки «экстази», так как он с М. об этом заранее договорились. Передав наркотик в квартире, он, В. и ее подруга решили пойти за алкоголем и вышли на улицу. На выходе из парадной их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции был произведен его личный досмотр, при котором у него нашли наркотическое средство и деньги в размере 2000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- заявлением М., в котором она сообщает, что молодой человек по имени В. осуществляет незаконный сбыт в Калининском районе г. Санкт-Петербурга наркотика - экстази, по цене 500 рублей за 1 штуку. Добровольно желает принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению В. в совершении им преступление, в том числе выражает согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств; (том 1 л.д. 34)

- рапортом, согласно которому 01.03.2017 в результате проведения ОРМ, М. приобрела наркотик «экстази», в виде четырех таблеток, 2 таблетки зеленого цвета, 2 - голубого, который она добровольно выдала в ходе ее личного досмотра в отделе полиции. Согласно справки № Х от 02.03.2017, данное вещество является экстази (МДМА), общей массой 0,66 г. и 0,66 г. Также в ходе ОРМ, был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, участвующие в ОРМ; (том 1 л.д. 36)

- постановлением о проведении проверочной закупки от 01.03.2017 с участием М.; (том 1 л.д. 38)

- постановлением о предоставлении результатом ОРД следствию ()т.1 л.д. 41-42

- актом досмотра М. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 01.03.2017, согласно которому в помещении отдела полиции в ходе личного досмотра М. предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было; (том 1 л.д. 43-44)

- актом исследования денежных средств от 01.03.2017, согласно которому М. для использования в ОРМ «Проверочная закупка» были вручены: 2 (две) денежные купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая: № Х, № Х; (том № 1 л.д. 45-46), деньги ксерокопированы (том 1 л.д. 42-43)

- актом досмотра от 01.03.2017, после ОРМ, согласно которому 01.03.2017 в период с 23 часов 26 минут до 23 часов 45 минут в помещении отдела полиции М. добровольно выдала четыре таблетки прямоугольной формы (том 1 л.д. 49-51)

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ, согласно которой проведенным исследованием (качественные реакции, ХМС) установлено, что представленные на исследование таблетки №№ 1-2 массой 0,66 г. и 0,66 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - d,L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА). На исследование израсходовано по 0,02 г. представленных таблеток №№ 1-2. (том 1 л.д. 61)

- заключением химической судебной экспертизы № Х от 21.03.2017, согласно которому представленные вещества №№ 1,2, массой - № 1 - 0,64 г., № 2 - 0,64 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство-МДМA(d,L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин). (том 1 л.д. 105-107)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2017 - смеси содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин); признанных и приобщенных постановлением следователя к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 11.09.2017 (том 1 л.д. 112-114, 115-117)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2017 - билета банка России ОГ № Х на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей; билета банка России Х на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, постановлением следователя признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 133-134, 135-136)

-показаниями свидетеля М., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 01.03.2017 г. она обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что желает добровольно, без всякого давления, изобличить своего знакомого по имени В., который осуществляет сбыт наркотика «экстази» в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, при встрече, по цене 2 500 рублей за 4 таблетки. После этого сотрудником полиции женского пола в присутствии 2-х понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе ее досмотра денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. После личного досмотра она созвонилась с мужчиной по имени В., по мобильному телефону и договорилась о покупке наркотика «экстази», четырех таблеток за 2 000 рублей и назначила встречу в кв. Х. Ей были переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, предварительно ксерокопированные. Были составлены соответствующие документы, в которых все поставили свои подписи. После чего они проследовали к д. Х, где она с одним понятым - женщиной, которая представилась ее (М.) подружкой, прошла в кв., вышеуказанного дома, а сотрудники полиции и второй понятой - женщина, остались в машинах у входа в парадную. Через некоторое время приехал В., они (М. и понятая) пропустили его ФИО1 в квартиру и прошли на кухню, там она (М.) передала ФИО1 деньги, а ФИО1 передал ей (М.) четыре таблетки - две голубые, две зеленые. Затем они все вместе вышли на улицу, где она (М.) подала заранее оговоренный сигнал, о том, что передача состоялась, а именно закурила сигарету, и В. был задержан сотрудниками полиции, после чего они все проследовали в отдел полиции. В о/п, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала четыре таблетки, пояснив, что это наркотик «экстази», который она приобрела у знакомого мужчины по имени В.. По прибытии в отдел полиции она (М.) узнала от сотрудников полиции, что настоящее имя сбытчика не В., а ФИО1;(том 1 л.д. 69-71)

- показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 01.03.2017, в вечернее время, сотрудники полиции пригласили ее в отдел полиции присутствовать в качестве понятой при досмотре ранее незнакомой ей девушки, которая представилась как М., и дальнейшем участии в проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Она согласилась участвовать в данных действиях. Перед досмотром ей и еще одной девушке, которая присутствовала в качестве понятой, были разъяснены права и обязанности понятых. В ее присутствии, а так же в присутствии второй понятой, перед началом личного досмотра М., сотрудник полиции женщина, проводившая личный досмотр, разъяснила порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. При проведении личного досмотра у М. ничего обнаружено не было. М. со своего мобильного телефона созвонилась с мужчиной по имени В. и договорилась о покупке наркотического средства - «экстази», в количестве 4 (четырех) таблеток за 2 000 рублей, назначив встречу с В. в квартире Х. В связи с чем, в ее присутствии, и в присутствии второй понятой, сотрудником полиции женщиной были отксерокопированы и вручены М. денежные средства в сумме 2 000 рублей, а именно 2 купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая, для приобретения наркотического средства, у В. После этого она (С.), вторая понятая, М. и сотрудники полиции проследовали к дому Х, где она (С.) осталась с сотрудниками полиции в автомобиле, а М. совместно со второй понятой направились в квартиру вышеуказанного дома. Через некоторое время из парадной, где расположена квартира вышел ранее ей незнакомый мужчина с М. и второй понятой. Затем М. подала заранее оговоренный сигнал, о том передача состоялась, а именно - закурила сигарету, после чего указанный мужчина был задержан сотрудниками полиции. Затем все проследовали в отдел полиции, где в присутствии С. и второй понятой в одном из кабинетов отдела полиции, в ходе проведения личного досмотра М., последняя, добровольно выдала приобретенное у указанного молодого человека по имени В., четыре таблетки прямоугольной формы; две зеленого цвета и две голубого цвета. При этом М. пояснила, что это наркотик «экстази», приобрела у мужчины по имени В. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 156-158)

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере подтверждается:

- рапортом, согласно которому 01.03.2017 в 22:54 в ходе ОРМ по адресу: Х, был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, в ходе личного досмотра которого был изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справки о химическом исследовании вещества № Х, изъятое вещество является наркотическим средством метамфетамин (первитин), общей массой 3,02 г. (том 1 л.д. 35)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 02.03.2017, согласно которой проведенным исследованием (качественные реакции, ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество, массой 3,02 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин(первитин). На исследование израсходовано 0,01 г. представленного вещества; (том 1 л.д. 62)

-заключением химической судебной экспертизы № Х от 20.03.2017, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № Х, массой 3,01 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), том 1 л.д. 119-121)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2017 - смеси содержащей наркотическое средство -метамфетамин(первитин), признанного и приобщенного постановлением следователя к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 126-128,129-131)

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается: 

- рапортом о задержании ФИО1 от 01.03.2017, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 01.03.2017 в 22 часа 54 минуты у парадной дома Х был задержан ФИО1; (том № 1 л.д. 48)

- актом досмотра задержанного ФИО1 от 01.03.2017, согласно которому 01.03.2017 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в помещении отдела полиции у ФИО1 обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки - пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри; из заднего левого кармана джинс - две купюры достоинством по 1 000 (одна тысяча) рублей серия Х и 1 000 (одна тысяча) рублей серия Х; (том№1 л.д. 55-58)

- показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 01.03.2017, в вечернее время, сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции присутствовать в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему (С.) мужчины, он (С.) согласился. В помещении кабинета вышеуказанного отдела полиции находился мужчина в гражданской одежде, который преставился как ФИО1, еще один мужчина, которого также пригласили в качестве понятого и сотрудник полиции мужского пола. Ему (С.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также сотрудник полиции объяснил им, что сейчас будет проводиться досмотр вышеуказанного задержанного мужчины. В его (С.) присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гр. ФИО1, перед началом которого последнему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, также были разъяснены его (ФИО1) права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, деньги и ценности, нажитые преступном путем, на что ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри; из заднего левого кармана джине, надетых на нем, две купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая: Х и Х. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 2 000 рублей 01.03.2017 он (ФИО1) получил от малознакомой ему (ФИО1) девушки по имени В. за возврат в качестве долга, а полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри - ему (ФИО1) не принадлежит. Изъятое было упаковано в два белых бумажных свертка. (том№1 л.д. 159-161)

- показаниями свидетеля В. оперуполномоченного ГУР отдела полиции, о том, что 01.03.2017 около 23 часов 10 минут в отдел полиции был доставлен ранее незнакомый ему ФИО1, задержанный Ф. и В. в ходе проведения ОРМ. Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр указанного гражданина. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри; из заднего левого кармана джине, надетых на нем, две купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 2 000 рублей 01.03.2017 он (ФИО1) получил от малознакомой ему (ФИО1) девушки по имени В. за возврат в качестве долга, а полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри - ему (ФИО1) не принадлежит. 

- показаниями свидетеля В. оперуполномоченного ГУР отдела полиции, о том, что 01.03.2017 в вечернее время суток в отдел полиции УМВД РФ по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, обратилась М., с целью изобличения сбытчика наркотических средств - малознакомого молодого человека по имени В., пользующегося мобильным телефоном: Х, который как сообщила М. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - «экстази» по 500 рублей за 1 таблетку. М. написала заявление в котором добровольно изъявила желание в участии в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика по имени В.. После чего, сотрудником полиции женщиной, в присутствии двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр М., в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ при М. обнаружено не было. После чего М. со своего мобильного телефона созвонилась с мужчиной по имени В. и договорилась о покупке наркотического средства - «экстази», в количестве 4 таблеток за 2 000 рублей, назначив встречу с В. в квартире дома Х. В связи с чем, М. были вручены 2 000 рублей. Затем он (В.) совместно с Ф., М. и понятыми подъехали на автомобилях к дому Х, где М. совместно с одной из понятых направилась в квартиру указанного дома. Он (В.), Ф. и понятая наблюдали за парадной, припарковавшись неподалеку с целью задержания сбытчика наркотических средств. Спустя некоторое время в парадную зашел неизвестный мужчина, а через несколько минут этот мужчина совместно с М. и понятой вышел из парадной, после чего М. подала заранее оговоренный условный сигнал, а именно - закурила, что означало, что передача наркотического средства состоялась. Далее вышеуказанный мужчина был задержан им (В.) и Ф. В отделе полиции было установлено, что настоящее имя сбытчика не «В.», а ФИО1 Ф. был составлен рапорт о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления. Сотрудником полиции женщиной был проведен личный досмотр М., в ходе которого М. добровольно выдала приобретенное у ФИО1, четыре таблетки прямоугольной формы. 

- показаниями свидетеля Ф. оперуполномоченного ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, аналогичными по содержанию с вышеуказанными показаниями В. 

- показаниями свидетеля Г. о том, что она работает в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 01.03.2017 в вечернее время суток в отдел полиции УМВД РФ по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, обратилась М., с целью изобличения сбытчика по имени В., который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «экстази» по 500 рублей за таблетку. М. написала заявление о добровольном участии «Проверочной закупке». После составления необходимых служебных документов и утверждения их руководством УМВД, в присутствии двух понятых женского пола, до начала производства досмотра всем участникам разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности, после чего ею (Г.) был произведён личный досмотр М. в ходе которого, денежных средств, а также каких либо запрещённых веществ и предметов у нее (М.) обнаружено не было. Затем М. со своего мобильного телефона созвонилась с мужчиной по имени В. и договорилась о покупке наркотического средства - «экстази», в количестве 4 (четырех) таблеток за 2 000 рублей, назначив встречу с В. в квартире дома Х. После чего в присутствии двух понятых женского пола, М. были вручены денежные средства, а именно: 2 (две) денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, которые были отксерокопированы. Так же были составлены акты о досмотре и вручении денег, в акте были указаны номера врученных М. купюр, в актах расписались понятые, а так же М. После чего понятые, М., Ф. и В. направились к дому Х. Также позднее, после ОРМ ею в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр М., сообщившей, что желает добровольно выдать наркотическое средство - «экстази», приобретенное ею 01.03.2017 в ходе участия в ОРМ, у малознакомого молодого человека по имени В.. В ходе личного досмотра М. было добровольно выдано четыре таблетки прямоугольной формы: две зеленого цвета в виде костяшек домино, с маркировк и две голубого цвета, с маркировкой - с одной стороны - латинские буквы «XL», а с другой - четырехконечная звезда и цветок с четырьмя лепестками. Изъятое было упаковано в один белый бумажный сверток, опечатанный штампом оперативного дежурного отдела полиции и скреплен подписями сотрудника полиции, проводившего досмотр, понятых и М. 

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 01.03.2017, в вечернее время, сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему ФИО1 Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также сотрудник полиции объяснил им, что сейчас будет проводиться досмотр вышеуказанного задержанного мужчины. ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри; из заднего левого кармана джине, надетых на нем, две купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 2 000 рублей 01.03.2017 он получил от малознакомой ему (ФИО1) девушки по имени В. за возврат в качестве долга, а пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри - ему (ФИО1) не принадлежит. Изъятое было упаковано в два белых бумажных свертка. (том 1 л.д. 174-176)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной. 

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд кладет результаты ОРМ в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75, 89 УПК РФ. Основанием для проведения ОРМ явилась оперативная информация, что неустановленное лицо по имени «В.», установленным как ФИО1, занимается сбытом наркотических средств.

Суд оценивает вышеизложенные показания свидетелей как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Суд также в целом доверяет показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, оснований для самооговора в ходе рассмотрения дела не установлено. Из его показаний следует, что обнаруженные при нем денежные средства он действительно получил от М., и что он передал М. 4 таблетки, содержащих наркотическое средство. Кроме того, при его личном досмотре у него был обнаружен метамфетамин, который он хранил для личного употребления. 

Личный досмотр закупщицы М. и задержанного ФИО1 проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, с разъяснением прав и обязанностей. В протоколе отсутствуют замечания участвующих лиц по поводу досмотра. 

Суд оценивает заключения судебных экспертиз, каждое, как относимое доказательство, поскольку обстоятельства, которые она устанавливает, относятся к предмету доказывания по данному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимое доказательство, не усматривая нарушений требований УПК РФ при его получении, поскольку экспертом сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, как достоверное доказательство, поскольку данное заключение подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО1 сбыл М. 4 таблетки, являющихся наркотическим средством, смесью содержащей МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1, 32гр.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. ФИО1 хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 3, 02 гр.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о его личности. Суд учитывает заключение комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 нуждается в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий от наркотической зависимости, срок лечения и реабилитации должен составлять не менее 1 года. 

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое и тяжкое преступления, основным объектом которых является безопасность здоровья населения. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность следующих смягчающих обстоятельств: ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, социально адаптирован, официально трудоустроен, имеет легальный источник доходов, положительно характеризуется по месту работы в ООО «Х», положительно характеризуется по месту службы в вооруженных силах РФ, а также по месту жительства, Х, Х. ФИО1 оказал активное содействие правоохранительным органам в изобличении двух лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 228.1 ч.3 и ст. 228 ч.2 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1, учитывая его длительное лечение от наркотической зависимости, возможно без реальной изоляции осужденного. При этом суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению, обязав его в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться в течение 1 месяца с момента постановления приговора в наркологический диспансер по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение и данные о личности ФИО1, а также учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться в течение 1 месяца с момента постановления приговора в наркологический диспансер по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1. наркотическое средство –МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), сданное в камеру хранения УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятии решения по выделенному уголовному делу; (том 1 л.д. 118) 2. наркотическое средство - метамфетамин(первитин), сданное в камеру хранения УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга- хранить до принятии решения по выделенному уголовному делу. (том 1 л.д. 132)

3. билет банка России на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей; билет банка России на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей - переданные на ответственное хранение зам. начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга подполковнику полиции К.–оставить по принадлежности законному Владельцу; (том 1 л.д. 137)

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу