Дело № 2-1699/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Ульяновск 18 октября 2017 года 

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эпикуреец» о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эпикуреец» о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований указал, что 20.07.2017г. между ним и ООО «Эпикуреец» был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 330 000 руб. на срок до 20.08.2017г. под 

<

данные изъяты> ежемесячно, однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 330 000 руб., проценты в размере 9900 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18.10.2017г. производство по делу в части требований ФИО1 к ООО «Эпикуреец» о взыскании процентов за пользование займом в размере 9900 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Эпикуреец» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Из материалов дела следует, что 20.07.2017г. между ФИО1 и ООО «Эпикуреец» был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Эпикуреец» денежные средства в размере 330 000 руб. под 

<

данные изъяты> в месяц на срок до 20.08.2017г. 

Данный факт подтверждается договором займа денежных средств от 20.07.2017г. и актом приема-передачи денежных средств. 

Обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Эпикуреец» суммы долга в размере 330 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эпикуреец» в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 июля 2017 года в размере 330 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эпикуреец» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова