12-565/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017г. г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Загаров И.Н., 

с участием заявителя Матвеева Семеня Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Семеня Вячеславовича на постановление начальника ОП-1 УВД России по г.Костроме от 18.06.2012 г., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, 

установил:

Постановлением начальника ОП-1 УВД России по г.Костроме от 18.06.2012 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. 

Считая данное постановление незаконным ФИО1 обратился в суд с жалобой, доводы мотивирует тем, что данного правонарушения он не совершал, а совершил его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку узнал о его существовании лишь в ноябре 2017 года когда пытался трудоустроиться. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и после обозрения протокола об административном правонарушении и постановления по делу пояснил, что подписи ему не принадлежат, полученное объяснение записано не его почерком. Со слов брата узнал, что при совершении правонарушений брат Сергей представлялся сотрудникам полиции его именем. Также просил восстановить срок для обжалования. 

Суд считает, что срок обжалования подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине, сведений о получении копии обжалуемого постановления, о чём бы свидетельствовала подпись ФИО1, не имеется. 

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя и допросив в судебном заседании ФИО1, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее правонарушение. 

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 Семён привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за правонарушение совершённое 18.06.2012 года. 

В судебном заседании был допрошен ФИО1, который пояснил, что действительно в указанную дату был остановлен сотрудниками полиции и доставлялся в отдел полиции, при этом никаких документов не предъявлял, с целью избежания наказания сообщал анкетные данные брата ФИО1. Подпись ставил больше похожую на свою. Штраф оплачивал сам, т.к. в квитанции инициалы его и брата совпадают. 

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении и постановление с подписью правонарушителя. При визуальном сравнении подписей М-вых Семёна и Сергея определяется принадлежность подписи ФИО1. В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, в котором указано о выявлении и доставлении в ОП-1 УМВД России по г.Костроме гражданина, назвавшегося ФИО1. То есть сведений об установлении данных о личности по документам представленным гражданином, материалы дела не содержат. Анкетные данные ФИО1 в протоколе об административном правонарушении с указанием сведений о паспорте, месте жительства, могли быть получены из информационной базы УВД Костромской области.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что фактически правонарушение совершено ФИО1, к административной ответственности было привлечено лицо, которое не было причастно к правонарушению, то есть ФИО1, а потому обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. В действиях ФИО1 отсутствует состав вменённого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление начальника ОП-1 УВД России по г.Костроме от 18.06.2012 г. АП44№3116 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течении 10 дней. 

Судья И.Н.Загаров