Дело № 2-32/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А., 

с участием представителя истца ФИО8 – ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО5 к администрации Катав-Ивановского городского поселения о восстановлении срока на принятие наследства, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить ей срок на принятие наследства, признать ее принявшей, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде принадлежавшей ему на праве общей долевой собственности 1/3 доли квартиры по адресу 

<

адрес> в виде 1/6 доли указанной квартиры, принятого ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО8 (ФИО10) ФИО5 и ее брату ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти их матери ФИО1, они, проживая с ней, приняли наследство после ее смерти, разделив 1/3 долю квартиры, принадлежащую матери. Право на наследство матери ими не оформлено. Ей с братом принадлежит каждому по 1/2 доли квартиры. Последний раз она виделась со своим братом в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, после чего он пропал. Она обратилась в полицию по факту утраты связей с братом. В результате розыска в июне 2017 года ей из полиции поступила информация о смерти брата в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата осталось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Наследство ФИО2 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось со смертью гражданина, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным первоочередным наследником ФИО2 О смерти брата ФИО2 она не знала и не могла знать;

ее брат не был ни больным, ни престарелым. Отсутствие известий о смерти брата, при обстоятельствах его розыска по ее заявлению, считает уважительной причиной пропуска срока.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО8 – ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на требования своего доверителя, просила иск удовлетворить. 

Определением суда от 21.12.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель ответчика – администрация Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области в суд не явился, извещен. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, ФИО10 (в браке ФИО6) А.А. является родной сестрой ФИО2, что подтверждается свидетельствами об их рождении, в которых их матерью записана ФИО1, отцом записан ФИО3; свидетельством о заключении брака супругами ФИО6. 

Из свидетельства о государственной регистрации права, выписок из ЕГРПН видно, что 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 

В деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО2 об утрате родственных связей с братом ФИО2

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, справками ф.29. 

Согласно справок-выписок ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» в квартире по адресу: 

<

адрес>, по день смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживали и были зарегистрированы ее сын и дочь – ФИО2 и ФИО5 (в браке ФИО6) ФИО2 А.А. был зарегистрирован по указанному адресу по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В деле имеется запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО7 (в браке ФИО4

Нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района представлены отзывы на запросы суда, в которых указано, что наследственное дело на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание отсутствует; после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, завещание отсутствует. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым восстановить ФИО8 срок для принятия наследства, так как срок пропущен по уважительным причинам в связи с тем, что истица проживает в иной местности и не знала о смерти наследодателя в силу уважительных причин, в связи с розыском брата. 

В соответствии с. п.п. 2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

На момент смерти ФИО1, ее наследство состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. 

На момент смерти ФИО2, его наследство состояло из принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, а также принятого им при жизни наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/6 доли той же квартиры.

Признавая ФИО8 принявшей наследство после смерти брата, суд приходит к мнению, что ей причитается наследственное имущество - 1/3 доли (после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ) и 1/6 доли (принятого при жизни ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ) квартиры общей площадью 52 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Обстоятельств, по которым ФИО8 не имеет права наследовать или может быть ограничена от наследования после смерти брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО8 срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО8 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде принадлежавшей ему на праве общей долевой собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО8 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принятого при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в 

окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова