Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<

дата> 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой М.М., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Игониной И.А. представившей удостоверение № и ордер от 

<

дата> № и представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение авторских прав, а именно незаконное использование объектов авторского права в виде приобретения и хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с начала июня 2019 года, но не позднее 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно на приобретения и хранения контрафактных экземпляров программ для ЭВМ «КОМПАС-3D V18.1», в целях сбыта в особо крупном размере.

В период с начала июня 2019 года, но не позднее 17 часов 10 минут 

<

дата>, более точно время и дата следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в неустановленном следствием месте путем копирования на DVD-диск из сети Интернет, приобрел, с целью дальнейшего сбыта нелицензионную программу для ЭВМ, имеющую признаки контрафактности, а именно: «КОМПАС-3D V18.1», стоимость лицензионной копии которой составляет 1913800 рублей, которую впоследствии в указанный период времени хранил в неустановленном следствии месте с целью дальнейшего сбыта.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, указанные программы для ЭВМ являются объектами авторского права, исключительные авторские и смежные права на использование и распространение которых принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Далее в указанный период, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права и вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программы для ЭВМ: «КОМПАС-3D V18.1», стоимость лицензионной копии, которой составляет 1 913 800 рублей, бесплатно, заведомо зная, что, приобретенные им, программные продукты запрещены к свободному распространению, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателя программного продукта компании ООО «АСКОН-Системы проектирования», оформленных в установленном законом порядке, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права путем распространения контрафактных экземпляров, за вознаграждение в сумме 400 рублей, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, преследуя цель получить выгоду материального характера, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в указанном месте, осуществил сбыт вышеуказанного диска с нелицензионным программным обеспечением для ЭВМ «КОМПАС-3D V18.1», то есть распространил путем продажи Свидетель №4 в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб компании ООО «АСКОН-Системы проектирования» на общую сумму 1 913 800 рублей, то есть в особо крупном размере, тем самым нарушил исключительные права автора на произведение, предусмотренные ст.ст. 1229, 1225, 1270 Гражданского кодекса РФ, в том числе нарушив исключительные права на распространение путем продажи.

Он же, совершил нарушение авторских прав, а именно незаконное использование объектов авторского права в виде приобретения и хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

дата>, но не позднее 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно на приобретения и хранения контрафактных экземпляров программ для ЭВМ «КОМПАС-3D V18.1», в целях сбыта в особо крупном размере.

В период с 

<

дата>, но не позднее 11 часов 05 минут 

<

дата>, более точно время и дата следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в неустановленном следствием месте путем копирования на DVD-диск из сети Интернет, приобрел, с целью дальнейшего сбыта нелицензионную программу для ЭВМ, имеющую признаки контрафактности, а именно: «КОМПАС-3D V18.1», стоимость лицензионной копии которой составляет 1 913 800 рублей, которую впоследствии в указанный период времени хранил в неустановленном следствии месте с целью дальнейшего сбыта.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, указанные программы для ЭВМ являются объектами авторского права, исключительные авторские и смежные права на использование и распространение которых принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Далее в указанный период времени, ФИО1 находясь возле 

<

адрес> «А» по улице С. Лазо поселка Управленческий в 

<

адрес>, действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права и вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программы для ЭВМ: «КОМПАС-3D V18.1», стоимость лицензионной копии которой составляет 1 913 800 рублей, бесплатно, заведомо зная, что, приобретенные им, программные продукты запрещены к свободному распространению, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателя программного продукта компании ООО «АСКОН-Системы проектирования», оформленных в установленном законом порядке, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем распространения контрафактных экземпляров, за вознаграждение в сумме 400 рублей, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, преследуя цель получить выгоду материального характера, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ, примерно в 11 часов 05 минут, находясь в указанном месте, осуществил сбыт вышеуказанного диска с нелицензионным программным обеспечением для ЭВМ «КОМПАС-3D V18.1», то есть распространил путем продажи Свидетель №1 в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб компании ООО «АСКОН-Системы проектирования» на общую сумму 1 913 800 рублей, то есть в особо крупном размере, тем самым нарушил исключительные права автора на произведение, предусмотренные ст.ст. 1229, 1225, 1270 Гражданского кодекса РФ, в том числе нарушив исключительные права на распространение путем продажи.

Свою вину в совершенных преступлениях подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил причинный ущерб, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет и между ними достигнуто примирение. Так же представитель потерпевшего просил изменить категории преступлений, совершенных ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

От подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката поступило ходатайство об изменении категорий совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ на менее тяжкие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию. При этом, подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, за совершенные им преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным изменить категорию преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ совершенных ФИО1 на менее тяжкие и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за их совершение, в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

Санкция ч. 3 ст. 146 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, в том числе в виде лишения свободы на срок до шести лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, квалифицированное по данной статье и данной части, относится к тяжкому преступлению.

Суд учитывает характер совершенных преступлений ФИО1 и степень их общественной опасности, наступивших последствий, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его отношение к содеянному, а также то обстоятельство, что он вину признал в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явок с повинной ФИО1, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений и добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (два эпизода) на менее тяжкие, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Факт примирения ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2 подтвержден их пояснениями в судебном заседании, а также имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании заявлениями от 

<

дата>. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, каких – либо претензий материального характера к нему у потерявшего не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац